Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование своих требований, что 23.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил его удовлетворить. Судом установлено, что 23.10.2021 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с АО «МАКС» в пользу <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в размере 137700 рублей, исходя из следующего расчета: 230000 (стоимость восстановительного ремонта) – 92300 (выплаченная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика САО «РЕСО–Гарантия» просит в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае их удовлетворения снизить размер неустойки с применением статьи 333 ГК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Доводы представителя ответчика о том, что у страховой компании отсутствуют договора со СТОА в регионе проживания собственника транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 143 388 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением /недоплаченного страхового возмещения/, 5 000 руб. расходов по досудебному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н
Мотивировочная часть
Названное экспертное заключение ООО «...», подготовленное с соблюдением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства экспертом, имеющим соответствующую
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате ДТП поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль Ауди Q8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 3334086,06 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что выводы дополнительного судебного экспертного заключения не могут быть положены в основу решения суда, поскольку они основаны на предположении, при этом напротив, исходя из исследовательской части
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 01.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2021 между и истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии ААС № 5064330702 со сроком страхования с 18.02.2021 по 17.02.2022
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии у ответчика оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд адрес с иском к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указал, что он является собственником автомобиля марки марка автомобиля, 2020 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в котором просила суд взыскать с ответчика САО «PECO - Гарантия» в страховое возмещение в размере 1
Описательная часть
От ответчика CAO «PECO-Гарантия» в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в которых указано на следующее. Ответчик, ознакомившись с текстом иска, приложенными к нему доказательствами считает исковые требования истца
Мотивировочная часть
От ответчика CAO «PECO-Гарантия» в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в которых указано на следующее. Ответчик, ознакомившись с текстом иска, приложенными к нему доказательствами считает исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (Далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства: 189 500 рублей в счет возмещения страховой суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что к судебной экспертизе следует отнестись
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, при разрешении возникшего спора суд считает возможным взять за основу данные, изложенные в ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств: 189 500 рублей в счет возмещения суммы страхового возмещения; 50 процентов от суммы удовлетворенных исковых
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в сумме 153400 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы: за оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что <дата>. истец - <ФИО> обратилась к ответчику - АО «СОГАЗ» для получения страхового
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, представила отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований истца просил отказать, снизить размер суммы штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к АО «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее – АО «МАКС»), ссылаясь в его обоснование на то, что 30.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, указав, что согласен с выводами проведенной по делу экспертизы. Просил удовлетворить требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей сторон, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает пояснения допрошенного в судебном заседании
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы страхового
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просили снизить на основании статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Ответчик АО «СОГАЗ» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «АНЭТ» от <дата> соответственно на заключение судебного эксперта ООО ПЭ-ПЦ «Гермес», согласно которым заключение судебной экспертизы содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах н/л <ФИО> к ответчику, указав, что 27.04.2021г. на ул. Ибаррури г. Липецка у д. № 1 <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н № не уступила дорогу пешеходу <ФИО> переходящему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности заявленные исковые требования к АО «АльфаСтрахование» поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако анализируя представленные доказательства, суд считает, что отказ страховщика в выплате страхового
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в лице его законного представителя <ФИО> страховое возмещение в размере 25 000 рублей, штраф 10000 рублей, расходы на представителя 9 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого повреждено ТС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования и с учетом проведенной по делу судебной экспертизы просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 145733 рублей, штраф в размере
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение ООО «Эра» № Э145/2021 от <дата> и принимает судебное заключение эксперта как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмщения, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2020 в 05.52ч. на ул. Холмогорова г. Ижевска произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Страховой компанией не были представлены документы, на основании которых проведены торги по реализации
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в заявлении, направленный в адрес АНО «СОДФУ», в качестве приложения значится заявление в САО «РЕСО-Гарантия» от 02.02.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в дежурную часть ДПС ГИБДД ОМВД России по Рыбновскому району поступило
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал полностью и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. примерно в 22 часа 30 минут у дома № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, стороной ответчика не оспоренных и не опровергнутых, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинённый истцу вред, является <ФИО>, нарушившая п. 8.12 Правил
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>» об изменении решения Финансового уполномоченного от <дата>г. № ###-### в части определения размера страхового возмещения, изложив п.1 резолютивной части указанного
Описательная часть
Судом установлено, что страховая компания до настоящего времени не выплатила истцу страховое возмещение в полном объеме, несмотря на то что, экспертом » установлены повреждения транспортного средства «», государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения. При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страхового
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 05.01.2022 вследствие нарушение ответчиком, управлявшим автомобилем Лада Веста
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица АО «Межгородтранс» не возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что 05.01.2022 вследствие нарушение ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что ответчик, виновный в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба транспортному средству Нефаз
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 163868рублей, почтовые расходы в размере 550 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования обосновывал тем, что 21.01.2021 на ул.Комсомольская в районе дома 81 в г.Ельце произошло ДТП с участием 3-х ТС: водитель
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования исходя из оценки ............. проведенной в рамках рассмотрения заявления истца у финансового уполномоченного, просила взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Анализируя представленные суду
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО>, (.............) денежные средства в размере 118 011 (сто восемнадцать тысяч одиннадцать) рублей
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований представитель истца указала, что
Описательная часть
<дата> истец направил обращение о взыскании страхового возмещения финансовому уполномоченному, решением которого от <дата> рассмотрение указанного обращения было прекращено по причине непредоставления документов, необходимых
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, полагала необоснованными доводы стороны истца о наличии оснований для взыскания страхового возмещения из расчета стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение по полису ОСАГО в сумме 223 100 руб., неустойку в размере 2 231 рубль за каждый день просрочки, страховое возмещение по полису ДСАГО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 223 100 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 2
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО [ С ] о взыскании страхового возмещения, указывая, что в результате ДТП, имевшего место [<дата>], в результате виновных действий водителя [<ФИО> 1], управлявшего транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] в 16 часов 10 минут по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля [ марка], госномер [Номер], и автомобиля [ марка]
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что экспертные заключения ООО [ ... ]», ООО [ ... ] оспаривались истцом, на заключение ООО [ ... ]» была представлена рецензия, в связи с чем по ходатайству истца
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% за неисполнение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 мая 2021 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля г.р.з 36FG072, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля марки «Шкода
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Капитал <ФИО> Жизни» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование иска указал, что 18.03.1997 <ФИО> была застрахована по страховому свидетельству по смешанному
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, при этом уточнил, что в исковом заявлении опечатка в части указания суммы, которую истец просит взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, страховая сумма по договору страхования жизни от 18.03.1997 составляет сумма, а из материалов дела следует, что по заявлению истца ответчик обязательства по договору страхования исполнил путем выплаты страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Капитал <ФИО> Жизни» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 07.11.2019 водитель ООО «Фаворит» <ФИО>, управляя автомобилем марки «2834РЕ» (без
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.11.2019 водитель ООО «Фаворит» <ФИО>, управляя автомобилем марки «2834РЕ» (без модели), государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
