Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством с прицепом (собственник ООО «РЕЛИЗ»), причинен вред
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на дату принятия решения в размере 95 279 руб. 83 коп. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты. В обоснование своих исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> () в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем право на страховое возмещение может быть передано покупателю по договору уступки требования. Принимая во внимание обстоятельства по делу, сумму невыплаченной страховой выплаты, суд полагает возможным
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», финансовая организация, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 01.02.2023 г. на ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением <ФИО> и ... под управлением <ФИО> Виновником ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что при получении от истца заявления о выдаче направления на восстановительный ремонт страховщик не предложил истцу вариант доплаты за ремонт в случае превышения лимита, не получил отказ
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обосновании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает несоразмерность начисленной неустойки степени нарушенного права, с учетом положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей запрет на злоупотребление правом. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» в лице Астраханского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что согласно постановлению по делу
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика участия не принимал, извещался надлежащим образом
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из компенсационного характера неустойки и необходимости соблюдения баланса интересов истца и ответчика суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за период просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» (АО «Юнити Страхование») о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 24.11.2020 г. по 08.07.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2020 г. в 08 часов 30 минут наступил страховой случай по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомашины марка
Мотивировочная часть
Учитывая выводы эксперта ООО «МБСЭ», принимая во внимание, что адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма (29 300 + 1300), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения в виде расходов на составление претензии, неустойки, судебных
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <Дата> по <Дата> в размере 60 000 руб., в остальной части суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование», Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что, несмотря на выданное ответчиком направление на ремонт, последний не состоялся по причине
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем, в направлении, выданном потерпевшему, отсутствуют сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что, несмотря на выданное ответчиком направление на ремонт, последний не состоялся по причине
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем, в направлении, выданном потерпевшему, отсутствуют сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения также – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в виде расходов на претензию, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № Также судом установлено, что в городе Архангельске официальными дилерами марки «Лада»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> В.С. обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что 24.08.2021 произошло ДТП, в результате которого транспортному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2020 между ООО «Вояж Групп» и ПАО САК «Энергогарант» заключен договор страхования (КАСКО) №200072-800-000107, одним из объектов страхования является автомашина марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
При определении объема образовавшихся повреждений и стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы № 2-0181/2023 (2-5071/2022), поскольку данное заключение отвечает
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа, снижения штрафа, суд не усматривает, поскольку доказательств наличия непреодолимой силы или вины самого потерпевшего, ответчиком не представлено, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в осуществлении страховой выплаты в порядке страхового возмещения было отказано. Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований для освобождения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований по основаниям, подробно изложенным в письменном отзыве. Судом установлено, следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Кио Церато, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Кио Церато, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа в пользу <ФИО>, поскольку ремонт транспортного средства на станции технического
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 11.10.2020 на 14 км автодороги «Ижевск – Люк» Завьяловского района УР произошло ДТП с участием
Описательная часть
Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и подтверждаются представленными суду документами, объяснениями представителей сторон, сторонами не оспариваются. Оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки
Мотивировочная часть
Ранее согласно письменному отзыву, представитель ответчика указывал, что с требованиями не согласен, просил отказать в их удовлетворении. По результатам независимой технической экспертизы установлено, что повреждения не соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 19.07.2022 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда Вериса», государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 142 200 рублей, неустойку за период с 10.08.2022 по 22.11.2022 в размере 244
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 10.08.2022 по 22.11.2022 (244 650 рублей)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещении, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> факт совершения дорожно – транспортного происшествия не оспаривал. Как установлено судом, 02 марта 2022 года по <адрес> в <адрес> УР произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ЕАИ (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 68 791, 62 руб. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЕАИ – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить, суду пояснил, что истец обратился в САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае истец не выразил своего согласия на смену формы страхового возмещения с натуральной на денежную, а потому суд приходит к выводу, что между потерпевшим и страховщиком не было достигнуто соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования ЕАИ к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Компания Экосистема», ООО «Эковывоз»
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание также не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагая
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания неустойки за период с 19 августа 2022 года 05 октября 2022 года и с 06 октября 2022 года по 16 февраля 2023 года составляет 246 591,48 руб. Однако, учитывая установленные
Резолютивная часть
Исковые требования Ребровой <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», обществу с ограниченной ответственностью «Компания Экосистема» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что 02.10.2018 между адрес «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - Ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.10.2018 между адрес «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - Ответчик) и ООО «Каркаде Сервис» был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства в отношении автомобиля марка
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку повреждения, полученные автомобилем истца, к обстоятельствам ДТП не относятся; страховой случай
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Медэкспресс» (далее – САО «Медэкспресс», финансовая организация, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству . Таким образом, размер штрафа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Медэкспресс» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 17 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее ей транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования в части размера страхового возмещения, в остальной части исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленной вину <ФИО> в совершении ДТП. Суд учитывает, что при проведении судебной экспертизы эксперт проанализировал и сопоставил все имеющиеся и известные исходные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховую выплату в размере 110000 руб., почтовые расходы за направление заявления о страховом случае, досудебной претензии и заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные требования. Дополнительно указал, что виновным в совершении ДТП является водитель <ФИО>, о чем свидетельствуют схема ДТП, заключение эксперта
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам данной судебной экспертизы, так как эксперт имеет длительный стаж работы в области экспертно-оценочной деятельности, необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и первоначально просил взыскать страховое возмещение в размере 361 510 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, дал соответствующие пояснения, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание проведенных
