Дело № 2-2083/2023

УИД76RS0013-02-2023-001126-14

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» с требованием признать смерть ФИО1. страховым случаем по договору страхования от несчастных случаев № по программе «Семейный Платинум», заключенному между сторонами, взыскать страховую выплату в размере 500000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержал и пояснил, что 14.10.2013 года между сторонами был заключен договор страхования от несчастных случаев № по программе «Семейный Платинум», застрахованным лицом также являлся супруг ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия от 26.03.2022 года ФИО1 погиб. Страховым риском по договору страхования является в том числе «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая». При обращении в страховую организацию в выплате страхового возмещения было отказано ввиду того, что на момент смерти супруг находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный отказ является необоснованным, поскольку по условиям страхования страховое покрытие не распространяется на события, произошедшие в результате действий, совершенных застрахованным лицом в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, причиной смерти ФИО1 явились множественные травмы, полученные в результате наезда автомобиля. Доказательств того, что между опьянением и смертью застрахованного лица имеется причинно-следственная связь, не представлено.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» по доверенности ФИО5, требования не признал, пояснив, что между сторонами действительно был заключен договор страхования от несчастных случаев, застрахованным лицом по договору являлся супруг истицы ФИО1. При обращении в страховую организацию в выплате страхового возмещения отказано, поскольку в результате действий застрахованного лица, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, выразившихся в несоблюдении правил дорожного движения, переходе проезжей части в ночное время, вне пешеходного перехода и без светоотражающих элементов, произошел наезд на потерпевшего. По заключению экспертизы, водитель, при установленных обстоятельствах, не имел возможности предотвратить наезд на пешехода.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Установлено, что между ФИО3 и АО «Тинькофф Страхование» 14.10.2013 года заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев № по программе «Семейный Платинум», в соответствии с Условиями страхования от несчастных случаев.

Застрахованными лицами по договору страхования являются ФИО3, супруг ФИО1

Страховыми рисками по договору страхования отражены: «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая», «инвалидность застрахованного лица I, II группы в результате несчастного случая. Страховая сумма по договору страхования – 500000 рублей.

26.03.2022 года наступила смерть ФИО1. в результате дорожно-транспортного происшествия.

04.08.2022 года ФИО3 обратилась в страховую организацию с заявлением о страховой выплате.

19.12.2022 года АО «Тинькофф Страхование» письмом № отказала в страховой выплате ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 от 28.02.2023 года № У-23-12843/5010-004 ФИО3 отказано в удовлетворении требований о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования от несчастных случаев, неустойки.

Согласно пункту 8.1. Условий страхования от несчастных случаев АО «Тинькофф Страхование» действующих для договоров заключенных до 25.11.2013 года, страховое покрытие не распространяется на события, произошедшие в результате:

- действий, совершенных застрахованным лицом в состоянии алкогольного, наркотического и/или токсического опьянения;

- в результате употребления им наркотических, сильнодействующих лекарственных препаратов и психотропных веществ без предписания врача (или по предписанию врача, но с нарушением указанной им дозировки).

Из материалов КУСП № 1518 от 31.03.2021 года, по факту дорожно-транспортного происшествия УМВД России по Ярославской области установлено следующее:

26.03.2022 года около 23 часов 50 минут ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по Ленинградскому проспекту г.Ярославля, на территории Дзержинского района г.Ярославля, со стороны г.Ярославль в направлении г.Рыбинск Ярославской области, в районе дома № 94 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля, совершил наезд на пешехода ФИО1 переходящего проезжую часть вне пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены травмы, от которых он скончался на месте происшествия.

Постановлением следователя УМВД России по Ярославской области от 13.07.2022 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно заключению эксперта № 31-356 от 29.06.2022 года <данные изъяты>:

- в данной дорожной обстановке, при заданных и принятых исходных данных водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не располагал технической возможностью при применении мер экстренного торможения остановиться до места наезда на пешехода, тем самым предотвратить наезд на пешехода;

- в данной дорожной обстановке, водителю транспортного средства <данные изъяты>, государственной регистрационный знак №, необходимо было руководствоваться требованиями пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходу, необходимо было руководствоваться требованиями пунктов 4.1., 4.3. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, утверждены Правила дорожного движения.

Согласно пунктам 4.1., 4.3. Правил дорожного движения, пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из протокола осмотра места происшествия от 27.03.2022 года, схемы дорожно-транспортного происшествия установлено, что место наезда транспортного средства на пешехода расположено на проезжей части на расстоянии 3,3 метра от обочины дороги, пешеходный переход в месте наезда отсутствует.

Согласно актам судебно-медицинского исследования № 618 от 25.04.2022 года, судебно-химического исследования № 936 (1), № 936 (2) от 28.03.2022 года <данные изъяты> причиной смерти ФИО1 явилась <данные изъяты> <данные изъяты>, указанная концентрация этилового спирта в крови, у живых лиц, обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что пешеход ФИО1 при переходе дороги, нарушил требования п.4.3 Правил дорожного движения РФ, переходил дорогу в темное время суток вне пешеходного перехода, на момент совершения действий находился в состоянии алкогольного опьянения, что привело к наезду на него транспортного средства.

Поскольку условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховому риску "смерть застрахованного в результате несчастного случая" не относятся случаи наступления смерти в результате действий, совершенных застрахованным лицом в состоянии алкогольного опьянения, учитывая установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также то, что на момент смерти застрахованный находился в состоянии алкогольного опьянения, такое событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного условиями договора страхования, в связи с чем, обязанность у страховой компании по осуществлению страхового возмещения не наступила.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт №) к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.