Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее по тексту АО «Совкомбанк страхование») о возмещении ущерба в размере 121800 рублей, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение рассчитанное в соответствии с Единой методикой определения восстановительного ремонта с учетом произведенной выплаты в размере 121
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что11.11.2022произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: № под управлением <ФИО> и № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела,11.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: № под управлением <ФИО> и № под управлением <ФИО>. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 71 592 рубля, неустойку в размере 90000 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей, расходы по оплате
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Свои уточненные требования мотивирует тем, что 20 мая 2020 года в 17.10 часов в районе н.п. Октябрьский
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании отказался от исковых требований, заявленных к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, а также частично отказался от требований к ответчику САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата>. с участием его автомобиля иные данные государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца иные данные государственный регистрационный знак № в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа в пользу <ФИО>, поскольку ремонт транспортного средства на станции технического
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения также – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 52400 рублей 00
Описательная часть
Вместе с тем, как установлено судом, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату расходов на претензию в пользу истца в размере 1500 рублей 00 копеек. Из материалов дела следует, что истец понесла расходы в размере
Мотивировочная часть
Суд считает, что при данных обстоятельствах при решении вопроса о выплате истцу страхового возмещения, страховщик, в соответствии с требованиями Закона Об ОСАГО, должен был организовать проведение ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 31200 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 6800 руб., расходов по оплате сбора
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем процедура рассмотрения обращения потребителя принятием решения финансовым уполномоченным не заканчивается. Данные доводы истца суд полагает обоснованными. Разрешая данный спор, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска истца в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт наступления страхового случая, повреждения автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия, факт ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств, соглашение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 132 500 руб., неустойку в размере 130 000 руб., неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения, то есть 1325 руб. за каждый день просрочки, начиная
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. В письменных возражениях на исковое заявление САО «ВСК» просило отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд полагает, что в данном случае истец в соответствии
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 25.07.2022 между истцом и финансовой организацией заключен договор добровольного страхования транспортных средств со сроком страхования с 12.08.2022 по 11.08.2023 в отношении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 14.09.2022 по 25.03.2023 в размере 91 400 руб. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> в 15-15 ч. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ам Камаз
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> () поддержал заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства по делу, сумму невыплаченной страховой выплаты, суд полагает возможным с учетом ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата> по дату вынесения решения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно –
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения финансовым уполномоченным не учтено, что восстановительный ремонт поврежденного автомобиля , государственный регистрационный знак №, ответчиком не организован, доказательств невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№ удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Тойота
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании подержал отзыв на иск (т.2 л.д.160-165). Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Тойота Марк 2, г/н __ 154 (т.1 л.д.6)
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что обоснованные требования истца были удовлетворены после подачи иска, но до вынесения решения суда. Учитывая, что истец просил взыскать страховое возмещение, суд приходит
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, в судебном заседании представила
Мотивировочная часть
Вместе с тем финансовый уполномоченный пришел к выводу о наличии оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта на выплату денежной суммы, в связи с отсутствием у СПАО
Резолютивная часть
Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , страховое возмещение в размере 71000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> в 12 час 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Ford Fusion, государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <номер>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что представленное в материалах дела заключение ООО «Лига-Эксперт НН» в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, всесторонним, основанным на нормах действующего
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», финансовая организация, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству . Таким образом, размер
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами страховой компании о наличии у последней оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме на основании подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО». Учитывая действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 90897 рублей 00 коп., неустойку в размере 70899
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, <дата> в <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем государственный регистрационный знак № совершил столкновение автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение с учетом полной гибели автомобиля в размере 155500 рублей 89 коп. (400000-244499,11). Ответчиком представлено платежное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту решения – АО «ГСК «Югория») о взыскании убытков в размере 25 300 рублей 00 копеек, страхового возмещения в виде расходов
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, а также с <дата> по день фактического исполнения в размере 1% в день от суммы задолженности. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает, что при данных обстоятельствах (т.е. при отсутствии указания истца в заявлении о выплате страхового возмещения на его выплату в денежной форме), при решении вопроса о выплате истцу страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что [<дата>] в 12 час. 15 минут в [Адрес] произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, обращаясь к ответчику с заявлением о страховом возмещении, в заявлении выразил просьбу осуществить страховую выплату путем организации и оплаты восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что между сторонами не было достигнуто соглашение относительно изменения формы страхового возмещения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к СПАО «Ингосстрах», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец обратилась к ответчику в порядке прямого возмещения по полису ОСАГО ААС 5068327664 за получением страхового
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей: Mercedes-Benz 450, государственный регистрационный знак , Volkswagen Polo
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше установлено, что обстоятельства образования всех заявленных повреждений на транспортном средстве Mercedes-Benz S450 являются следствием иных событий, отличных от изложенных в представленных материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, указав в иске, что <дата> в 19 часов20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о доплате страхового возмещения в размере 36 630 руб. Определяя размер возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
*** обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца **** в судебном заседании заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что разница между результатами заключения ИП *** №, и заключения судебной автотехнической экспертизы составляет менее 10%
Мотивировочная часть
Истец при обращении в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении указал, что просит осуществить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика, однако при этом в графе 4.2
Резолютивная часть
Исковые требования *** к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из механизма ДТП, описанного в указанном определении, справки о ДТП, объяснений участников ДТП, суд приходит к выводу, что виновным лицом в ДТП является <ФИО> При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество») о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля <ТС1>, 2021 года
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил. Указал, что после обращения в суд ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 74461 руб. 00 коп. Окончательно просит взыскать
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить
