Дело № 2-1978/2023

29RS0023-01-2023-000165-03

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 19 мая 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС ..... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА официального дилера автомобилей «Киа», так как поврежденный автомобиль находился на гарантийном обслуживании. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 120100 руб., УТС в размере 26684 руб. 16 коп. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта в размере 35700 руб. Истец не согласен с произведенной выплатой, так как по экспертизе ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по ценам официального дилера автомобилей «Киа» на дату происшествия без учета износа заменяемых деталей равна 292100 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 136300 руб. (292100 – 120100 – 35700), расходы по составлению претензии в размере 5000 руб., штраф, расходы по досудебной экспертизе в размере 10500 руб., расходы по дефектовке в размере 2500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 218293 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 1413 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 26000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать. Ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истцом пропущен срок обращения в суд после решения финансового уполномоченного.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Суд отказывает ответчику в ходатайстве об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как срок обращения в суд с настоящим иском после решения финансового уполномоченного ФИО1 не пропущен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС .....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА официального дилера автомобилей «Киа», так как поврежденный автомобиль 2020 г. выпуска находился на гарантийном обслуживании, гарантия менее 2-х лет.

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 120100 руб., УТС в размере 26684 руб. 16 коп. Расчет страховой выплаты произведен ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» по поручению финансовой организации.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца дополнительно взыскано страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта в размере 35700 руб. Расчет произведен по инициативе финансового уполномоченного ООО «НЭТЦ ЭКСПЕРТИЗА 161» от 08 ноября 2022 г.

Истец полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по ценам официального дилера автомобилей «Киа» на дату происшествия без учета износа заменяемых деталей равна 292100 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 10500 руб., расходы по дефектовке в размере 2500 руб.

Также с целью урегулирования спора в досудебном порядке ФИО1 понес убытки по составлению претензии в размере 5000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО) являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Судом установлено и не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, АО «АльфаСтрахование» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Каких-либо оснований для отказа в восстановительном ремонте у страховой компании не имелось.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 136300 руб. (292100 – 120100 – 35700), расходы по составлению претензии в размере 5000 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 70650 руб. (141300 * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 29988 руб. (35700 * 1% * 84 дня);

- период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 355743 руб. (136300 * 1% * 261 дней);

- период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10600 руб. (5000 * 1% * 212 дней).

Всего 396331 руб. (355743 + 29988 + 10600).

Далее с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 1413 руб., но не свыше 3669 руб. (400000 – 396331).

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец на основании ст. 98 ГПК РФ просит взыскать почтовые расходы в сумме 1000 руб.

Вместе с тем, доказательств несения указанных расходов в материалы дела стороной истца не представлено. В связи с чем, суд полагает отказать ФИО1 в требовании о взыскании почтовых расходов в размере 1000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по дефектовке в размере 2500 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 10500 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 4320 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на представителя в размере 26000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 136300 руб., расходы по составлению претензии в размере 5000 руб., штраф в размере 70650 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 10500 руб., расходы по дефектовке в размере 2500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396331 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 26000 руб., всего 652281 (шестьсот пятьдесят две тысячи двести восемьдесят один) руб.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку в размере 1413 руб. в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства, но не более 3669 руб.

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в размере 1000 руб., отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4320 (четыре тысячи триста двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин