Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В основание иска истец указал, что <Дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время потерпевшая так и не получила страховое
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта является определенным, полным и мотивированным, противоречий, свидетельствующих об ошибочности его выводов, не содержит, составлено
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником транспортного средства марки БМВ 523i, государственный регистрационный знак <номер>. Так как судом не установлено нарушение прав истца со стороны
Мотивировочная часть
Оценив имеющееся в деле заключения, суд считает необходимым положить в основу решения заключение экспертов ООО «Альфа», поскольку оно в полной мере отвечает требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит с учетом уточнений взыскать страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта 99 080 рублей 86 копеек, штраф 49 540 рублей 43 копейки, неустойку за период с 20
Описательная часть
Поскольку страховая компания по претензии истца приняла заключение ИП <ФИО> и руководствовалась им в своем расчете, своего мотивированного расчета по претензии истца не произвела, то необоснованными являются доводы ответчика
Мотивировочная часть
Страховой компанией не доказана невозможность обеспечения ремонта на СТОА, соответствующей обязательным требованиям на территории субъекта Российской Федерации (РМЭ). При таких обстоятельствах нельзя счесть, что ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении исковых требований, указал, что автомобиль использовался истцом как физическим лицом не в коммерческих целях
Мотивировочная часть
Ответчик не оспаривал данное заключение. Суд принимает как допустимое доказательство данный акт экспертного исследования, который является достаточно мотивированным, содержащим все необходимые расчеты, в части определения объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 09.03.2023 произошло ДТП с участием трех автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Пояснил, что отказ СТОА в ремонте
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика АО «МАКС» просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а в случае удовлетворения требований истца, просит применить положения статьи 333 ГК РФ снизив размере
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 82 400 руб., штраф в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойку в размере 75 000 руб., судебные расходы
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение/убытки/основной долг/материальный ущерб/денежную сумму в размере 124400,00 руб., неустойку в размере 159232,00 руб. по день
Описательная часть
В нарушение указанных норм, ПАО СК «Росгосстрах» произвело <ФИО> выплату страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП. Ответчик ПАО СК «Росгоссстрах» представителя в судебное заседание не направил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 124400,00 рублей (). На основании изложенного, с учетом ходатайства ответчика, суд полагает
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 123000 рублей, штрафа в размере 50%, неустойки за период с <дата>. по <дата>. в размере 120540 рублей, неустойки за период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила оставить его без рассмотрения. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также –
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно выводам экспертного заключения ООО «Ростовский экспертно-консалтинговый центр» от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования Шелях к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, с учетом изменений, истец указала, что Дата в 10 час. 30 мин. произошло столкновение двух транспортных средств по адресу: Адрес, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 10 час. 30 мин. по адресу: Адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств: Land Rover RADJ ROVER, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, экспертное заключение, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая экспертное заключение, суд
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде: недоплаченного страховой компанией страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании, заявленные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, дополнительно указал, что согласно заключения стоимости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика и третьего лица, о чем вынесено соответствующее определение. Вместе с тем, изучив основания заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения в сумме 278 500 руб., неустойки в размере 222 800 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, судебных расходов в сумме 6 000 руб
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещен, поручил ведение дела представителю, который в судебном заседании иск поддержал, просил об удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Проверив материал дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована, у истца имелось право на прямое
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 93325 рублей, расходов по оплате юридических услуг по претензионному порядку в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомашине истца , были причинены механические повреждения. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возмещения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Руководствуясь вышеприведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 213 300 руб., неустойку в размере 266 625 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 29.11.2022 года в 17 час. 55 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных стороной истца доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 213 300 руб., неустойку в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», просила взыскать: стоимость страхового возмещения в размере 52549 рублей 85 копеек, неустойку 98 268 рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования частично. Истец просила взыскать неустойку за период с 06.10.2022 года по 10.04.2023 года в размере 98 268 рублей 50 копеек
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы проверки КУСП №, суд приходит к выводу, что исковые требования к АО «Группа Ренессанс Страхование» законны, обоснованны и подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку 98268 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на ксерокопирование документов 8495 руб., почтовые расходы 1748 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал с учетом их уточнения по изложенным в иске основаниям. Также
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в данном ДТП были повреждены не только транспортные средства, а также иное имущество: световая опора, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов частично удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суде с иском к ответчику, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика разницу между произведенной выплатой страхового возмещения и фактическим размером ущерба в размере 120426,20 руб
Описательная часть
Адвокат Разинкова Т.Ю. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.05.2021 между
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда наосновании статьи 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2022 года по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю БМВ Х-1 государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратился к ООО «Про-Эксперт61» для проведения независимой экспертизы и определения стоимости восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению № от 15 ноября 2022 года, стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 11 сентября 2022 года в результате ДТП был причинен вред т/с
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 сентября 2022 года в результате ДТП был причинен вред т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности <ФИО> Участниками ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 65100 рублей, неустойки за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что 18 сентября 2022 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца , были причинены механические повреждения. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Руководствуясь вышеприведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО«Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 99300 руб., неустойки за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Ссанг Йонг Кайрон, государственный регистрационный номер (л.д. 13), которое по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не осуществил возложенную на него Законом об ОСАГО обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем у истца возникло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате автотехнической экспертизы. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, полагали, что страховой случай не наступил, а обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика не возникла. Суд, выслушав
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, опросив эксперта, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 80600 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, <Дата> в <Дата> по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела не следует, что истец выбрал возмещение вреда в форме страховой выплаты в связи с отказом от ремонта на СТОА, которые предлагались ему. При определении размера компенсации суд
Резолютивная часть
Взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 80600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг на представителя в размере 10 000
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и просил суд взыскать с ответчика 309 000 руб. в счет страхового
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «BMW Х3», государственный регистрационный знак , 2004 года выпуска. Стороной истца заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо сомнений в обоснованности и правильности заключения судебной экспертизы или наличия противоречий в выводах эксперта ООО «Нижегородский институт судебных экспертиз»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что 01 декабря 2021 г. между истцом <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования №. Согласно акту осмотра от 11
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности уточненные требования поддержал в полном объеме, также просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> судебные расходы. В
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального, Закона от 31 мая 2001
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения 98 538 рублей 95 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, в котором, ссылаясь на ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 13, 15, 17
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске; выразила несогласие с заключением судебной автотехнической экспертизы, пояснив
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства по делу судом было удовлетворено ходатайство представителя истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО>, <дата> по настоящему гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Центр
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
