Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, (далее <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос», ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 12.00 часов на проезжей части в районе дома № по пр-ту
Мотивировочная часть
Согласно п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 (ред. от 26.04.2017)
Резолютивная часть
Исковые требования Гречневой Л.Ю, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (далее ООО «СК «Гелиос») о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения в размере 76 600 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что истец просит взыскать со страховой компании недоплаченное страховое возмещение исходя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны выводы экспертного заключения ООО «Страховой эксперт» № от <дата>, проведенной по инициативе финансового уполномоченного не оспаривали, с ними согласились, с учетом произведенной страховой компанией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился 09.12.2022 года в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился за восстановлением нарушенных прав в полном объёме с настоящим иском в суд. Поскольку граждане вправе вести свои дела в суде через представителей, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, восстановительный ремонт автомобиля истца не произведен, страховое возмещение не выплачено ответчиком. У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> в результате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> денежные средства в счёт: суммы страхового возмещения в размере 82 800 рублей, неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный не учёл, что исполнение страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО по умолчанию осуществляется путём организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства и именно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 2575» г/н № под управлением собственника <ФИО>, а также автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем что, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Mercedes BenZ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (действующая на основании доверенности от <дата> – том 1 л.д. 234) уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание сведения, изложенные в материале по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, где в том числе, имеются объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 13.12.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что при возмещении ущерба следует исходить из 100% вины водителя <ФИО> в ДТП, который должен был уступить дорогу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о равной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что 01.09.2022 произошло ДТП, в котором принадлежащему ему транспортному средству – «, государственный регистрационный знак , причинены механические
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения иска, представил возражения, в которых пояснил, что данные о ДТП переданы в систему с нарушением требований Постановления Правительства № 1108
Мотивировочная часть
Между тем, позднее указание времени в извещении ДТП очевидно свидетельствует о заполнении бланка после передачи данных, в котором указано время заполнение бланка, однако указанное обстоятельство не может ограничивать истца
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требований удовлетворить в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вывод эксперта о том, что представленное на исследование заключение эксперта не соответствует всем требованиям вышеуказанного Положения и оно не отражает действительную стоимость размера расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к АО «АльфаСтрахование» и после уточнения исковых требования просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 33 061 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчик не организовал проведение восстановительного ремонта автомобиля истца, а произвел выплату страхового возмещения, тем самым в одностороннем изменил форму страхового возмещения с натуральной
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> вследствие нарушение ответчиком <ФИО>, управлявшей транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> в 11-01 час. у <адрес> г.Саратова произошло ДТП, а именно, водитель <ФИО>, управлявшая транспортным средством Nissan Almera г.р.з. , при повороте направо
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что ответчик, виновный в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба транспортному средству Nissan
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском в <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>. с участием автомобиля ..... были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем он несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2748 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил. Окончательно просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> страховое возмещение в виде расходов на составление претензии в размере 6500 руб. 00
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах размер убытков, подлежащих взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что, несмотря на выданное ответчиком направление на ремонт, последний не состоялся по причине
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем, в направлении, выданном потерпевшему, отсутствуют сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, в обоснование которого указала, что <дата> по адресу: <адрес> - <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
Указанные обстоятельства не позволяют признать Заявителя потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ст.16.1. Федеральный закон от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду отсутствия доказательств заявленных требований, а потому в иске истцу надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к АО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения; к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 7 ноября 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки «LADA 211240», регистрационный знак Номер , под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный случай является страховым, данное обстоятельство подтверждено документами, представленными в материалы дела, что влечет за собой обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль .... В результате дорожно
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, от исковых требований к <ФИО> отказался. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение <ФИО> суд считает необходимым принять за основу при вынесении решения суда. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>.Е.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» об изиенении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в ходе участия в судебном заседании в удовлетворении иска возражала, просила отказать, мотивируя тем, что ранее решением суда взыскано страховое возмещение
Мотивировочная часть
Ввиду надлежащего извещения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, при участии представителя ответчика. Выслушав представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, на их удовлетворении настаивал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» причинённый вред в размере 206 599 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП. произошло в результате нарушения ПДД. ответчиком, при управлении транспортным средством марки FORD FOCUS г.р.з. №. Как следует из административных материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.03.2023 года по делу №, - постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 05.08.2021 г. № по делу об административном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Московская акционерная страховая компания (АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями к ответчикам. В обоснование иска указано, что [<дата>] по адресу: [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х единиц транспортных средств: [ марка ] гос. рег. знак
Описательная часть
С учётом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать незаконным решение Финансового Уполномоченного - [<ФИО> 1] от [<дата>] за № [Номер], взыскать с надлежащего ответчика сумму страхового возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное не является подтверждением наличия договора ОСАГО у виновного в дорожно-транспортном происшествии лица. Вместе с тем, исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что <дата> в 16 час. 38 мин. на <адрес> г. Краснодара произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца превышает лимит ответственности страховой компании, вопрос осуществления доплаты стоимости ремонта с истцом
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», мотивируя требования тем, что 13.06.2022 в 20:00 час. в районе дома № 5 «А» по ул. Ленина г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в заявлении по страховому случаю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказать
