Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном возражении. Выводы заключения о стоимости
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что избранный страховщиком в одностороннем порядке способ страхового возмещения порождает на стороне потерпевшего убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что автомобиль марки Cherry Tiggo 7 Pro г/н № застрахован по риску КАСКО. 04 октября
Описательная часть
Судом установлено, что в результате произошедшего дорожного происшествия транспортному средству Cherry Tiggo 7 Pro, которым управляла <ФИО>, причинены механические повреждения, отражённые в заявлении об убытке от 13
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Ваше право» обратилось к мировому судье судебного участка г. Рубцовска Алтайского края с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ответчику САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового
Описательная часть
Представитель АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Ваше право» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвуя ранее в судебном заседании, на исковых требованиях настаивал по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что автомобиль использоваться истцом не в личных целях, а использовался им в предпринимательских целях, не нашел своего
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Ваше право» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Криволап <ФИО> в удовлетворении исковых требований просила отказать. В случае удовлетворения ходатайствовала о применении к штрафным санкциям ст. 333
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств по страховой выплате, судебных расходов, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств по страховой выплате, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 19 часов 13 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств по страховой выплате, судебных расходов, штрафа
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Согласие», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в 22 часа 35 минут в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования <ФИО> поддержал полностью и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие», извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в ежегодном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» с учётом уточнения обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> следует, что ДТП произошло по вине <ФИО>, который, управляя автомашиной «АФ 47440» государственный регистрационный знак , в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП являлся
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Калтахчяну <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 117 200 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; неустойку
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечив явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что истцом
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено, чтоПрозорову А.М. на праве собственности принадлежит государственный регистрационный знак <номер> Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах страховщик неправомерно произвел выплату
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО> (ИНН <номер> страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 162300 рублей, сумму расходов на оплату
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
С учетом письменного мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу « СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 22.12.2022 произошло дорожно- транспортное происшествие (
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП
Мотивировочная часть
Давая оценку рецензии ООО "АНЭТ" на судебную экспертизу, выполненную по заказу ответчика, суд исходит из того, что она является самостоятельным исследованием, и по своей сути, сводится к критическому, частному мнению специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> обратилась в САО «ВСК» с заявлением на получение страховой выплаты по факту ДТП, произошедшему <дата>. Поврежденное транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, по доводам изложенных в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего. При таких обстоятельствах, с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить в части
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> на 41 км. Автодороги «Буйнакск-Кизилюрт» <адрес> РД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2019г. на 41 км. а/д «Буйнакск-Кизилюрт» <адрес> РД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Мерседес Бенц гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что заключение эксперта ООО «Росоценка» от 17.06.2019г. №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> КазимовичаЮ. к Акционерному обществу "АО СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 26 октября 2022 г. в 20 часов 05 минут возле дома № 16 по ул. Орджоникидзе г. Саратова
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 октября 2022 г. в 20 часов 05 минут возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 07.11.2021 в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: «Мерседес Бенц CLA-200» госномер № под управлением и принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца М.И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела заключение специалиста № от 07.06.2023 года, составленное ООО «Оценка 161», экспертное исследование 12.01.2023 года №, составленное самозанятым экспертом-техником Н.П.А., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Ю.И. к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В., о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, встречному иску <ФИО> к ООО «СК «Согласие», <ФИО> о признании соглашения недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав, что 26.06.2022 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству – а/м Opel Corsa, рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> требования поддержал, встречные требования <ФИО> также считает обоснованными. Из материалов дела следует, что в заявлении от 01.07.2022 о прямом
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истец был свободен в своем волеизъявлении при выборе способа страхового возмещения - денежной выплаты
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») и <ФИО> о взыскании с первого ответчика страхового возмещения в сумме 6500 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал вышеуказанные уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела сторона истца отказалась от исковых требований, заявленных к ответчику <ФИО> в полном объеме, производство по делу в данной части на основании определения суда было прекращено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 111 630 руб., неустойки, денежной компенсации морального вреда в сумме 9000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненный иск, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании указала
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств необоснованности отказа ответчика в выплате страхового возмещения, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к АО «МАКС», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 47100 рублей (без учета износа), неустойку, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» за период
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда CR-V, г/н №. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Вышеприведенная оценка составлена надлежащим специалистом (экспертом), имеющим соответствующую квалификацию, соответствует нормам действующего законодательства. Оснований ставить под сомнение представленное доказательство суд
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец, обратившись с указанным иском, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 82600 руб. 00 коп., штраф в размере 41300 руб. 00 коп., неустойку за период с 20.12.2022 по 04.05.2023 в размере 112336 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, кроме того пояснила, что отец умер не от , а от послеоперационных осложнений, которые внезапно возникли во время наркоза, потому
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что причиной смерти явилось заболевание «, диагностированное до заключения договора страхование, в соответствии с условиями которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя по договору страхования от <дата> в связи со смертью ЛВВ
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. примерно в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , госномер , произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 16 час 10 минут возле дома № по ул
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинённый истцу вред, является водитель автомобиля «ВАЗ-221120» <ФИО>, нарушивший п. 10.1 Правил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 522 085 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000
Описательная часть
Страховщик в одностороннем порядке, в нарушение «Правил страхования средств автотранспорта» от <дата>, не заключая дополнительного соглашения, принял решение о смене формы страхового возмещения по риску «Ущерб»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ТС на ремонт в ООО «СЕРВИС-ЛЮКС» принято не было, в устной форме истцу сообщено, что ремонт невозможно начать, так как в разумные сроки запчасти в СТОА не поступили. Акт приема-передачи ТС с истцом не подписан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
