Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО [ В ] обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что [<дата>]. по адресу [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] г.н
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>]. по адресу [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] г.н. [Номер] находящегося под управлением [<ФИО> 3], принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ марка ] г.н. [Номер] по повреждениям, образованным в результате ДТП от [<дата>]., составляет 720 970 руб
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "САК "Энергогарант" (далее – Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 29 декабря 2021 года в 22 час. 55
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> уточнила требования, окончательно просит взыскать с ответчика Общества в пользу истца <ФИО> страховое возмещение в размере 142
Мотивировочная часть
Учитывая первоначальное обращение истца к страховщику с заявлением о страховой выплате 19 января 2022 года, страховую выплату, произведенную 07 февраля 2022 года в установленный законом срок (с 20 января 2022 года по 08 февраля 2022 года)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, связанного с оказанием медицинской помощи
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, просит взыскать с <ФИО> страховое возмещение, связанное с оказанием
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> Козак Т.Ю. на заявленных требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, согласна с рассмотрением дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Заслушав ст. помощника прокурора <адрес> Козак Т.Ю., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При принятии решения суд учитывает, что в соответствии с Тарифным
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты в размере действительной стоимости восстановительного ремонта в сумме 204 426,16 руб., неустойки в размере 306
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ее представитель по ордеру и доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 и 233 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что<дата> в 14-10 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП транспортному средству Тойота Виста, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в иске, подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами
Мотивировочная часть
В связи с наличием вины по несвоевременному исполнению обязательства по выплате страхового возмещения, суд полагает разумным взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. Суд соглашается с произведенным стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал, изложенное в исковом заявлении. Судом установлено, что 24.09.2022 г. произошло ДТП в котором получил повреждения автомобиль Хонда Везель г/н №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указал, что 07.10.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 07.10.2019 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего принадлежащим ООО «АВТОЛИДЕР» транспортным средством Рено Логан госномер № причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Учитывая принятые судом меры к извещению сторон, заявленные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, суд полагает возможным проведение судебного разбирательства в их отсутствие в порядке части 5 статьи 167
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "Макс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в сумме 183 055 руб. в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 19.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак №. На момент ДТП сведения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, его представителей, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в обоснование исковых требований указав, что <дата> около .... часов .... минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Как установлено судом, САО «РЕСО-Гарантия» отказалось в добровольном порядке удовлетворить требования истца в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит уплате штраф в пользу истца в размере 65 550 руб. (исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2022г. между ним и ответчиком СПАО «Ингосстрах» был
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником автомашины «BMW 730», 2017 года выпуска, гос. номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать в его пользу со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 3197205,98 руб., из расчета 4875195 руб. - 1637754,18 руб
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 3197205,98 руб., неустойку в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 24.07.2022 в 22.30 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и свою виновность не оспаривал, требования иска признал частично, считая сумму причиненного ущерба завышенной. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховщик исполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, указывая, что 06.07.2022г. в 00 часов 10 мин. по адресу: Воронежская обл., г. Павловск, пр. революции, д.49
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 06.07.2022г. в 00 часов 10 мин
Мотивировочная часть
На основании приведенных положений норм права, принимая во внимание правовую природу заявленных истцом к взысканию убытков, учитывая, что истец был вынужден понести рассматриваемые расходы, ввиду нарушения ответчиком сроков исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 30963 руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей; неустойку за период с 10.08.2022 по 18.07.2023г. в размере 50 000
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 350 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 621 руб. 00 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 350 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 621 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 45 558 руб., штраф в размере 22
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 45 558 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 10 000 руб., расходы за рассмотрения обращения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к САО «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору страхового возмещения в размере 127250 рублей 00 копеек, 5000 рублей 00 копеек – компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом удовлетворения ответчиком требований истца о взыскании страхового возмещения в размере 18750 рублей 00 копеек после его обращения в суд, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Муравленко, о взыскании возмещения за жилое помещение. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил обстоятельства дела, указав, что просит взыскать с учетом доли каждого собственника возмещение в размере 4311 226 рублей, расходы на представителя и госпошлину
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах располагая информацией о доставке представителю истца Лебеденко Ю.А. на адрес электронной почты сообщения с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, с согласия истцов, суд пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Муравленко о взыскании возмещения за жилое помещение, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО СК «Гелиос» заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с <дата> (далее - Договор ОСАГО). Между тем, из материалов дела не следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьих лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает, что вывод финансового уполномоченного об отсутствии сведений
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Страховая Компания «Гелиос» в пользу <ФИО> сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 34 900 рублей (тридцать четыре тысячи девятьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 27.06.2022 года, в результате действий <ФИО>, управляющей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат по ордеру - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить, объяснил, что обращаясь в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя данное заключение, суд принимает его во внимание, поскольку оно наиболее объективно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 285600 руб., штраф 70 000 руб., неустойку за период с 19.07.2022 г. по 18.07.2023 г. в сумме 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО СК Гайде» о взыскании страхового возмещения в размере 202 319 рублей, неустойки в размере 1 387 907 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 25 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать с ответчика ООО СК
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела,суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК Гайде»о взыскании страхового возмещения, – удовлетворить в части
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее по тексту АО «Тинькофф Страхование», истец, страховая компания) обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с <ФИО> страховую выплату, произведенную истцом в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 8 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi» государственный регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Страхование» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 148327 рублей 56 копеек. Рассматривая исковые требования
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> (№) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванными требованиями указав, <дата> года по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Corolla Axio, г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал изложенное в исковом заявлении, пояснил что в ДТП <дата> года, повреждены: бампер передний (разрыв материала, царапины в правой части), кронштейн переднего бампера правый (раскол)
Мотивировочная часть
20.12.2022 года САО»ВСК» в выплате страхового возмещения было отказано, так как независимые эксперты пришли к выводу о том, что повреждения транспортного средства а/м Honda Fit, г/н № не могли образоваться в результате ДТП от 03.10.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Дилшодбека Исомиддин Угли к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в обоснование указано, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT MEGANE г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля КIА RIO г/н № под управлением <ФИО> Учитывая изложенное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Ответчик в
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд названным выше иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, которым автомобилю Toyota Alion, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно доводов искового заявления, в случае удовлетворения требований просил применить к неустойке положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает собранные и представленные сторонами доказательства в силу ст. ст. 56-71 ГПК РФ, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в размере 200 049 рублей, неустойки в размере 380 093 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований. Просила взыскать сумму страхового
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела,суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "АСКО-Страхование" о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиси Аутлендер», госноммер №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Форд Фокус», госномер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства по выплате страхового возмещения Страховщиком в полном объеме не выполнены
