дело №

25RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с названным иском указав, чтоДД.ММ.ГГГГ в 14-10 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП транспортному средству Тойота Виста, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением наступлении страхового случая. Срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату в сумме 42 600 рублей, которой недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению независимого оценщика, проведенного по инициативе истца, стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом стоимости годных остатков составляет 80 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ фио обратилась в страховую компанию с претензией о добровольной доплате страхового возмещения, выплате расходов по проведению оценки, нотариальных и почтовых расходов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату неустойки в размере 741 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель вновь направила претензию с требованием о выплаты почтовых и нотариальных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик оплатил почтовые расходы в сумме 399,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ фио обратилась к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату нотариальных расходов в сумме 2 800 рублей.

17 и ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило неустойку в сумме 65,82 и 1 462 рублей соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный частично удовлетворил требования потребителя в части взыскания страхового возмещения в сумме 13 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 13 700 рублей.

С решением финансового уполномоченного истец не согласился.

Просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу доплату страхового возмещения в сумме 24 600 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 12000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом выплаченной, исходя из расчета 809 рублей в день; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом выплаченной ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 383 рубля в день, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнение обязательств, исходя из расчета 246 рублей в день, штраф в размер 50% от суммы недоплаты страхового возмещения, почтовые расходы в сумме 293,7 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумму 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности фио

Представитель истца уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в сумме 21 100 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 12 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом выплаченной, в размере 620,18 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом выплаченной ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47 388 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 211 рублей в день, штраф в размер 50% от суммы недоплаты страхового возмещения 10550 рублей, почтовые расходы в сумме 293,7 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумму 10 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы – 24 200 рублей.

Представитель ответчика, финансовый уполномоченный в суд не явились. Направили в суд возражения на иск, письменные пояснения.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в иске, подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-№ удовлетворены требования фио: со АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в сумме 13 700 рублей. В остальной части требований отказано.

По данному делу по ходатайству истца назначалась судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП фио Согласно выводам экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Виста, г/н № на дату ДТП составляет без учета износа 199 000 рублей, с учетом износа 111 100 рублей, рыночная стоимость ТС составляет 98 600 рублей стоимость годных остатков 21 200 рублей.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 161 данной статьи) в соответствии с пунктом 152 данной статьи или в соответствии с пунктом 153 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

В соответствие с п. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» к СТОА предъявляется требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

В соответствии со статьёй 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Поскольку в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признается верным, размер недоплаты страхового возмещения составляет 21 100 рублей.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с наличием вины по несвоевременному исполнению обязательства по выплате страхового возмещения, суд полагает разумным взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствие с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере 39 500 рублей.

Пунктом 21 ст. 12. Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Суд соглашается с произведенным стороной истца, расчетом неустойки, полагает необходимым исковые требования в данной части удовлетворить. Ответчик не представил допустимых и достоверных доказательств, а также не привел обоснования для применения положений статьи 333 ГК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для её применения.

Требования о начислении неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 211 рублей за каждый календарный день подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица, об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу требования данной статьи штраф составляет 10 550 рублей (50% от страховой недоплаченной суммы 21 100 рублей) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 133 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения как в случае добровольного удовлетворения страховщиком требований потерпевшего, так и в случае удовлетворения их судом (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные документально почтовые расходы - 239,7 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, которая отвечает принципам разумности и справедливости, с учетом категории заявленного спора, расходы по оплате судебной экспертизы - 24 200 рублей, расходы по оплате у4слуг оценщика в сумме 12 000 рублей.

Поскольку, в силу Закона РФ «О защите прав потребителя» истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд о защите прав потребителей, то, на основании ст. 103 ГПК РФ, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1 333 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) страховое возмещение в размере 21 100 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 12 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом выплаченной, в размере 620,18 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом выплаченной ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47 388 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 211 рублей в день, штраф в сумме 10 550 рублей, почтовые расходы в сумме 293,7 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумму 2 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы – 24 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 333 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Рыбакова В.А.

мотивированное решение изготовлено: 25.07.2023