Гражданское дело [Номер]г.

УИД: 52RS0001-02-2023-002790-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Мороковой Е.О. при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО [ В ] к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО [ В ] обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ]. по адресу [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] г.н. [Номер], находящегося под управлением [ФИО 3], принадлежащего на праве собственности ФГУП [ ... ] автомобиля [ марка ] г.н. [Номер], находящегося под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности [ФИО1] и автомобиля [ марка ], г.н. [Номер], находящегося под управлением [ФИО 2], принадлежащего на праве собственности ООО [ ... ] Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП в установленном законом порядке была застрахована в АО [ ... ] Автомобиль [ марка ] г.н. [Номер] на момент ДТП был застрахован истцом по договору добровольного страхования [Номер], куда потерпевший и обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. САО [ В ] признало случай страховым и [ДД.ММ.ГГГГ] перевело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 720970 рублей. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 года № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 400000 рублей, ответственность по данном страховому случаю несет страховая компания виновника ДТП- АО [ ... ] обязанность же по возмещению ущерба сверх лимита ответственности страховщика возлагается на причинителя вреда.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 320970 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 6409,70 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается конвертом с отметкой «об истечении срока хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а в отношении ответчика – в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда.

Согласно п.1, п.2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. по адресу [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] г.н. [Номер] находящегося под управлением [ФИО 3], принадлежащего на праве собственности ФГУП [ ... ] автомобиля [ марка ] г.н. [Номер], находящегося под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности [ФИО1] и автомобиля [ марка ], г.н. [Номер], находящегося под управлением [ФИО 2], принадлежащего на праве собственности ООО [ ... ] [ ... ]

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, в действиях которого имелось нарушение ПДД РФ, ответственность за которое не предусмотрена нормами КоАП РФ, в связи с чем определением от [ДД.ММ.ГГГГ] в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 было отказано ( [ ... ] В действия других участников ДТП, нарушений ПДД не имеется.

В результате указанного ДТП, все транспортные средства получили механические повреждении. Гражданская ответственность виновника ДТП- ФИО2. на момент такового в установленном законом порядке была застрахована в АО «[ ... ] Автомобиль [ марка ] г.н. [Номер] на момент ДТП был застрахован истцом по договору добровольного страхования [Номер], куда потерпевший [ДД.ММ.ГГГГ] и обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения [ ... ]). Страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий Акт осмотра ( [ ... ]), случай был признан страховым, о чем составлен страховой акт ( [ ... ]) и автомобиль был направлен на ремонт в ООО [ ... ] В соответствии с актом выполненных работ ( [ ... ]), по счету ООО [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]), САО [ В ] платежным поручением от [ДД.ММ.ГГГГ] оплатило ремонт транспортного средства потерпевшего в сумме 720970 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] ( [ ... ]

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в АО [ ... ] (полис ОСАГО [Номер]), размер ответственности которого перед истцом 400000 руб.

Поскольку лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности составляет 400000 рублей, непокрытые данной суммой убытки истца подлежат возмещению ФИО2

Истец заявляет к возмещению убытки исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенного ООО [ ... ] Стоимость ремонта транспортного средства составила 720970 рублей.

В процессе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался размер ущерба, с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля [ марка ] г.н. [Номер] ответчик не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ марка ] г.н. [Номер] по повреждениям, образованным в результате ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]., составляет 720 970 руб.

Таким образом, возмещению подлежат убытки истца в размере 720970 руб., за вычетом причитающегося страхового возмещения в размере 400000 рублей, с ответчика подлежит взысканию 320 970 руб.

Судебные расходы истца в виде оплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 6409,70 руб. [ ... ] также подлежат возмещению ответчиком на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО [ В ] удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер]) в пользу САО [ В ] (ИНН [Номер]) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 320 970 руб., расходы по оплате госпошлины – 6409,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.