Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 29 200 руб. (разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа за вычетом
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований. Ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ в случае если
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств необоснованности первоначального отказа ответчика в выплате страхового возмещения в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 16 012 руб., убытков на ремонт автомобиля в размере 112 926,70 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размера подлежащего взысканию штрафа суд принимает во внимание все
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «АльфаСтрахование», АО «Ингеокомпром», в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 857 200 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу доказательства в совокупности и учитывая, что оснований, предусмотренных законом, для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имеется, суд приходит к выводу, что исковые
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и просит взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу страховое возмещение в размере 78 191 рубля; неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая, что регистрация с помощью приложения «ДТП.Европротокол» успешно прошла, данные загружены в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, указанному ДТП был присвоен код №, суд приходит к выводу
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением, к АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование исковых требований, что дата в <обезличено> произошло ДТП. Водитель <ФИО> ич, управляя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанное заключение, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска, что 02.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Golf, г/н , что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 8 том
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что на данную категорию споров распространяется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с гражданским иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП от 17.12.2020 был повреждён его автомобиль NISSAN PRIMERA г/н №. Виновным в ДТП был признан водитель <ФИО>, гражданская ответственность
Описательная часть
Материалами дела установлено, что <дата> по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: NISSAN PRIMERA, г\н №, принадлежащему истцу, УАЗ, г\н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из представленного административного материала, пояснений сторон, схемы ДТП, повреждений, зафиксированных у автомобилей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (в\у №) удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 22 часа 15 минут в г.Н.Новгороде, д.Бешенцево, напротив *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ЧЧ*ММ*ГГ* в 22 часа 15 минут в г.Н.Новгороде, д.Бешенцево, напротив *** произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства МАЗ 53366
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в иске. Суд полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что достаточных и допустимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения, - отказать в полном объеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «СК «Екатеринбург» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указала, что 03.06.2020 между ООО «СК Екатеринбург»
Описательная часть
Эксперт <ФИО>12 в судебном заседании поддержал выводы заключения, указал, что возгорание автомобиля в результате действий третьих лиц не исключается, однако не является единственно возможной причиной возгорания
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания эксперта и свидетеля, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает следующее: Суд приходит к выводу о том, что в основу определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Екатеринбург» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> в результате виновных действий <ФИО> управлявшего транспортным средством Suzuki
Описательная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В отзыве на иск указали, что транспортное средство истца Toyota
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 109 551 руб., неустойки за период, начиная с 07.12.2021 до фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Представленные в материалы доказательства подтверждают то обстоятельство, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке по полису серии РРР №, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 77 750 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 77 750 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы за составление рецензии в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», о взыскании страхового возмещения, по факту причиненного вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Указывая, что 12.04.2019 года вследствие действий водителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований <ФИО> Разрешая указанное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая указанное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» , о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Объединенная страховая компания» (далее АО «ОСК») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 01.03.2022 года на 982 километре автодороги М-5 «Урал» на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела 1 марта 2022 года на 982 километре автодороги М-5 «Урал»
Мотивировочная часть
Учитывая данное обстоятельство, суд считает экспертное заключение, произведенное ООО «Оценка. Бизнес. Развитие», которое определило причину дорожно-транспортного происшествия и соответствие действий водителей транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ОСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее- ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.12.2019 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования №<адрес>9046 квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страховая компания «Сбербанк Страхование» к КЦМ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате ДТП пострадал автомобиль Ниссан Микра, г/н №, принадлежащий на праве собственности <ФИО> (далее- истец), гражданская
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», третье лицо ПАО Сбербанк о взыскании страхового возмещения. В обоснование указала на то, что 15.01.2021 года, между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 15.01.2021 года, между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен Договор
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование», третье лицо ПАО Сбербанк о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указали, что в результате нарушения ПДД ответчиком 28.07.2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Ниссан Бассара, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обстоятельства, которые экспертом полно и четко отражены в мотивировочной части его экспертного исследования, согласуются с иными письменными материалами дела. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.04.2022 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представлял, <ФИО>, который, не согласившись с возражениями страховщика, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить с учетом результатов экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь тем, что выплата страхового возмещения должна быть осуществлена в объеме, позволяющем восстановить доаварийные свойства транспортного средства, при объем должен определяться исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Истец <ФИО> о дне, времени рассмотрения дела извещалась по месту ее регистрации, адрес которой указан как в доверенности на имя <ФИО> от <дата обезличена>, так и в Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалах дела имеется заявление от истца <ФИО> о рассмотрении дела в ее отсутствие, последняя настаивала на рассмотрении дела по существу, о чем свидетельствует поданное ею заявление о возобновлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, стоимости экспертного заключения, морального вреда, неустойку, штраф, судебные расходы - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 61 000 руб., штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, сообщить банковские реквизиты для перечисления
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Из ее пояснений и письменных возражений против иска следует, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены договора добровольного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2018г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования жизни по продукту «Солнышко» серии LС1 № ... на срок с 18.12.2018г. по 18.12.2040г. по страхованию
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Принимая во внимание экспертные
Резолютивная часть
В иске ...а Евгения Михайловича к ООО «ППФ Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 24 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному
Описательная часть
В судебном заседании истец заявил об уточнении исковые требований, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 98 802 рублей, неустойку за период с 28 февраля 2023 года по 19 июля 2023 года в размере 140 298
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что в заявлении о прямом возмещении убытков <ФИО> просил осуществить страховую выплату на банковские реквизиты, тем самым выбрав форму страхового возмещения, судом не принимаются, поскольку в том же заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указывая, что 28.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Киа, г.р.з. №, и БМВ, г.р.з. №, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенности – л.д. 124-125, 126) поддержала уточненные исковые требования. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом всего вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 129 800 руб., а равно взаимосвязанных с ним требований о взыскании неустойки, компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения в полном объеме
