Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 122878,19 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3657,56 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки , с государственным регистрационным знаком № совершила столкновение с автомобилем марки , с государственным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с лица, виновного в причинении ущерба, подлежат взысканию в порядке суброгации в пользу страховой
Резолютивная часть
Требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64238 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2127 руб., мотивируя следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2023 года в 07.05час. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Виновность <ФИО> суд считает установленной, подтвержденной материалами дела, определением об отказе в возбуждении дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации денежную сумму в размере 64 238 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2127 руб
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что 30.07.2022 в 19.00 ч. <адрес> ответчик, управляя автомобилем Lexus RX, государственный регистрационный знак (далее – г/н) № совершил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.08.2022, постановлением по делу об административном правонарушении от 01.08.2022, что 30.07.2022 в 19.00 на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 934014,78 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 12540,15 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не был лишен возможности представить доказательства отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не является виновником ДТП
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.12.2020 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай, государственный знак №, личность водителя не установлена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 105956 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3320 рублей. В обоснование иска истец
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что < дата > в 16 часов 10 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 154728,0 рублей, в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4295 рублей, требования мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05 августа 2022 года в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> управляя автомобилем Toyota Mark II, г/н №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ допустил наезд с остановившееся впереди транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, г/н №, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество – САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 109804,85 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3396,1 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем – , с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пп. 1.3, 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем –
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не был лишен возможности представить доказательства отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не является виновником ДТП
Резолютивная часть
Требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд уменьшить сумму, заявленную истцом ко взысканию. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду следующего. С учётом имеющихся в материалах дела доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Московская акционерная страхования компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов (л.д. 2-3)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом выводов экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомашины «GENESIS SV 70» в связи с повреждениями
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу, что на ответчике как на виновнике ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страхования компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 02.09.2022г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Renault государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании иск признал. В судебном заседании установлено, что 02.09.2022г. произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29.03.2022 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленные доказательства согласно ст. 60 ГПК РФ суд полагает допустимыми, поскольку свидетельствуют об оплате страхового возмещения в счет оплаты ремонтных работ, подлежащие возмещению, и которые составляют 697 402 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Оловяннинский районный суд с требованием к <ФИО> в порядке суброгации возмещения ущерба в размере 921186,92 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12411,87 руб. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ООО СК «Сбербанк Страхование» <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» с учетом уточнений удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В основание иска указав, что <Дата обезличена> по адресу: <адрес
Описательная часть
Ранее в судебном заседании пояснила, что в её квартире никакого затопления не происходило, в указанной квартире ответчик не проживает и о затоплении ей ничего известно не было, в акте о затоплении от <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратились в суд иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере руб., расходов по государственной пошлине в размере руб
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивировали тем, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Land Cruiser 150
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия .... у ответчика <ФИО>, управляющего транспортным средством, имелся действующий полис обязательного страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, указывая на то, что 30.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по известному суду адресу, в том числе и на официальном сайте суда, однако, почтовое отправление
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что к АО «АльфаСтрахование» в результате выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу ограниченной ответственностью «Стройтех-27» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный №, двигаясь по <адрес> не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что оно произошло по вине водителя <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование», №, к <ФИО>, , обществу ограниченной ответственностью «Стройтех-27», №, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 184649,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4892,99 руб. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что стоимость ущерба гораздо меньше, чем определена в заключении экспертизы. Пояснила, что она является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах следует, что страхователю <ФИО> возмещены убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного договором № события (страхового случая). Таким образом, суд приходит
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.09.2021 в 15 час. 30 мин. управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС <ФИО> не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил
Мотивировочная часть
Поскольку доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, суд не находит
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> ... о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92000 рублей, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2960
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 августа 2021 г. в 21-10 часов по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «», государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> у. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 56 500
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> у. – адвокат Мартинкевич А.Е., назначенный судом в качестве представителя ответчика в связи с неизвестностью его места жительства в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера от 13.03.2023
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления истцом требований в порядке суброгации. В данном случае лицом, ответственным за причиненные убытки истцу является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> у. () о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 157131,80
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.11.2019 в 06.55 час. по адресу: напротив дома № 59 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> () о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска о том, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновной в котором признана ответчик <ФИО>, в результате которого причинен материальный ущерб автомобилю Тойота Камри, г/н №. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить полностью
