Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в обоснование заявленные требования ссылаясь на то, что что 26.05.2019 в 07-10 в г.Ростове-на-Дону
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения норм материального права, истец с учетом уточнений в порядке в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с АО «Тинькофф Страхование» сумму страхового возмещения в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 169666,67 руб., из расчета: 179666,67 руб. – 10000 руб., где: 179666,67 руб. –
Резолютивная часть
Исковые требования БелА.А. В. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. В дополнение указала, что соглашение между истцом и страховой компанией о выплате страхового возмещения в денежной форме
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения без учета износа, суд принимает во внимание следующее. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд не может считать отвечающим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>2, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>3 и <ФИО>4 обратилась в суд с иском к компании Vafa Piroz Caspian Shipping Co., с учетом уточнения требований просила о взыскании 79 281
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчиком Asia Insurance Co. <ФИО> обязательства по выплате страхового возмещения в связи со смертью <ФИО>6 выполнена не была. Истец денежные средства в качестве страховой компенсации не получил
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО>2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к страховой компании Asia Insurance Co. <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 10.08.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Зумлион»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с данными требованиями к АО «СОГАЗ», просил суд взыскать страховое возмещение в размере 295235 рублей 43 копеек, неустойку за период с 30 декабря 2022 года по 30 апреля 2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полом объеме, указал, что оснований для отказа в выплате
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 295235 рублей 43 копеек (336125,20-40889,58), суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее представил письменные возражения на исковые требования, просил учесть доплату страхового возмещения
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг. приблизительно в 20 часов 20 минут в г.Рязани
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на то, что повреждения на мотоцикле , гос.номер № не могли образоваться в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дд.мм.гггг. в 20 час. 20 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос.номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве собственности и мотоцикла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» (1027700042413) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего {Дата изъята}
Описательная часть
В судебном заседании допрошенный эксперт <ФИО> пояснил, что при даче им заключения им исследовались материалы гражданского дела в которых имелось два заключения специалиста Независимого Исследовательского Центра «Система»
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При вынесении решения суд учитывает, что ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Михайловский районный суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория»), в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось с иском в суд к <ФИО> с требованием о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, судебных
Описательная часть
В судебное заседание не явилась ответчик <ФИО>, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом своевременно и надлежащим образом, в том числе, по имеющемуся в материалах дела адресу ее регистрации по месту жительства
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования указанных выше норм гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** в районе адрес***
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьими лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 107 500 рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
Что же касается представленной ответчиком рецензии на заключение эксперта ООО «НЭК «ФАВОРИТ» № от <дата>, то суд, дав всестороннюю оценку ей, не может ее принять в качестве доказательств по делу, так как относится к ней критически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что транспортное средство заявителя было застраховано в ООО «СК «Согласие» по полису добровольного страхования КАСКО серия № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о выдаче направления и организации ремонта полагала исполненными ООО СК «Согласие» до подачи иска в суд. При этом, материальных требований претензия истца не содержала
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключён договор страхования транспортного средства (ТС) (ОСАГО) Полис ХХХ № в отношении транспортного средства «», государственный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал в отношении заявленных требований. Судом установлено, что дата, в районе <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № к СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №, ИНН № о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «...» - адвокат Плясунов В.В. в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание существо спора, период просрочки невыплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика ООО «...» неустойки в размере 400 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «...» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, установление степени вины
Вводная часть
26 октября 2023 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю с участием автомобиля , с учетом уточнения иска просил об установлении вины
Описательная часть
Истец <ФИО>. его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика АО «МАКС» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о вине водителя автомобиля , <ФИО>, в дорожно-транспортном происшествии <дата> в размере 100%. Учитывая нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, суд
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» страхового возмещения в размере 166 876 руб., расходов по оплате оценки в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., расходов
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, ул. *
Мотивировочная часть
Оценивая проведенное в ходе разрешения обращения в адрес финансового уполномоченного экспертное исследование в ООО «Ф1 Ассистанс», суд приходит к выводу о его допустимости, соответствии действующему законодательству, отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 23.04.2022 года по <адрес> между автомобилем истца Мерседес Бенц
Описательная часть
Между тем, указанные заключения составлены с нарушением требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах представленные истцом и ответчиком соответственно заключение ООО «Центр НЭО» №03/10/2022 от 11.10.2022 года и ООО «МЭАЦ» от 05.05.2022 года не принимаются судом в качестве доказательств. Из экспертного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков. В обоснование исковых требований указала, что 01.11.2021 на пер.Горский,д.3
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 01.11.2021 по адресу пер.Горский,д.3
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, противоправность его действий, и наличие причинно-следственной связи между его действиями и причинением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> убытки в размере 267 900 рублей, неустойку в размере 42414 рублей 48
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» указав, что 16 мая 2022 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные уточненные требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Haval
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ», указав в обоснование, что 02.03.2022 заключил с ответчиком договор добровольного страхования средств транспорта, застраховав свой автомобиль VOLKSWAGEN
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представив письменный отзыв на иск, доводы которого поддержала в полном объеме, отметив, что страховая компания признала случай
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного ИП <ФИО>, и принимает его за основу при вынесении решения. Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
При этом, указанных в п. 16 ст. 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, судом не установлено. Судом установлено, что между истцом и ИП <ФИО> заключены
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о взыскании со страховой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о защите нарушенного права и законных интересов решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – удовлетворить
Погарский районный суд (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что <дата> около 07 час. 34 мин., в районе <адрес> п.г.т.Погар произошло ДТП, водитель <ФИО> управляя автомашиной «Ауди 80», гос.рег.знак №
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика указывает на отсутствие на момент обращения истца в страховую компанию на выплату страхового возмещения в полном объеме. Поскольку в материалах уголовного
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно подготовлено экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях, экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что 23.04.2023 по адресу: , произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, указав на обязанность ответчика организовать ремонт поврежденного автомобиля истца, установленную законом и неисполнение
Мотивировочная часть
Поскольку размер ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля в результате ДТП, подлежит выплате денежной форме с учетом износа поврежденных деталей и элементов, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 629 614 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что ООО «СК «Согласие» и <ФИО> 23.01.2022
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «СК «Согласие» и <ФИО> 23.01.2022 заключен договор добровольного страхования серии 2006 № 0098721/22ТФ транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак , по рискам «угон»
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 3 марта 2023 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля , регистрационный знак №, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 3 марта 2023 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля , регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, находящегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совокупность действий <ФИО> не позволяет сделать вывод о том, что между сторонами было достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
