Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что 09 февраля 2022 года в 08 час. 04 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, а/д ЗСД 4 км. +350 м., произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 09 февраля 2022 года в 08 час. 04 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, а/д ЗСД 4 км. +350 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Ниссан, гос
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 14.06.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля KIA Ceed, государственный регистрационный знак N
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.06.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля KIA Ceed
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание экспертное заключение ... от 23.08.2023г., суд приходит к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> доплаты страхового возмещения в размере 41 500 руб. (121 300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме 400000 руб., неустойки по дату фактического исполнения обязательства, убытков по оплате независимых автотехнических экспертиз в размере
Описательная часть
По результатам судебной экспертизы представитель истца Гейне И.А. заявленные требования поддержал, пояснил, что относимость повреждений к дорожно-транспортному происшествию и размер ущерба ответчиком не оспорены. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт страхования обязательной гражданской ответственности водителя <ФИО> ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что страховой случай в результате ДТП
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1814 рублей. В обоснование доводов
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса № ТТТ № извещением о дорожно-транспортном происшествии, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск САО «РЕСО-Гарантия» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении, в силу п.1 ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального Закона «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» в котором просит: взыскать с ПАО “Росгосстрах” в свою пользу стоимость восстановительного ремонта 354832,49 руб., неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16.40 часов на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей ГАЗ 3110 г/н № под управлением <ФИО>, Хонда
Мотивировочная часть
Виновным в данном ДТП признан <ФИО>, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Вины иных участников ДТП в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК “Росгосстрах” о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, ущерба
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба по договору КАСКО, в связи с повреждением застрахованного транспортного средства Велтон 972220Т г/н № в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков денежные средства в размере 404 666 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание сложность дела, объем работы представителя и объем удовлетворенных исковых требований к ответчикам, суд
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» ИНН в пользу ООО «Экспресс-Авто» ИНН страховое возмещение в сумме 404 666 рублей, расходы на представителя в размере 55 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 17.01.2022 в 15:30 часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, уточнив размер заявленных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО «СК «Сбербанк Страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Проанализировав приведенные нормы права, обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в виде убытков без учета износа в размере 77 300 рублей, неустойки в размере 122 134 рубля, неустойки с 01.03.2023 по день фактического
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> (полномочия подтверждены), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддерживали по обстоятельствам, указанным в заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя ТС Газель, гр/з №, <ФИО>, который нарушил ст. 8.12 ПДД РФ
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее- АО «АльфаСтрахование»), обществу с ограниченной ответственностью «ГК Азимут» (далее- ООО «ГК Азимут») о взыскании страхового возмещения. В
Описательная часть
Истец просит суд признать соглашение о выплате страхового возмещения от *** недействительным по основанию заключённого с заблуждением (ст. 178 ГК РФ). Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «ГК Азимут» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 165300 рублей, о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 183400 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 8000
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 14.09.2022г. напротив дома № по ул.Широтная в г.Тюмени с участием автомобиля Лада государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования к <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование требований, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству «», гос. рег. знак № были причинены механические
Описательная часть
<ФИО>, извещенная дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их полном удовлетворении
Мотивировочная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в судебном заседании предоставила возражения согласно которых просила отказать в удовлетворении требований ссылаясь на истцом при подаче заявления о страховом возмещении выбран
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 148031 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что вред здоровью истца в дорожно-транспортном происшествии причинен не был, приоритетная форма страхового возмещения в виде организации и проведения восстановительного ремонта транспортного средства страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в обоснование исковых требований указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, с учетом их уточнений, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При определении стоимости страхового возмещения, суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта-техника <ФИО>, предупрежденного судом по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, внесенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения в размере 204 500 рублей, неустойки в размере 204 500 рублей, штрафа в размере 50% от сумм взысканных судом, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Как видно из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> управлявшего автомобилем Хендэ Акцентр , застрахована в ООО СО «ВЕРНА» по договору ОСАГО серии , автогражданская ответственность истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает, что данный случай признан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Peugeot Boxer
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании поддержал позицию ранее
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение эксперта ООО «Сервис М» от 27.07.2023 г. №005052/270223, поскольку заключение эксперта полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 138 956 рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 687 785 рублей, расходов на оплату экспертного заключения в размере 50 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на том, что страховая выплата должна быть выплачена истцу на восстановление объекта недвижимости. Как следует из
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что при разрешении данного спора о взыскании суммы страхового возмещения, в случае удовлетворения или частичного удовлетворения иска, такая выплата подлежит взысканию в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата> примерно в 12:20 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" - <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание, что представленное в материалах дела заключение ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит в уточненной редакции заявленных требований взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению , составленному экспертом ООО «Независимая техническая экспертиза «МПК-Центр» , и выводам эксперта, поскольку, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 6 августа 2022 года транспортному средству » г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснила, что отсутствие СТО не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору ОСАГО. Законом установлена обязанность страховщика
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, с учетом стоимости восстановительного ремонта, установленной экспертному заключению № 502-75-4535011/22-1 от 28 сентября 2022 года, в размере 203 100 рублей и суммы выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 74 596 рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «АльфаСтрахование», по которому,сучетом уточнений,просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 136 300 руб., штраф с учетом удержания 13 % НДФЛ в размере 68 150 руб
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.12.2022года (л.д. 29-30), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, судом
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ПАО СК "Росгосстрах" по тем основаниям, что (дата) в 19 часов 50 минут на 16 километре автодороги (адрес изъят) Чувашской Республики произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить их. Из материалов дела следует, что (дата) в 19 часов 50 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными выводы Финансового уполномоченного от 10.04.2023г. №У-23-32502/8020-003 о том, что в момент причинения вреда транспортное средство использовалось истцом <ФИО> именно
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных в размере 140250 руб., неосновательно выплаченных в качестве страхового возмещения
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> пояснил, что 26.04.2022 приехал из г.Челябинска, забрал дочь. После чего начал движение. Нужно было развернуться, чтоб ехать в г.Челябинск. Перестроился в крайнюю левую полосу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
