Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате ДТП пострадал автомобиль Ниссан Микра, г/н №, принадлежащий на праве собственности <ФИО> (далее- истец), гражданская
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», третье лицо ПАО Сбербанк о взыскании страхового возмещения. В обоснование указала на то, что 15.01.2021 года, между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 15.01.2021 года, между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен Договор
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование», третье лицо ПАО Сбербанк о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указали, что в результате нарушения ПДД ответчиком 28.07.2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Ниссан Бассара, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обстоятельства, которые экспертом полно и четко отражены в мотивировочной части его экспертного исследования, согласуются с иными письменными материалами дела. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.04.2022 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представлял, <ФИО>, который, не согласившись с возражениями страховщика, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить с учетом результатов экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь тем, что выплата страхового возмещения должна быть осуществлена в объеме, позволяющем восстановить доаварийные свойства транспортного средства, при объем должен определяться исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Истец <ФИО> о дне, времени рассмотрения дела извещалась по месту ее регистрации, адрес которой указан как в доверенности на имя <ФИО> от <дата обезличена>, так и в Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалах дела имеется заявление от истца <ФИО> о рассмотрении дела в ее отсутствие, последняя настаивала на рассмотрении дела по существу, о чем свидетельствует поданное ею заявление о возобновлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, стоимости экспертного заключения, морального вреда, неустойку, штраф, судебные расходы - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 61 000 руб., штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, сообщить банковские реквизиты для перечисления
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Из ее пояснений и письменных возражений против иска следует, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены договора добровольного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2018г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования жизни по продукту «Солнышко» серии LС1 № ... на срок с 18.12.2018г. по 18.12.2040г. по страхованию
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Принимая во внимание экспертные
Резолютивная часть
В иске ...а Евгения Михайловича к ООО «ППФ Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 24 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному
Описательная часть
В судебном заседании истец заявил об уточнении исковые требований, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 98 802 рублей, неустойку за период с 28 февраля 2023 года по 19 июля 2023 года в размере 140 298
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что в заявлении о прямом возмещении убытков <ФИО> просил осуществить страховую выплату на банковские реквизиты, тем самым выбрав форму страхового возмещения, судом не принимаются, поскольку в том же заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указывая, что 28.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Киа, г.р.з. №, и БМВ, г.р.з. №, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенности – л.д. 124-125, 126) поддержала уточненные исковые требования. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом всего вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 129 800 руб., а равно взаимосвязанных с ним требований о взыскании неустойки, компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 2 600 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился 24.02.2022 г. в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», просит взыскать с указанного ответчика страховое возмещение в размере 68 433,50 рублей, неустойку в размере
Описательная часть
После ознакомления с результатами судебной экспертизы представитель истца ходатайствовал о вызове судебного эксперта в судебном заседании. В судебном заседании эксперт <ФИО> заключение поддержал, указал, что
Мотивировочная часть
Оценивая судебную экспертизу, суд приходи к выводу о том, что экспертиза содержит подробное описание исследований материалов дела, сделанные в результате их исследования выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, эксперты имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения в размере 222 698 рублей, неустойки в размере 220 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать сумму страхового
Мотивировочная часть
25.10.2019г. страховая компания провела осмотр ТС, о чем составила акт, и по результатам трассологического исследования, проведенного ИП <ФИО>, письмом от 11.11.2019г. отказала в выплате страхового возмещения, так как заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав, что <дата> в <адрес> водитель а/м РЕНО г.н. ... <ФИО> совершила столкновение с а/м ВАЗ г.н
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал представленный ранее отзыв на иск. Как следует из материалов дела, <дата> около 12 часов 32 минут на нерегулируемом перекрестке, образованном
Мотивировочная часть
Суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов экспертизы проведенной по определению суда. Данная экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что автогражданская ответственность истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам. Как следует из материалов дела <дата> в 14-10 часов по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска исходя из следующего. Суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование», ИНН № в пользу <ФИО>, паспорт № страховое возмещение в размере 159928,18 рублей, неустойку в размере 70000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 30000 рублей
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
АО «Тинькофф Страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик до настоящего времени не осуществил выплату страхового возмещения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> о взыскании недоплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО Страховая Группа "СОГАЗ" суммы страхового возмещения в размере 198 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа за несоблюдение требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> при приобретении железнодорожного билета на поезд № сообщения Адлер-Казань на <дата>, одновременно приобрел страховой полис АО "СОГАЗ" № со страховой суммой 2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО Страховая Группа «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, поручив представлять свои интересы ., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит с учетом уточнения исковых требований после проведения судебной экспертизы взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ., неустойку в размере ., в счет компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <ФИО> <адрес>, с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Как установлено судом, страховщиком не удовлетворено в добровольном порядке требование истца о возмещении суммы ущерба. В судебном заседании установлено, что интересы истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимися в судебное заседание, поэтому в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, РСА о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ», страховая компания), мотивируя следующим. Между истцом и ответчиком в 2021 году заключен договор страхования жилого дома, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 октября 2021 года <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор добровольного страхования имущества граждан по программе «Персональное решение» №1821-51РР4342
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истцом не представлено допустимых, относимых, достоверных и убедительных письменных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе дома №***
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** в *** в районе дома №*** по адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона, принимая во внимание, что страховая компания не выдала потерпевшему направление на ремонт на какую-либо из станций, с которой у нее имеется договор, не представила доказательств отсутствия согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения размере 310900 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 22 часов 57 минут, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай, с которым истец связывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <дата> ода рождения о взыскании страхового возмещения в размере 310900 руб., неустойки в размере 379298 руб., штрафа в размере 50 %, морального вреда размере 5000 руб
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля «»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля «», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что страховая выплата была произведена, вина ответчика <ФИО> установлена, его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была, суд находит возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 51 000 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению ООО «Экспертиза и Правовая защита» №АП3405/22 от 12.04.2023г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 135 200 руб
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 51 000 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 15 000 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения 299800 рублей, неустойки 299800 рублей, компенсации морального вреда 15000 рублей, штрафа по тем основаниям, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании считал требования не подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения 299800 рублей, неустойки 299800 рублей, компенсации морального вреда 15000 рублей, штрафа удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения 299800 рублей, неустойки 299800 рублей, компенсации морального вреда 15000 рублей, штрафа оставить без удовлетворения
