Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС». В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП, имевшего место в районе ....А по .... тракт в .... поврежден принадлежащий истцу автомобиль Виновником в данном ДТП признан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в уточненном иске. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в соответствии с Законом об ОСАГО
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> пояснила, что страховое возмещение фактически выплачено <дата>., просила применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием «» рег.знак № принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, в результате столкновения транспортных средств, рег.знак №, и «» рег.знак №, причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю марки «». Допрошенный в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, не оспаривания экспертизы по установлению размера ущерба, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного ИП Р.С.В. и принимает его за основу при вынесении решения. При
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что изменение формы возмещения с натуральной (организация ремонта) на денежную (в форме страховой выплаты) произошло с согласия потерпевшего, уклонения страховщика от исполнения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требования
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывала, что согласно административному материалу, в результате рассматриваемого ДТП был причинен
Мотивировочная часть
Таким образом, данные обстоятельства не позволяют потерпевшему воспользоваться правом на прямое возмещение убытков, однако, не ограничивают его право на обращение к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковыми требованиями к АО «Совкомбанк», в котором в обосновании заявленных требований указала, что **/**/**** был заключен полис ОСАГО серии XXX № на транспортное средство Jeep
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд полагает, что у истца имеются правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Совкомбанк страхование" – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <ФИО> является собственником транспортного средства Кио Рио, государственный регистрационный номер регион, гражданская ответственность
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Кио Рио, государственный регистрационный знак регион, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерном обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указав, что истец является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак №.Указанный автомобиль был застрахован
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещен ранее в судебном заседании требования иска поддержал, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по приведенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, проанализировав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что страховщиком надлежащим образом исполнены обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве. Из материалов дела следует, что <дата> в 16 час. 20 минут
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, и с учетом установленных обстоятельств, а, также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 384 919,00 руб., неустойку 400 000,00 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика
Описательная часть
/дата/ финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований <ФИО> Истец считает решения ПАО СК «Росгосстрах» и финансового уполномоченного незаконными. Действиями ответчика истцу причинен моральный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки действиям ответчика, страховое возмещение подлежало выплате в денежной выражении в размере 384 919,14 руб. (474 100,00 -89 180,86). Поскольку судом установлено, что страховщик
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил взыскать со страховой компании невыплаченное страховое возмещение в размере 198 500 рублей, неустойку за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом их последующего уточнения, обосновав их доводами, изложенными в иске. Пояснила, что не оспаривает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «ЦСЭ Партнер»
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требования
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывала, что согласно административному материалу, в результате рассматриваемого ДТП был причинен
Мотивировочная часть
Таким образом, данные обстоятельства не позволяют потерпевшему воспользоваться правом на прямое возмещение убытков, однако, не ограничивают его право на обращение к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил суд взыскать в его пользу с ответчика страховую сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии сост. 67 ГПК РФ, изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом при обращении к ответчику за выплатой страхового
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование»о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 05.01.2022г. на 216 км 250м а/д М-4 «Дон» в направлении Москвы произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2022г. на 216 км 250м а/д М-4 «Дон» в направлении Москвы произошло столкновение (ДТП) десяти транспортных средств, в том числе, и принадлежащего истцу автомобиля , в результате чего принадлежащий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, вина истца, как собственника автомобиля , в дорожно-транспортном происшествии от 05.01.2022г. отсутствует, поскольку, согласно выводам эксперта, несоответствие требованиям Правил дорожного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> доплату страхового возмещения в размере 258 592 руб.67 коп., судебные расходы в размере 324 руб., а всего 258 916 руб.67 коп
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» в котором (с учетом его уточнений) просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 85 358 руб., неустойку в размере 367 892 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, (доверенность от <дата>) в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала по всем основаниям указанным в нем, просила их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, сведения о ДТП, схему места ДТП, материалы об административном правонарушении, объяснения участников ДТП, учитывая характер и локализацию повреждений транспортных средств, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЭСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что 11.09.2022
Описательная часть
Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Поскольку обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством подтверждены истцом документально, доказательства отсутствия вины в причинении вреда или наличия иных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 144423 руб. 03 коп., неустойки за несвоевременное исполнение обязательства в размере 151644
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, поскольку последний при принятии решения исходил из полагающейся истцу страховой выплате суммы восстановительного ремонта в размере 264000 руб. с учетом износа, полагал, что выплате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» указав, что 16.01.2022 в г. Липецке, на ул. Хренникова, у дома № 7 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу автотовароведческой экспертизы для разрешения вопроса об объеме повреждений, а также о стоимости ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер недоплаты страхового возмещения, суд принимает во внимание заключение судебного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 161100,00руб., штраф в размере 40000,00руб., расходы за юридическую помощь в размере 20000,00руб., а расходы по независимой оценке 12000,00руб
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение, причиненное в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 400 000 рублей; неустойку в размере 500 000
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик – представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен, просил дело
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает и то обстоятельство, что заключение экспертизы является одним из доказательств, не имеет приоритета перед другими доказательствами и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд не принимает во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения в полном объеме
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 82212 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства Шкода, государственный регистрационный знак № №АТ-20/0104863
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указала, что <дата> в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки г/н №, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля марки г/н
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 50 минут по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки г/н №, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля марки г/н №
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании руб. страхового возмещения, руб. неустойки, штрафа от присужденной суммы, компенсацию морального вреда руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью « Монополия» (далее –ООО «Монополия» о взыскании разницы страховой выплаты, компенсации морального вреда, представительские расходы, причиненного
Описательная часть
В предыдущих судебных заседаниях представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что истцу необходимо обратиться за страховой выплатой в страховую компанию, поскольку согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г
