Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля , г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, находившегося под управлением <ФИО>, и , г/н №, находившегося под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, учитывая наличие вины в нарушении ПДД РФ водителя <ФИО>, суд считает обоснованным взыскать с <ФИО> в пользу АО СК «Армеец» сумму ущерба в размере 70 151,81 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Армеец» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 350 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей. В обосновании иска указано, что <дата>
Описательная часть
При этом ответчик в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств в подтверждение уважительности этих причин. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства. При этом, суд учитывает, что соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Армеец» – удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
02.12.2023 года, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Honda Accord госномер № под управлением <ФИО> и Hyundai Sonata госномер № под управлением <ФИО>, виновным признан <ФИО>, потерпевшему
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» признать обоснованными
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в сумме 48899 руб. (с учетом уточнений от ** ** **), штрафа, убытков, в сумме 65 500 руб., компенсации морального вреда 1 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** в 15 час. 15 мин. у дома №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ** ** ** САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 48899 руб., за вычетом стоимости устранения повреждений накладки, а представителем истца представлены письменные уточнения о взыскании
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просила взыскать с АО «Совкомбанк страхование» невыплаченное страховое возмещение в размере 50 300 рублей, штраф, неустойку за период с 27.03.2023 по день вынесения судом решения
Описательная часть
Исходя из вышеизложенного, истец полагает отказ в выплате УТС по страховому случаю незаконным и необоснованным. Дополнительно отмечает, что в нарушение действующего законодательства до 11.03.2023г. осмотр ТС произведен не был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом, суд полагает необходимым отметить, что указанные в качестве отказа в удовлетворении требований обстоятельства
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.11.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика, в судебном заседании, возражал против заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> около 14.00 час. по адресу: объездная дорога <адрес> Удмуртской Республики
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, согласен на вынесение заочного решения, реализовал права через представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС», <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление, снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Не согласилась
Мотивировочная часть
Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО в размере 438 400 руб., расходов на оплату почтовых отправлений 710
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» обязанность по организации осмотра не исполнило, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право на получение страхового возмещения в размере определенном без учета амортизационного
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что в результате ДТП ему было выплачено страховое возмещение с учетом износа транспортного средства, с чем он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям иска. Из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивировал тем, что 01 августа 2020 года управляя автомобилем «ВАЗ-2108» водитель <ФИО> допустил столкновение
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО СК «Гелиос» в судебное заседание также не явился, представил возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просит отказать. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела заключения, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу решения заключение экспертизы № 999 Т/О от 12 июля 2021 года, подготовленное ООО «Приволжская экспертная компания»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивировал тем, что 23 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО СК «Гелиос» в судебное заседание также не явился, представил возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просит отказать. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах документы, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> И.К.М. обратился в суд к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 120 800,00 рублей, неустойку в размере 338 240,00 рублей, штраф в размере 50% от присужденного, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате 13.06.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Fiat Ducato, государственный регистрационный номер №, 2010
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, указав, что <дата>г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Daewoo Nexia GL», государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения Правил дорожного движения пассажиром <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде материального ущерба. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 07.07.2023 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем МАЗ 543240-02 г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске; указал, поскольку ответчиком истцу направление на СТОА выдано не было
Мотивировочная часть
Вместе с тем по делу не установлено, что между сторонами состоялось явное и недвусмысленное соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты. В связи с этим суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключён договор страхования транспортного средства (ТС) (ОСАГО) Полис ХХХ № в отношении транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, указал, что у ответчика имелась обязанность произвести ремонт транспортного средства, а в случае, если его стоимость
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ООО «Абсолют Страхование» страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28.12.2016
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что не выплаченное страховое возмещение составило 75 512 руб. 23 коп. (726 00 руб. - 650 487,77 руб.). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ООО «Абсолют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения, убытков, основного долга, материального ущерба в сумме 699000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, направила представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком восстановительный ремонт транспортного средства истца не был проведен, ответчик в одностороннем порядке заменил форму страхового возмещения с восстановительного ремонта на денежную выплату, которая производится
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> денежные средства 699000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 11000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 2400 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором указал, что <дата> произошло ДТП с участием его автомобиля Фольксваген Туарег, г/н №, под его управлением, и автомобиля Хендай Соната, г/н №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 19 час. 10 мин. напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Туарег, г/н №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Хендай Соната, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> иск не признала. Указала, что договор ОСАГО, заключенный с <ФИО>, был расторгнут в одностороннем порядке ввиду того, что при его заключении была предоставлена
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения (в порядке регресса)
Вводная часть
ООО «Долговые инвестиции», действуя в интересах АО «АльфаСтрахование» по доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 07.05.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с/х опытной станции, <адрес>, с участием автомашин «Nissan AD» г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить в полном объёме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»). В обоснование требований указала, что <дата> в 23 часа 10
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявлены требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, штраф за неисполнение
Мотивировочная часть
Истец рассчитывал на то, что страховое возмещение будет осуществлено в форме организации и оплаты ремонта; вместе с тем, занимая конструктивную позицию, указал в заявлении, что согласен на денежную компенсацию этого ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Шевроле», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом длительности неисполнения обязательства, отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств не исполнения договора в предусмотренный Законом об ОСАГО срок, суд приходит к выводу, что основания для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «, г/н №, принадлежащий на праве собственности истцу, получил
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, выражая несогласие с решением финансового уполномоченного, истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 136 200 рублей, неустойку в размере 400 000
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертным заключение ДЭЦ «ИСТИНА» сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере 173 200 рублей, без учета износа 279 500 рублей, тогда как экспертным заключением, проведенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Киа Рио», государственный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» к <ФИО>, удовлетворить
