Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая, что 30.01.2023 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Ауди Q7 г.р.з.
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования не поддержал в связи с добровольным перечислением ответчиком требуемой суммы страхового возмещения. На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, сторонами в установленном порядке не оспорено
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения. Требования истец мотивирует тем, что **.**.**** она заключила договор страхования КАСКО с СПАО «Ингосстрах» по рискам «ущерб, угон
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал измененные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что заключение ООО «Экспертно-правовой центр «МЕГА» и проведенное по обращению истца досудебное исследование друг другу не противоречат, заключение судебной экспертизы ООО «Экспертно-правовой центр «МЕГА»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просит признать отказ в полном страховом возмещении ПАО СК «Росгосстрах» по обращению <ФИО> по факту ДТП, имевшего место 12.01.2018 г. в г. Кропоткине, на пересечении улиц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> пояснил, что представитель СТОА ООО «Виктория» <ФИО> в ноябре 2020 г. осмотрел автомобиль истца по месту его нахождения, устно сообщил, что калькуляция
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Вместе с тем процедура
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Honda Civic Ferio» государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Honda Civic Ferio» государственный регистрационный знак <ФИО>/125, принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 22.03.2023 в квартире № № расположенной по адресу: ... ..., произошло затопление, в результате которого был причинен ущерб имуществу, принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом 22.03.2023 в ..., расположенной по адресу: ..., ..., ..., произошло затопление, в результате которого был причинен ущерб имуществу, принадлежащему <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы страхового возмещения, выплаченного истцом по договору страхования, в размере 53580,89 рублей, по 26790,44 рублей с каждого
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 365 200 руб. 00 коп., неустойку в сумме 343 288 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. 00 коп., расходы на проведение
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования и доводы иска в полном объеме, заявили о назначении по делу повторной судебной экспертизы. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, удовлетворение ходатайства истца о назначении повторной судебной экспертизы являлось бы необоснованным, затягивающим разрешение спора по существу, учитывая также, что по делу проведены три судебные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «*» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов -ОТКАЗАТЬ
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 05.11.2022 в 09 часов 29 минуты
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2022 в 09 часов 29 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием: автомобиля «Toyota Corolla Spasio» г.н. , под управлением <ФИО>, принадлежащим последнему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении страхового возмещения, суд принимает во внимание заключение эксперта № от 06.12.2023, поскольку оно является достаточно полным, подробным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от <дата> транспортному средству DAF (№), принадлежащего на праве собственности <ФИО>, были причинены механические
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что доводы истца о наступлении страхового случая и размере ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах»
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 05.08.2022 произошло ДТП на участке проезжей части у <адрес>, с участием 3-х
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования в уточненной редакции поддержала. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Хонда, госномер В441ВМ123, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 544700 рублей, величины утраты товарной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, обеспечила участие в судебном
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от № в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 11:57 часов по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнений ввиду произведенной ответчиком выплаты в размере 122400 руб. 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях к СПАО «Ингосстрах» настаивала в полном объеме. Просила учесть длительность неисполнения обязательств по организации восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик не исполнил свои обязательства в полном объеме, суд находит обоснованным требование истца о взыскании страхового возмещения без учета износа. Таким образом, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 293 225 рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 11 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки «Toyota Porte»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал, однако считал, что сумма страхового возмещения является завышенной. Из материалов дела следует, что 11 марта 2023 года в городе
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 109 061 рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, в котором пояснил, что 18 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania государственный регистрационный знак Номер находящегося
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль KIA SPORTAGE государственный регистрационный знак Номер Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая компания Гайде», в котором первоначально просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 111 919 руб., штраф, расходы на представителя в размере 20 000 руб., неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска и доводы в его обоснование поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, суду пояснил, что в спорных правоотношениях
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО> и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного истцу, имеется прямая причинная
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, указывая
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства г.р.з. №
Мотивировочная часть
АО «Тинькофф Страхование» осмотрело транспортное средство в порядке п.10 ст. 12 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ, проведена комплексная экспертиза в ООО «ФЭЦ ЛАТ», согласно заключению которой, все повреждения г.р.з. № в заявленном комплексе
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование», ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> г.р., ИНН № страховое возмещение в размере 119 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 59 500 рублей, а всего: 183 500
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
<ФИО> Рахметовича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2022 около 12 час 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.11.2022 около 12 час 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств:- № под управлением <ФИО>; № под управлением <ФИО> Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 2 567 рублей, оплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с вышеуказанным иском, обосновав сои требования тем, что <дата> в 17 ч. 25 мин. у <адрес> по л. <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ, гос. номер №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 17 ч. 25 мин. у <адрес> по л. <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ, гос. номер №, под управлением <ФИО> и Тойота
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований давать критическую оценку проведенной по делу судебной экспертизе. С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 1000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Согаз», третьему лицу службе финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 00:45 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ в 00:45 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием четырёх транспортных средств. В результате вышеуказанного ДТП получил повреждения автомобиль Тойота Ленд
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что выплаченная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – оставить без удовлетворения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
А.Р.Ю. обратился в суд с исковым заявлением( уточненным в судебном заседании, в установленном законом порядке) к страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия » о взыскании страхового возмещения, мотивировал требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Л.Н.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в основном и уточненном иске. Суду пояснила, что истец при обращении в страховую
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, выполненное экспертом ООО «Фортуна-Эксперт» от 07.11.2022 № , суд полагает, что оно выполнено с нарушением требований: Положения Банка России от 04.03.2021 года № 755-П "О единой методике определения
Резолютивная часть
Исковые требования А.Р.Ю. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
