Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в части компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель на основании доверенности адвокат Матвеева Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку утраченный заработок <ФИО> составляет 41 123 рубля 85 копеек, что не превышает выплаченную ответчиком сумму страхового возмещения 125 250 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для дополнительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 92500,00 руб.; госпошлину в размере 2975,0 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 20
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 часов 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «Suzuki Kei» регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, и установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 62 332 руб., неустойки, денежной компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., штрафа, а также понесенных судебных
Описательная часть
Иных обстоятельств, в силу которых страховая компания, на момент урегулирования убытка имела бы право заменить без согласия потерпевшего натуральную форму страхового возмещения, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств необоснованности отказа ответчика в выплате страхового возмещения, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос», Страховая компания, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 31.12.2019 в период времени с 23.00 до 23.59 часов в районе дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Собственником автомобиля Toyota г/н № на момент причинения ущерба, являлся <ФИО>, который не давал разрешения <ФИО> на управление автомобилем 31.12.2019. <ФИО> взял автомобиль без ведома его владельца, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту АО «СО «Талисман») о взыскании страхового возмещения в размере 18 953 рублей 54 копеек, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 11-12), в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 18 953 рублей 94 копеек (400 000 - 381 046,86). Судом установлен факт невыплаты ответчиком страхового
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения. Исковые требования обоснованы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 02.07.2022 по адресу: , транспортному средству истца по вине
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» С.М.ГБ. представила в материалы дела письменные возражения против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании пояснила, что в заявлении было указано на получение возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в заявлении <ФИО> от 25.07.2022 графы о выбранном способе страхового возмещения не заполнены, несмотря на указание реквизитов банковского счета. Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что с истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, указав, что <дата обезличена> по адресу: <адрес>А, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Sonata» государственный регистрационный номер под управлением
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, учитывая вышеприведённые правовые нормы, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности выплаты суммы ущерба в порядке регресса в размере 58500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов- удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что {Дата} у {Адрес} произошло ДТП, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, транспортное средство (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер} {Дата} года выпуска, цвет черный
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения в размере 400
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении т/с (полис) №. <дата> <ФИО>, управляя т/с
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, заявление приобщено
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, добровольное признание ответчиком иска, принимая во внимание, что признание иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе адрес***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Анапский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просят суд: взыскать с <ФИО> причиненный вред в размере 126 885,34 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истцы 22.06.2022 года произошло ДТП в результате которого транспортному средству HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, которые зафиксированы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), имевшим место 12.11.2022 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Киа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в иске. Судом установлено, что 12.11.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя (по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), имевшим место 05.12.2022, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Инфинити
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 05.12.2022 на пл. Победы в г. Липецке произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО-Гарантия» в
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> паспорт № страховое возмещение в сумме 117 800 руб., штраф 35 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., почтовые расходы 472 руб. 88 коп
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 110000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> исковые требования не признала, поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку, дорожно-транспортное происшествие произошло <дата обезличена>, постановление о прекращении уголовного преследования вынесено <дата обезличена>, с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в страховую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого ТС Mitsubishi Colt гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца, возражал против заявленных требований, на основании доводов, изложенных в письменном в отзыве на иск, в случае
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью СК «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 221487 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку ООО СК «Гелиос» обязано было организовать восстановительный ремонт, то есть, истец получил бы автомобиль в исправном состоянии, при неисполнении данной обязанности истец вынужден нести самостоятельные расходы по ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения и расходов к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что <дата>. по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и расходов, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 1 746 674,03 руб, неустойку в размере 1 137 041 руб, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, расходы
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 10.02.2021 года между <ФИО>, и ПАО «САК «Энергогарант» заключен договор страхования «Автокаско»
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86 ГПК РФ, при проведении судебной экспертизы в распоряжение эксперта были
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «САК Энергогарант» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 292 000 руб, неустойку в размере 300 000 руб, компенсацию морального вреда 5000 руб, штраф в сумме 500 000 руб, расходы
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с требованиями к АО «АльфаСтрахование» (далее ответчик, страховая компания) о взыскании страхового возмещения в размере 99600 руб., взыскании со страховой компании, <ФИО> в возмещение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований, поддержал доводы возражений на исковое заявление. В судебном заседании в части требований
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит обоснованными доводы истца о расчете стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по устранению недостатков ремонта на основании заключения судебной экспертизы. выводы
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> (№) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, в котором просил суд с учетом уточненных требований взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 201767,42 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак регион причинены
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>, выполненного ООО «Оптима Лекс», как надлежащее доказательство. При таких обстоятельствах суд полагает иск необоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Виновной
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, уточнялись исковые требования, активное процессуальное
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО4а <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с требованиями к СПАО «Ингосстрах» (далее - ответчик) о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 3412348 руб. 80 коп., компенсации морального вреда – 500000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать страховое возмещение в размере 359996 руб. 85 коп., 1000 руб. - компенсацию морального вреда, 667831 руб. 07 коп. – штраф
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание лишь сам факт длительности и частичности произведенных выплат. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, в котором с учетом последующего уточнения исковых требования (исходя из выводов проведенной по делу судебной экспертизы), просил взыскать
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, поскольку по смыслу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от своих обязательств по договору страхования имущества
Описательная часть
Как видно из материалов дела 19.08.2020 заключен договор страхования, выдан страховой полис «ВАШЕ ЖИЛЬЕ» № …. со сроком страхования со сроком действия 1 год
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 110 963 руб., штраф в размере 30 000 руб
