Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 112 431 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, выступающий по доверенности от <дата> (л.д. 57), просил суд отказать в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование». Судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 112 431 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3 448 руб. 62 коп
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, по адресу: <адрес>, принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что исследование проведено в соответствии с требованиями Федерального законодательства РФ, в частности Положениями Банка России от 19.09.2014г. №-П «О единой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», третьему лицу - АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее по тексту АО «Тинькофф Страхование», ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах о взыскании страхового возмещения убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП был
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Респект» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий <ФИО>4
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>6 требования не признала по доводам отзыва, полагала, что оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа не имеется. При подаче заявления о получении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными положениями вышеприведенных норм материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО СК «Согласие» (<номер>) о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Toyota Succeed, государственный регистрационный номер <номер>. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для осуществления страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ... в 16 часов 40 минут в ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "ИНГОССТРАХ" и, с учетом уточнений, просил взыскать страховое возмещение в размере 875 914,95 руб. по договору страхования автомобиля; неустойку в порядке статьи 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данные заключения судебной и повторной судебной автотехнической
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Признав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить размер неустойки, применив
Мотивировочная часть
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, сумму несвоевременно выплаченного
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от <дата> № У-24-95928/5010-007, в результате ДТП от <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
Суд не может полностью согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению: Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к страховому акционерному обществу «ВСК» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующими уточнениями) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Свои требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего < дата > с участием
Описательная часть
Судом установлено, что потерпевший обратился к страховщику с заявлением с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА. Страховщик не выдал направление, ремонт автомобиля не произвел, а также без согласования
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено на основании материалов гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Так как, страховой компанией истцу не была выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование иска, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Верх-Исетская» в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, то истец является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Верх-Исетская» в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Между тем, суд полагает, что у ответчика не имелось оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском, указав, что 25.10.2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РЕСО-Лизинг» был заключен договор № сроком действия с 28.10.2022 г. по 27.10.2023 г. Застрахованное транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РЕСО-Лизинг» был заключен договор страхования (полис №), срок действия полиса с 28.10.2022 г., 00 ч. 00 мин. по 27.10.2023 г. 24 ч. 00 мин. Застрахованное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 февраля 2024 года в 00 часов 10 минут в районе дома 42/1 по ул. Пролетарская в г. Магадане <ФИО>, управляя автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ДТП 28 февраля 2024 года произошло по вине водителя автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак №, <ФИО> (что им не опровергнуто), в момент ДТП он не был
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... вследствие действий <ФИО>, управляющего автомобилем ... государственный регистрационный знак N, был причинен вред, принадлежащему истцу
Описательная часть
Судом установлено, из материалов гражданского дела следует, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»), <ФИО> и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании с надлежащего ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по организации восстановительного ремонта, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом установлено. В судебном
Мотивировочная часть
Как установлено судом, СПАО «Ингосстрах» отказалось в добровольном порядке удовлетворить требования истца в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит уплате штраф в пользу истца в размере 2 808 руб. (исходя из расчета:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП был причинен вред
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку до разрешения спора по существу ответчик требования истца не удовлетворил и после получения копии искового заявления, суд приходит к выводу, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 02.04.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , регистрационный знак ТС, под управлением истца, и транспортного средства марки Шкода Рапид, регистрационный знак
Мотивировочная часть
В связи с тем, что расхождение между расчётом стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, произведённого ответчиком (сумма) и вытекающего из заключения эксперта (сумма) составляет менее 10%, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» (далее ответчик, страховая компания, страховщик) о взыскании страхового возмещения, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что направление на ремонт истцу не выдавалось. Письменное соглашение между потерпевшим и страховщиком о выплате страхового возмещения в денежной форме не заключалось, акцепт на такую выплату истец
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать в свою пользу с ООО СК «Сбербанк страхование» в счет недоплаченного страхового возмещения 30 600 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его интересы обеспечены участием представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, а также указал, что заявленная ко взысканию сумма с учетом результатов судебной
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 332 999,24 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 530 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования КАСКО 0079220 № 0885097/21ТФ от 30.12.2021, согласно которому застраховано транспортное средство БМВ 318 г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему. Вместе с тем, истец обратился с настоящим иском 29.10.2024, то есть за пределами двухгодичного срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» , третье лицо: Банк ВТБ (ПАО) о взыскании страхового возмещения - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») и просил изначально взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие по ордеру, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске, с учетом уточнения. Представители
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта от 21 августа 2024 года, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59, 60 Гражданского процессуального
