Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и понуждении предоставить сведения по охране труда
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ООО «Сочипромсервис», в котором просит признать бездействие ООО «Сочипромсервис» , выразившиеся в ненаправлении
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сочипромсервис» - директор <ФИО> в судебном заседании согласился с предъявленными требованиями. Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сочипромсервис» о признании бездействия незаконным и понуждении предоставить сведения по охране труда – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и понуждении предоставить сведения по охране труда
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ООО «Русский дом – Крым», в котором просит признать бездействие ООО «Русский дом-Крым» , выразившиеся
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране труда в деятельности ООО «Русский дом-Крым», по результатам которой установлено, что согласно информации ГКУ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Русский дом – Крым» о признании бездействия незаконным и понуждении предоставить сведения по охране труда – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и понуждении предоставить сведения по охране труда
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ООО «Санаторно-курортный комплекс «Владимирец», в котором просит признать бездействие ООО «Санаторно-курортный
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране труда в деятельности ООО «Санаторно-курортный комплекс «Владимирец», по результатам которой установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Санаторно-курортный комплекс «Владимирец» о признании бездействия незаконным и понуждении предоставить сведения по охране труда – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и понуждении предоставить сведения по охране труда
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Офелия», в котором просит признать бездействие ООО
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране труда в деятельности ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Офелия», по результатам которой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Офелия» о признании бездействия незаконным и понуждении предоставить сведения по охране труда – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании бездействия незаконным, обязанности обеспечить лекарственным препаратом, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор г. Октябрьский Республики Башкортостан, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница № 1 г
Описательная часть
В судебном заседании прокурор г. Октябрьский Филатова Т.Н. исковые требования поддержала. <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные прокурором города в его интересах поддержал, пояснил суду
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования прокурора в данной части удовлетворению не подлежат. Учитывая то, что прерывание
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Октябрьский Республики Башкортостан, заявленного в интересах <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница № 1 г. Октябрьский Республики
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» по не рассмотрению заявления истца от 17.09.2023, признать
Мотивировочная часть
Учитывая степень нравственных страданий, последствия нарушения прав потребителей, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
вая общественная организация « (далее – обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «»), в котором просила, с учетом уточнения
Описательная часть
Материальные истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще. Представитель материальных истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ...вой общественной организации « в интересах <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области с вышеуказанными требованиями, указывая, что он и <ФИО> являются сособственниками в ? долях в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном на <дата>, был объявлен перерыв до <дата>. В судебном заседании представитель ответчика администрации Демьяновского городского поселения Кировской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о понуждении ответчика направить в министерство строительство Кировской области и ППК «Фонд развития территорий» заявку о включении спорного многоквартирного дома в очередной этап адресной региональной программы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей, компенсации морального вреда отказать
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «РИР», в котором просит признать незаконным бездействие АО «РИР», выразившееся в неисполнении обязанности по указанию в платежном документе для пользователей жилого помещения по [адрес] за февраль
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности 70АА 2063280 от 27.01.2025 сроком на три года, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РИР» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Красноярска, Администрации Центрального района г.Красноярска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Из материалов дела следует, что в ноябре 2020 года <ФИО> обратился в Администрацию Центрального района
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Администрации г.Красноярска, Администрации Центрального района г.Красноярска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, об обязании устранить выявленные нарушения
Вводная часть
Московско - Ярославский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просил признать незаконным бездействие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку требования действующего законодательства должны быть исполнены. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, об обязании устранить выявленные нарушения
Вводная часть
Московско - Ярославский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просил признать незаконным бездействие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку требования действующего законодательства должны быть исполнены. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании незаконным
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании бездействия незаконным и об обязании совершить определённые действия
Вводная часть
И.О. прокурора <адрес> РД Мугадов С.Р. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорог и коммунального хозяйства» МО «<адрес>» (далее МБУ УЖКХ)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РД Ибрагимов Р.И. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и вновь привела их суду. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц в области безопасности дорожного движения. С учетом
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО ЧОО «РАТЬ»о признании незаконным бездействия и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным бездействие ООО ЧОО «РАТЬ», выразившееся в ненаправлении сведений «О состоянии условий труда и организации работ по охране труда» в ГКУККЦЗН г.Анапа; обязать ООО ЧОО
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что ответчиком не представлено доказательств того, что им устранены выявленные нарушения трудового законодательства. В связи с чем, оценивая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО ЧОО «РАТЬ» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Экологический центр» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным бездействие ООО «Экологический центр», выразившееся в ненаправлении сведений «О состоянии условий труда и организации работ по охране труда» в ГКУ КК ЦЗН г.Анапа
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что ответчиком не представлено доказательств того, что им устранены выявленные нарушения трудового законодательства. В связи с чем, оценивая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Экологический центр» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда, –
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ПКФ «Фитофарм» (ООО) Гостиница «Мирабель» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что юридическое лицо - ПКФ «Фитофарм» (ООО) Гостиница «Мирабель» () не представило в ГКУ КК ЦЗН <адрес> в срок до <дата> информацию о состоянии условий труда и организации работ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке письменного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Анапский межрайонный прокурора
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ВЕЛЕС» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что юридическое лицо - ООО «ВЕЛЕС» () не представило в ГКУ КК ЦЗН <адрес> в срок до <дата> информацию о состоянии условий труда и организации работ по охране труда за 12 месяцев
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке письменного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Анапский межрайонный прокурора
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор обратился в Анапский городской суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ЮСЭК» о возложении обязанности предоставить сведения по охране труда. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие в связи с занятостью
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, отзыв министерства, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Признать бездействие ООО «ЮСЭК» , выразившиеся в не направлении сведений «О состоянии условий труда и организации работ по охране труда» в ГКУ КК ЦЗН г. Анапа, - незаконным
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор обратился в Анапский городской суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Актив-Гарант»» о возложении обязанности предоставить сведения по охране труда. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие в связи с занятостью
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, отзыв министерства, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Признать бездействие ООО «Актив-Гарант» , выразившиеся в не направлении сведений «О состоянии условий труда и организации работ по охране труда» в ГКУ КК ЦЗН г. Анапа, - незаконным
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «БОСПОР-ВЫСОКИЙ БЕРЕГ-М» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным бездействие ООО «БОСПОР-ВЫСОКИЙ БЕРЕГ-М», выразившееся в не направлении сведений «О состоянии условий труда и организации работ по охране труда» в ГКУ КК ЦЗН
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «БОСПОР-ВЫСОКИЙ БЕРЕГ-М» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда, –
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском ООО «ЛЕВША» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным бездействие ООО «ЛЕВША», выразившееся в не направлении сведений «О состоянии условий труда и организации работ по охране труда» в ГКУ КК ЦЗН <адрес>; обязать
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЛЕВША» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда, – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда
Вводная часть
<адрес> в интересах неопределённого круга лиц обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В обоснование требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране труда в деятельности ООО «Гермен», по результатам которой установлено следующее. Согласно информации ГКУ КК
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Учитывая, что исковые требования прокуратуры удовлетворены
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Гермен» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда
Вводная часть
<адрес> в интересах неопределённого круга лиц обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В обоснование требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена поверка соблюдения требований законодательства об охране труда в деятельности АО «Пансионат отдыха «Космос», по результатам которой установлено следующее. Согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования прокуратуры удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с АО «Пансионат отдыха
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к АО «Пансионат отдыха «Космос» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда
Вводная часть
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд», в котором просил признать бездействие ООО «Гранд» , выразившееся в ненаправлении сведений «О состоянии условий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда
Вводная часть
<адрес> в интересах неопределённого круга лиц обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Валентина Плюс» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности
Описательная часть
В обоснование требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране труда в деятельности ООО «Валентина Плюс». Постановлением главы администрации (губернатора) <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Валентина Плюс» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда –
