Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании бездействия незаконными, о возложении обязанности произвести начисления и выплаты компенсационного характера за работу в особых условиях (повышенный температурный
Вводная часть
Бирский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ РБ «Бирская Центральная районная больница» о признании бездействия незаконными, о возложении обязанности произвести начисления
Описательная часть
В судебном заседании представитель Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан помощник прокурора Кисличко А.А. поддержал заявленные требования в части признании бездействия ответчика незаконными. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаты компенсационного характера за работу в особых условиях (повышенный температурный режим) данному лицу не начислялись. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к ГБУЗ РБ «Бирская Центральная районная больница» о признании бездействия незаконными – удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании бездействия незаконными, о возложении обязанности произвести начисления и выплаты компенсационного характера за работу в особых условиях (повышенный температурный
Вводная часть
Бирский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ РБ «Бирская Центральная районная больница» о признании бездействия незаконными, о возложении обязанности произвести начисления
Описательная часть
В судебном заседании представитель Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан помощник прокурора Кисличко А.А. поддержал заявленные требования в части признании бездействия ответчика незаконными. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаты компенсационного характера за работу в особых условиях (повышенный температурный режим) данному лицу не начислялись. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к ГБУЗ РБ «Бирская Центральная районная больница» о признании бездействия незаконными – удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании бездействия незаконными, о возложении обязанности произвести начисления и выплаты компенсационного характера за работу в особых условиях (повышенный температурный
Вводная часть
Бирский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ РБ «Бирская Центральная районная больница» о признании бездействия незаконными, о возложении обязанности произвести начисления
Описательная часть
В судебном заседании представитель Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан помощник прокурора Кисличко А.А. поддержал заявленные требования в части признании бездействия ответчика незаконными. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаты компенсационного характера за работу в особых условиях (повышенный температурный режим) данному лицу не начислялись. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к ГБУЗ РБ «Бирская Центральная районная больница» о признании бездействия незаконными – удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании бездействия незаконными, о возложении обязанности произвести начисления и выплаты компенсационного характера за работу в особых условиях (повышенный температурный
Вводная часть
Бирский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ РБ «Бирская Центральная районная больница» о признании бездействия незаконными, о возложении обязанности произвести начисления
Описательная часть
В судебном заседании представитель Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан помощник прокурора Кисличко А.А. поддержал заявленные требования в части признании бездействия ответчика незаконными. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаты компенсационного характера за работу в особых условиях (повышенный температурный режим) данному лицу не начислялись. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к ГБУЗ РБ «Бирская Центральная районная больница» о признании бездействия незаконными – удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании бездействия незаконными, о возложении обязанности произвести начисления и выплаты компенсационного характера за работу в особых условиях (повышенный температурный
Вводная часть
Бирский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ РБ «Бирская Центральная районная больница» о признании бездействия незаконными, о возложении обязанности произвести начисления
Описательная часть
В судебном заседании представитель Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан помощник прокурора Кисличко А.А. поддержал заявленные требования в части признании бездействия ответчика незаконными. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаты компенсационного характера за работу в особых условиях (повышенный температурный режим) данному лицу не начислялись. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к ГБУЗ РБ «Бирская Центральная районная больница» о признании бездействия незаконными – удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности разработать и утвердить проект зоны санитарной охраны водозабора
Вводная часть
Прикамское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее по тексту Министерство) обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает необходимым оставить без удовлетворения исковые требования в отношении Исполнительного комитета Тлянче-Тамакского
Резолютивная часть
Иск Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети-Татарстан», Исполнительному комитету Тлянче-Тамакского сельского
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности разработать и утвердить проект зоны санитарной охраны водозабора
Вводная часть
Прикамское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее по тексту Министерство) обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает необходимым оставить без удовлетворения исковые требования в отношении Исполнительного комитета Азьмушкинского сельского
Резолютивная часть
Иск Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети-Татарстан», Исполнительному комитету Азьмушкинского сельского
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности разработать и утвердить проект зоны санитарной охраны водозабора
Вводная часть
Прикамское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее по тексту Министерство) обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает необходимым оставить без удовлетворения исковые требования в отношении Исполнительного комитета Князевского сельского
Резолютивная часть
Иск Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети-Татарстан», Исполнительному комитету Князевского сельского поселения
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности разработать и утвердить проект зоны санитарной охраны водозабора
Вводная часть
Прикамское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее по тексту Министерство) обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснила, что условием выдачи лицензии являлась в том числе разработка проекта зоны санитарной охраны
Мотивировочная часть
Суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает необходимым оставить без удовлетворения исковые требования в отношении Исполнительного комитета Новотроицкого сельского
Резолютивная часть
Иск Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети-Татарстан», Исполнительному комитету Новотроицкого сельского поселения
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации морального вреда, признании ответа незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре РФ, Министерству финансов РФ, в котором просит, после уточнения требований признать решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 16.02.2022, 11.04.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> принял участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, доводы искового заявления поддержал. В судебном заседании установлено, что приговором Московского городского суда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах суд полагает, что несогласие истца с содержанием ответов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, признании ответа незаконными – отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности дать ответ, взыскании судебной неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Комфорт-Л» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности дать ответ, взыскании морального вреда. В обоснование требований указывает, что решением общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Суду объяснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать действия ООО «Управляющая компания «Комфорт-Л» по рассмотрению обращения <ФИО> от 27.11.2024 года, незаконными
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения и обязании обеспечить земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> с < Дата >. От указанного брака имеет трех несовершеннолетних детей: Чёрную Э.Е., < Дата > года рождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Полагает, что истцу и его многодетной семье ответчик должен бесплатно предоставить в собственность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства и приведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что истец относится к категории многодетных граждан, обладающими правом на предоставление им и членам их многодетных
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) неправомерными и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает, что ответчиком допущены нарушения законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем просит признать на момент совершения действия (бездействия) ИП <ФИО> противоправными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.04.2022г. в ходе проведения внеплановой выездной проверки по распоряжению от 23.04.2021г. № 123р-21-2021 в организации розничной торговли ИП <ФИО> в соответствии с ч. 1 п. 1 ст.28.1 КоАП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) неправомерными и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает, что ответчиком допущены нарушения законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем просит признать на момент совершения действия (бездействия) ИП <ФИО> противоправными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.03.2022г. в ходе проведения плановой выездной проверки в организации общественного питания «ГудКафе» в соответствии с ч. 1 п. 1 ст.28.1 КоАП РФ при непосредственном обнаружении достаточных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) неправомерными и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает, что ответчиком допущены нарушения законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем просит признать на момент совершения действия (бездействия) ИП <ФИО> противоправными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, должностным лицом ТО Роспотребнадзора в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении ИП <ФИО> было установлено, что в организации торговли «Табак» ИП <ФИО>, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий, бездействий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> г.<ФИО>, действующая в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к КГАУ «Региональный центр спортивных сооружений», АО «<ФИО>», Министерству спорта <адрес>, Агентству по управлению
Описательная часть
Истец прокурор <адрес> г.<ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно указав, что целью обращения прокуратуры с иском в суд является побуждение всех органов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела при данной явке. Кроме того, суд принимая во внимание то, что на основании приказа Агентства по управлению государственным имуществом <ФИО> края
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратура <адрес> г.<ФИО>, действующей в интересах неопределенного круга лиц к КГАУ «Региональный центр спортивных сооружений», АО «<ФИО>», Министерству спорта <ФИО> края, Агентству по управлению
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий, бездействий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просит признать незаконным действия и бездействия ГБУ адрес центр предоставления государственных услуг адрес», выразившее в отказе в приеме документов
Описательная часть
Истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя, который требования поддержал. Поскольку истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств обращения с заявлением установленного
Мотивировочная часть
Поскольку истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств обращения с заявлением установленного образца о признании нуждающимся в жилых помещениях, несмотря на то, что в соответствии с законом такой порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» о признании действий, бездействий незаконными, возложении обязанности, отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить недостатки
Вводная часть
ТСЖ «Южакова-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Спортивно-производственная фирма «Кросс-М», Администрации города Вологды, ООО «УК «УПРАВДОМ» об обязании устранить недостатки
Описательная часть
В судебном заседании истец и председатель правления ТСЖ «Южакова-2» <ФИО> исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Просит признать незаконным бездействие Администрации
Мотивировочная часть
Признаков бездействия со стороны Администрации г. Вологды и Департамента строительства Вологодской области по непринятию мер по контролю и проверке объекта капитального строительства суд не усматривает, а потому и отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Южакова-2», <ФИО>, <ФИО>, Любимой Н.А., <ФИО>, <ФИО> к ООО Спортивно-производственная фирма «Кросс-М», Администрации города Вологды, Департаменту строительства Вологодской области о признании
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, взыскании компенсации за самостоятельно приобретение технических средств реабилитации, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации за самостоятельно приобретение технических средств реабилитации, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что обязанность по возврату ТСР, срок пользования которым
Мотивировочная часть
Действительно, утрата <ФИО> полученного им <дата> по государственному контракту № от <дата> ) документально не подтверждена, вместе с тем в силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации за самостоятельное приобретение технических средств реабилитации
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю <ФИО>, заинтересованное лицо – Прокуратура
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать действия ответчиков незаконными в части действия (бездействия) в несвоевременном перечислении денежных средств по исполнительному производству №-ИП за <дата> на счет
Мотивировочная часть
Согласно частей 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения службы судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании бездействия незаконным и об обязании предоставить документы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ТСН «ПРИЛЕСЬЕ» о признании бездействия незаконным и об обязании предоставить документы
Описательная часть
В нарушение требований п. 5 ст. 45 ЖК РФ, п. 8.8 Устава, в уведомлениях от <дата> г. и от <дата> г. не был указан порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на Собрании, время
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению последующим основаниям. Указанные документы в ТСН «Прилесье»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «ПРИЛЕСЬЕ» о признании бездействия незаконным и об обязании предоставить документы удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным бездействия, связанного с не предоставлением изделий реабилитации, возложении обязанности по обеспечению изделиями реабилитации, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Санкт-Петербургскому к региональному отделению Фонда социального страхования РФ ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить. Пояснил, что его право на приобретение средств реабилитации установлено законом, однако ответчик не выдал достаточного количества
Мотивировочная часть
Обращаясь с исковым заявлением, <ФИО> указал, что нарушение своих прав, связывает с незаконным бездействием Фонда выразившемся в том, что ему не были переданы средства для реабилитации, давая пояснения истец заявил, что ответчиком ему
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению Санкт-Петербургскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ - отказать
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным постановления, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с административным иском к ответчику с названными требованиями, и просил признать незаконным постановление от 19.01.2023г. №96 которым <ФИО> отказано в признании нуждающимся в жилых помещениях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, требования <ФИО> поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, и письменной правовой позиции (л.д.138). Полагая их обоснованными и законными, просила
Мотивировочная часть
Учитывая установленные вышеуказанные судом обстоятельства, и правовые нормы, суд полагает установленным, что <ФИО> было реализовано право на предоставление дополнительной жилой площади в соответствии с п.3 ст. 57 и п. 4
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании бездействия незаконным и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области <ФИО>, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного
Описательная часть
Обращение взыскания на драгоценные металлы в данном случае произведено в нарушение установленной законом очередности обращения взыскания на денежные средства, что привело к возникновению убытков на стороне административного
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию за вычетом суммы долга <ФИО> по исполнительному производству в <обезличено> руб., а также за вычетом денежной суммы в размере руб., которая
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании бездействия незаконным и возмещении ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> при прохождении через пограничный пункт Веселоярск <ФИО> было отказано в пересечении границы РФ по причине временного
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, выразившиеся в неуведомлении истца с постановлением 54007/22/124073 о временном ограничении на выезд должника
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения как основного требования <ФИО> о признании бездействия незаконным, так и производных от него требований о взыскании убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и Главному управлению Федеральной службы приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным и возмещении ущерба
