Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «ГСК «Югория», указав, что решением финансового уполномоченного от <дата> с ответчика в его пользу было взыскано страховое возмещение без учета износа в размере 37150 руб., данная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил суд взыскать с ответчика сумму неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, <дата> произошло ДТП. В результате ДТП был поврежден принадлежащий <ФИО> на праве собственности автомобиль: «Ниссан Пресаж» г/н №. Автогражданская ответственность
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, суд принимает во внимание, что решением суда с Финансовой организации в пользу заявителя взыскано страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниями, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что АО «АльфаСтрахование» нарушило сроки выплаты
Мотивировочная часть
Установив, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения исполнено АО «АльфаСтрахование» в срок, установленный решением
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее АО СК «Чулпан»), просил взыскать неустойку в размере 400 000 руб., расходы за составление заявления о выплате неустойки в размере
Описательная часть
Судом установлено, что *** в *** часа *** минут на пересечении автодороги Н-3902 «» и ул. ... СНТ г. Рубцовск в районе 1 км. 500 м. автодороги «», водитель <ФИО>,, управляя автомобилем ГАЗ государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районного суда г. Пензы от 09.09.2024 г. был удовлетворен его иск к АО «МАКС» о защите прав потребителя
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 05.09.2023 г. по 18.12.2024 г. (470 дней) составит в общей сумме – 294 309,30 рублей, исходя из следующего расчета: 62 619 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 191 862 р., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что решение финансового уполномоченного было исполнено
Мотивировочная часть
Вместе с тем страховая компания отказала в удовлетворении претензии. Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о взыскании неустойки только в случае неисполнения АО «СОГАЗ» решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 103 552 р., убытков в размере 4 500 р., компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что так как страхования компания отказала в выплате страхового возмещения истец был вынужден понести расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ответчик уведомил истца об отказе в страховой выплате, поскольку, по утверждению ответчика заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при указанных обстоятельствах ДТП
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в собственности истца находится автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Fluence гос. peг. знак {Номер изъят} Как следует из материалов дела, в частности, договора об оказании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> расходов по составлению и подаче досудебной претензии в размере 3 000 руб. В связи с нарушением ответчиком прав потребителя истцу
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 марта 2024 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 марта 2024 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ей
Мотивировочная часть
Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» допущены нарушения прав потребителя <ФИО>, своевременно не исполнены его законные требования по выплате неустойки, принимая во внимание обстоятельства дела в связи с возникшим спором, суд
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 28 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежавшего ему автомобиля «», государственный регистрационный знак и автомобиля «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 28 сентября 2020 года произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд также полагает необходимым указать, что согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия»», в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за несоблюдение сроков страхового возмещения в размере 208197,00 рублей. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 19.12.2022 ( л.д. 37) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах доказательствам
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку 50000 рублей
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушения сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>, вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что <дата> в 16-14 часов на ул. Удмуртская, 253 г. Ижевска, <ФИО>, управлявший автомобилем марки Hyundai, г/н №, нарушив требования п.9.10 ПДД, совершив дорожно
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгострах» о взыскании неустойки за нарушения сроков выплаты страхового возмещения, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, 04.07.2019 года произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судбеном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. Таким образом суд полагает необходимым взыскать с АО «Тинькофф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО> Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения, - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав следующее: <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автопоезда , под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истицы не признала, полагала, что оснований для их удовлетворения не имеется. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку истцом <дата>. было предоставлено постановление о возбуждении уголовного дела от <дата>. и справка о ДТП от <дата>, содержащую краткое описание происшествия, в которой указано, что водитель <ФИО>, управляя
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать с САО «ВСК» неустойку за период с 20 июля 2021 года по 9 ноября 2022 года в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер неустойки до ., полагая данную сумму отвечающей критерию
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> Р.Н. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 138 589,00 рублей, а также о взыскании компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, просил отказать
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно норм ст. 12 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за период с 22.03.2023 года по 28.07.2024 года в размере 173 448,00 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения исковых требований просил применить к штрафным санкциям ст. 333 ГК РФ. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма неустойки составляет 270 000,00 рублей (400 000-130 100=270 000,00 рублей.). Таким образом, при таких обстоятельствах сумма неустойки составляет 270 000,00 рублей (400 000-130
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за период с 23.12.2023 года по 21.05.2024 года в размере 189 142,00 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма неустойки составляет 335 000,00 рублей (400 000-65 000=335 000,00 рублей.). Таким образом, при таких обстоятельствах сумма неустойки составляет 335 000,00 рублей (400 000-65 000=335
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 198 458,00 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом, также установлено в ходе исследования материалов дела и подтверждается материалами дела, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение решения финансового уполномоченного № У-23-72314/5010-011 принятого
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно норм статьи 12 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 214 751,00 рубль, а также о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил в связи с допущенной в исковом заявлении арифметической ошибкой и просил окончательно взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку в размере 303
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно норм ст. 12 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с 29.11.2023 по 27.03.2024 в сумме 155 800 руб., а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, просил отказать в иске в полном объеме, представил письменные возражения на исковые требования, в которых
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что <дата> решением Ленинского районного суда <адрес> с АО
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 297 612 рублей, а также взыскании компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> по гражданскому делу № с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 107 960 рублей 00
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, поскольку согласно т. 12 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 195 372 рубля, а также о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, просил отказать в иске в полном объеме, представил письменные возражения на исковые требования, в которых ссылался на несоразмерность
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом указан верный период для расчета неустойки. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения, - удовлетворить частично
