О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указало, что <ДАТА> <ФИО> и ОАО "МДМ Банк" (ранее: ОАО «УРСА Банк», АО «Уралприватбанк» еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, о дне, месте, времени слушания по делу извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, в возражении на исковое заявление еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении иска

В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины - отказать

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указало, что <ДАТА> <ФИО> и ОАО "МДМ Банк" (ранее: ОАО «УРСА Банк», АО «Уралприватбанк» еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, о дне, месте, времени слушания по делу извещена, надлежащим образом, согласно телефонограмме, уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела не просила еще...

Между тем, с учетом вышеизложенного, при установленных обстоятельствах получения ответчиком суммы в размере 71 000 руб., суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы закона о неосновательном еще...

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее по тексту – ООО Коллекторское агентство «21 век») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу еще...

Как установлено в судебном заседании и из искового заявления следует, что 19.08.2014 г. и ОАО «МДМ Банк» заключили кредитный договор № на сумму 263 900 руб

Между тем, с учетом вышеизложенного, при установленных обстоятельствах получения ответчиком суммы в размере 263 900 руб., суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы закона о неосновательном еще...

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 398 958 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 189 руб. 58 коп еще...

Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Вместе с тем, сумма задолженности САО «ВСК»» перед <ФИО> по решению суда составляла 527 892 руб. 48 коп., исходя из расчета: страховое возмещение в размере 209 800 руб., штраф в размере 70 000 руб., неустойка за период еще...

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскание неосновательного обогащения, указав в обоснование на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.03.2020 между <ФИО> (заимодавец) еще...

Вместе с тем, по условиям заключенного сторонами 11.03.2020 договора займа, на 14.12.2020 подлежала возврату сумма займа с начисленными на нее процентами в размере 3957049 руб. 18 коп. Вместе с тем, судом еще...

Исковые требования Лесковского <ФИО> удовлетворить

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что *** ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключили договор еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № , который был заключен в письменной форме еще...

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что ответчиком <ФИО> были использованы денежные средства на общую сумму 91052 еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образов, ранее в судебном заседании против удовлетворения требований возражала в связи с пропуском еще...

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 171083,66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4621,67 руб. Поскольку денежные средства еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать

АО «Химки-Молжаниново» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3910654 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27753 руб. В обоснование иска указал еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 февраля 2020 года состоялось решение Головинского районного суда г.Москвы по гражданскому делу № 2-216/20 по иску АО «Химки-Молжаниново» к <ФИО> о возложении еще...

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной истца не представлено доказательств еще...

В удовлетворении исковых требований АО «Химки-Молжаниново» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска (впоследствии уточненного) указано, что решением Невинномысского еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Указал, что строительство жилого дома произведено за личные денежные средства <ФИО>, что еще...

При таких обстоятельствах считает, что настоящее исковое заявление о возмещении затрат на строительство и понесенных убытков (о неосновательном обогащении), подано им правомерно, так как нарушены его права, он понес убытки еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины отказать

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западноного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 55150,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме еще...

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно представленным выпискам еще...

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опроверг представленные истцом обстоятельства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 64 457 руб. 46 коп., расходов еще...

Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> выдана кредитная банковская карта ПАО Сбербанк №, карта выдана к банковскому счету №

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 433 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2373 рублей. Требования мотивированы тем, что 19 еще...

Судом установлено следующее. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу еще...

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд еще...

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо–Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Сбербанк России, банк) обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании еще...

Вместе с тем, в дело представлены доказательства перечисления истцом денежных сумм на счет ответчика <ФИО>, а именно отчет по кредитной карте, выписка по счету, согласно которым ответчик зачислял Банку денежные средства еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо–Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 255939,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5759,39 рублей. В обоснование еще...

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> произошло ДТП с участием а\м VOLKSWAGEN г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО> и а\м MERSEDES-BENZ г\н №. Вместе с тем еще...

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что у истца имелись правовые основания для получения страхового возмещения. Вместе с тем, действия, установленные данным постановлением еще...

В удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серии 9220 № выдан МВД России по <адрес> <дата>, о взыскании еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование иска <ФИО> указал, что на основании договора купли-продажи № б/н еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала еще...

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, на истце лежит обязанность доказать факт еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату государственной пошлины, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске и в дополнении к нему. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил еще...

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк», ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ, ООО «ЭОС» о взыскании неосновательного обогащения в размере 119 579,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований еще...

В судебном заседании установлено, что 28.06.2011 Вологодским городским судом адрес постановлено решение по делу № 2-5703/2011 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к <ФИО>, которым с истца в пользу банка была взыскана сумма еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, поступившие на счет ответчика ООО «ЭОС», имеют еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Росбанк», ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ, ООО «ЭОС» о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату государственной пошлины – оставить без удовлетворения

ООО «Марлеон» обратилось в суд с иском к ...у С.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований указав, что в октябре 2024 ООО еще...

Судом установлено, что 29.09.2023 года между ООО «Марлеон» и ООО «Ресо-Лизинг» заключен договор поставки № 107153, по условиям которого ООО «Марлеон» обязалось поставить в адрес ООО «РЕСО-Лизинг» телекомуникационное еще...

В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность еще...

Исковые требования удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований указал, что 23/09/2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный еще...

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего. Поскольку установлено, что имело еще...

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату государственной пошлины – оставить без удовлетворения

<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в результате ДТП по его вине был еще...

В процессе рассмотрения дела представитель истца просил иск удовлетворить в полном объеме, поддержал доводы и основания, указанные в рассматриваемом исковом заявлении, дополнительно пояснил, что истец просит взыскать еще...

Из положений указанной нормы права в совокупности с правилами ст.56 ГПК РФ, исходя из позиции Верховного Суда РФ, отраженной в вопросе 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)» (утв.Президиумом Верховного еще...

<ФИО> в удовлетворении заявленных требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов на уплату государственной пошлины - отказать

ПАО <ФИО> обратилось в Кайтагский районный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 91 497,58 рублей, государственной пошлины в сумме 2 944,93 рублей с ответчика <ФИО> на том основании, что еще...

Утверждает, что на начало дня <дата> на счете карты Ответчика № имелся доступный баланс карты в размере 0,00 руб, который, в связи с техническим сбоем, был увеличен доступный клиенту баланс (остаток) на карте, которым он еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования ПАО <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить

АО «Иркут БКТ» обратилось в суд, просит взыскать с ответчика неосновательно сбереженные ответчиком денежные средства в размере 2 368 000 рублей, перечисленные истцом ответчику по его требованию, как разницу между ценой автомобиля LEXUS LX еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям

При таких обстоятельствах, суд полагает что ответчиком <ФИО> должны быть возвращены, в том числе неосновательно сбереженные денежные средства в размере 2 368 000 рублей, перечисленные истцом ответчику как разницу между еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения 2 368 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 040 рублей – всего 2 388 040 рублей

Публичное акционерное общество (далее по тексту – ПАО ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <сумма> руб., из которых: <сумма> руб. – сумма основного долга, <сумма> руб еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО требований о взыскании еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с указанными выше исковыми требованиями

Судом установлено, что в 2004 году между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор №-Р-3225884800 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней еще...

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к <ФИО>, просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 340000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере еще...

Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО МО МВД России «Бородинский» "ххх" возбуждено уголовное дело №***, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.3 УК, по факту хищения денежных еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным еще...

1. Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме