О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 78 (в рубрике: 78)
Гражданское Удовлетворено

Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в Холмский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2022 банком на имя ответчика открыт расчетный счет, ответчику были предоставлены денежные средства, из выписки по счету усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что денежные средства, предоставленные ответчику, являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу истца. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> , удовлетворить
Гражданское Отклонено

Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 472 руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив факт заключения кредитного договора в 2012 году сроком на пять лет на сумму около 180 000 руб. Примерно через полтора года
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Установив факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 472 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000
Гражданское Отклонено

Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму сумма и расходов по уплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> с 17.05.2011 является собственником земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 24.03.2012
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Гражданское Удовлетворено

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Гражданское Отклонено

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к ответчику <ФИО>, просят взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в соответствии с пунктом 3 статьи 1109
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 113, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (...) к <ФИО> ...) о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Гражданское Отклонено

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> банк выдало ответчику кредитную карту № с лимитом 275000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении, заявленных исковые требований представив суду письменные возражения на иск, также ссылался на пропуск срока исковой давности, указывая, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк – отказать в полном объеме На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский
Гражданское Отклонено

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> банк выдало ответчику кредитную карту № с лимитом 15000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. При доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк – отказать в полном объеме На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский
Гражданское Удовлетворено частично

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 11 ноября 2020 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 ноября 2020 года ПАО «Совкомбанк» перечислил <ФИО> денежную сумму в размере 260 441 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, находящей в материалах
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,– удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс Банк» не заключала, истцом не доказано возникновение у нее каких-либо обязательств
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 613,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3118 рублей. Требования мотивированы тем, что 03
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку полагали, что ДТП произошло не по вине <ФИО>, кроме того 08 ноября 2023 года
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западноного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 662596,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что согласно выписке из лицевого №..., открытый в ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опроверг представленные истцом обстоятельства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 229 429,03 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 494,29 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Из материалов дела следует, что квартира по адресу ... находится в собственности <ФИО> Факт заливания
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения с 17.10.2020 по 19.08.2023 в размере 58
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор ***(4406313152), заключенный с <ФИО> утрачен, в связи с чем, истец лишен возможности взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по основаниям, предусмотренным п
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее уведомлению о дате, времени и месте слушания дела, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Банк обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 08.07.2019 В.Е.А. на основании ее заявления была выдана кредитная карта Visa Classic, с лимитом кредитовая * рублей, под *
Описательная часть
В судебном заседании ответчики с иском не согласились, пояснив, что перед смертью мать <ФИО> сообщила последнему пароль для входа в личный кабинет для того, чтобы он снял деньги на организацию ее похорон, что он сделал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Судом установлено, что в период времени с 19 часов 56 минут <дата> до 21 часа 00 минут
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения с 10.01.2017 по 14.08.2023 в размере 109
Описательная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года по делам о взыскании
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 149 564,94 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 191,30 рублей. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском истец указывал на то обстоятельство, что заключенный между сторонами кредитный договор № утрачен, вместе с тем, из выписки по счету ответчика по карте №
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском истец указывал на то обстоятельство, что заключенный между сторонами кредитный договор № утрачен, вместе с тем, из выписки по счету ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 89
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> **.**.**** заключен договор КАСКО владельца транспортного средства марки автомобиля ВАЗ/Lada 2194/Granta, гос.номер *** сроком на один год с **.**.****
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» и ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец Адвокатское бюро Санкт-Петербурга «Агат» (далее – АБ СПб «Агат», Бюро) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.11.2021 ответчик была назначена Управляющим Партнером АБ СПб «Агат», что подтверждается протоколом собрания учредителей собрания учредителей №1 от 05.11.2021 (л.д. 28-31). Представленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики №
Резолютивная часть
Исковые требования Адвокатского бюро Санкт-Петербурга «Агат» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 07.10.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Гражданское Отклонено

Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец Акционерная компания «Алроса» (публичное акционерное общество) обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 177 235 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании доверенности, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, представила письменные возражения, заявила ходатайство о применении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем закон устанавливает и исключения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерной компании «Алроса» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ в размере
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило с <ФИО> договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указало, что 03.07.214 г. ирнинова Ц.Д.и ОАО "МДМ Банк" (ранее: ОАО «УРСА Банк», АО «Уралприватбанк»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, о дне, месте, времени слушания по делу извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, в заявлении указала о пропуске истцом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, при установленных обстоятельствах получения ответчиком суммы в размере 68 860 руб., суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы закона о неосновательном обогащении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Гражданское Удовлетворено

Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее по тексту – ООО Коллекторское агентство «21 век») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и из искового заявления следует, что 30.05.2014 г. <ФИО> и ОАО «МДМ Банк» заключили кредитный договор № на сумму 121 600 руб.. Данное ответчиком не оспорено
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом вышеизложенного, при установленных обстоятельствах получения ответчиком суммы в размере 121 600 руб., суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы закона о неосновательном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Страница 2 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.