Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата
Описательная часть
Из материалов дела следует, чтоДата между ПАО КБ УБРиР и <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в размере 281 974,75 рублей на условиях
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что является сособственником административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве собственности составляет . Ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, с 27.12.2021 истец <ФИО> является собственником доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: Приморский край, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено следующее. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что САО «РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязательства в рамках договора ОСАГО, произвела расчёт причинённого ущерба и выплатила страховое возмещение, полагаясь на наличие
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ........, госномер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что полученные денежные средства переданы им доверителю. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в Колпинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 128929 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4867 руб. 90 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт предоставления Банком денежных средств на счет банковской карты №xxxxxx0303, а также факт распоряжения <ФИО> данными денежными средствами для собственных нужд подтверждается представленной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения в размере 116 631,68 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк на основании заявления <ФИО> от 19.06.2023 открыло счет ... и предоставило банковскую карту с кредитом в форме «Овердрафт», с установленным лимитом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СК «Рависсант» (ранее ООО «НМск») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником объекта недвижимости - жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес. Согласно пункту 6 соглашения от 10.03.2020, с момента
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, и считает возможным положить его в основу решения, поскольку расчет выполнен в соответствии с действовавшими в спорный период начислениями
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что ПАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О2 заключили между собой эмиссионный контракт ТКПР23080500254444, по которому банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом 30 000 рублей
Описательная часть
Ответчик Ф.И.О2 в судебном заседании исковые требования признал. Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О2 заключили между собой эмиссионный контракт ТКПР23080500254444, по которому банк
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая факт предоставления банком денежных средств на счет ответчика, а также факт распоряжения заемщиком данными денежными средствами
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на <дата> (включительно) в размере 204425,79 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7132,77 руб. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют, как о признании <ФИО> наличия долговых обязательств перед банком, так и о его намерении возвратить полученную денежную сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не возвращенная ПАО «Сбербанк России» часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика <ФИО>, которая подлежит взысканию в пользу Истца в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, из которого следует, что <дата> с использованием системы онлайн-платежей им осуществлен перевод денежных средств в размере 300000 рублей путем перевода по номеру телефона №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, пояснила, что у нее имелась банковская карта, которая находилась в распоряжении её дочери <ФИО>, проживающей в <адрес>. Дочь работала
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 21.01.2024 посредством мессенджера WhatsApp с абонентского номера поступило предложение о заключении договорных обязательств
Описательная часть
Следовательно наличия законных оснований для получения денежных средств ответчиком либо наличия обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату судом не установлено. Доказательств обратного ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из положений статей 1102, 1109 Гражданского кодекса
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ГЕРМА» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца ООО «ГЕРМА» в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что ООО «ГЕРМА» является собственником недвижимого имущества в здании, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, отсутствие мотивированных возражений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГЕРМА» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,- удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 05.11.2023 <ФИО> на расчетный счет ответчика <ФИО> перечислены денежные средства в размере 999 000 руб., 07.11.2023 – 188
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что <ФИО> осуществлял поиск клиентов целью
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском указав, что 11.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Сбербанк <дата> на основании заявления Б.Ю. выдана кредитная карта MasterCard Word. Указанные обстоятельства подтвердились документами о движении денежных средств по счету кредитной
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 110052,66 руб
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно представленным выпискам
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опроверг представленные истцом обстоятельства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Казачинско
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2023 между ПАО Сбербанк и М.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в сумме 359281,44 руб. со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 208 999,92 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен эмиссионный контракт №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом 10 000 руб., с возможностью последующего
Мотивировочная часть
Денежные средства получены <ФИО> от ПАО «Сбербанк» без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений, в том числе, из кредитного договора, не установлен
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с указанным иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в отделении ПАО Сбербанк на основании заявления на банковское обслуживание <ФИО> на получение международной кредитной карты открыт счет №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Применительно к вышеизложенным положениям закона суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по карте, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на 15.10.2024 (включительно) в размере 64413,45 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – адвокат Сиразиев С.Р., Олтаржевский Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кировского районного суда
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд полагает, что ответчиком <ФИО> без законных на то оснований заключен договор купли-продажи автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Газпром Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 836 091,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 727,11 руб. Требования иска
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы по гражданскому делу № 2-625/2020 удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 52 363,88 руб. Учитывая, что бремя доказывания наличия законных
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее ПАО «Россети Центр») в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Костромаэнерго» (далее ПАО «Россети Центр» - Костромаэнерго») обратилось в суд с исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - Костромаэнерго» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлен и не оспаривалось ответчиком, факт пользования ответчиком электроэнергией в период <дата> г. при проживании в хозяйственной постройке - сарае, построенной <ФИО> на месте старого
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Костромаэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО "Лукойл-Западная Сибирь" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истцовой стороны в части взыскания с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу истца денежных средств в сумме 115 313,48 рублей и пени в сумме 42 429,44 рублей, законны и обоснованы, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Лукойл-Западная Сибирь" к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
