О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 76–78 из 78 (в рубрике: 78)
Гражданское Отклонено

Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, а также расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, а также расходов по уплате государственной пошлины отказать
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» обратилось с иском в суд к <ФИО> с учетом уточненных требований просит взыскать неосновательное обогащение в размере 50000 руб., неустойкиуза период с 16.04.2023г. по 14.06.2023г. в размере 30460, 80 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2023 г. между <ФИО> (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель принял
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил доказательств оказания услуг, предусмотренных договором возмездного оказания услуг, в связи с чем, у него отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины в доход бюджета

Вводная часть
Командир войсковой части 38151 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на результаты проверки финансово-экономической и хозяйственной деятельности в/ч 38151 в период с <дата> по <дата> должностными лицами
Описательная часть
Также судом не установлено наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом приведенных норм и положений статьи 137 ТК РФ, при установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований командира войсковой части 38151 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 35 670 рублей, судебных расходов в доход бюджета, отказать
Страница 4 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.