УИД: 72RS0013-01-2022-010605-35
Дело № 2-2200/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 23 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобачевой Ю.С., с участием представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 433 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2373 рублей.
Требования мотивированы тем, что 19 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, собственником которого являлась ФИО3 Согласно извещению и документам ГИБДД в связи с неустановленной виной водителей, установить нарушение правил дорожного движения не предоставляется возможным. При невозможности установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и невозможности установления степени вины каждого лица органами ГИБДД, виновными лицами считаются оба участника дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована истцом по договору ОСАГО №. 07 февраля 2019 года собственник автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причинённый застрахованному транспортному средству, составил 144 866 рублей (с учётом обоюдной вины в дорожно-транспортном происшествии) сумма страхового возмещения составила 72 433 рубля. Истец, выполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату за ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – получатель ООО «Аварком» в размере 72 433 рубля. Далее выяснилось, что согласно поступившему в адрес страховщика апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10 июня 2020 года, установлена вина в ДТП ФИО5, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Полагает, что ФИО3 получено неосновательное обогащение в размере 72 433 рубля.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. От истца имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Её представитель ФИО1 возражала против удовлетворения иска, полагала, что причинённый ущерб должен возмещать виновник.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представитель третьего лица ФИО2 после перерыва, объявленного на стадии ходатайств для ознакомления с материалами дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
19 января 2019 года на ул. Жемчужная в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4
Автогражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ЕЕЕ №№, автогражданская ответственность водителя ФИО5 не застрахована, о чём указано в сведениях о водителях (л.д.28).
Постановлением №№ заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Тюмени ФИО11 от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении установлено, что в действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения (л.д.58).
Определением № заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО12 от 31 января 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.61).
ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, о чём составлен акт о страховом случае № № (л.д.69).
Размер ущерба согласно заказ-наряду СТО «Аварком» составил 144866 рублей (л.д.66-67).
10 апреля 2019 года АО «ГСК «Югория» перечислило ООО «Аварком» денежные средства за ремонт транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере 72 433 рублей (л.д.70).
Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 03 февраля 2020 года исковые требования ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10 июня 2020 года решение Калининского районного суда г.Тюмени от 03 февраля 2020 года оставлено без изменения.
Указанными судебными актами установлено, что дорожно-транспортное происшествие 19 января 2019 года произошло по вине водителя ФИО5
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанных норм материального права, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, с намерением передать их безвозмездно или в целях благотворительности.
При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства, предоставило имущество приобретателю в целях благотворительности.
В силу требований ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию этого обстоятельства (наличия волеизъявления истца передать денежные средства ответчику безвозмездно) возлагается на ответчика.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязательства в рамках договора ОСАГО, произвела расчёт причинённого ущерба и выплатила страховое возмещение, полагаясь на наличие страхового случая и, соответственно, исходя из необходимости исполнения предусмотренной Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности выплатил страховое возмещение, однако поскольку решением Калининского районного суда г.Тюмени от 03 февраля 2020 годда и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10 июня 2020 года установлена вина ФИО5, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № суд приходит к выводу, что истцом обязанность по выплате страхового возмещения исполнена без необходимых для этого правовых оснований (в отсутствие страхового случая) и выплата страхового возмещения привела к неосновательному обогащению ответчика.
Ответчиком возврат денежных средств в размере 72 433 рубля, перечисленных истцом в счёт страхового возмещения не произведён. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В связи с чем суд полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу в размере 72433 рубля.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2373 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, место рождения: <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН № ОГРН №) неосновательное обогащение в размере 72 433 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2373 рубля.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко