Решение по делу № 2-3209/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-3209/2023

УИД 75RS0001-02-2023-003209-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года <...>

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску АО «Иркут БКТ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Иркут БКТ» обратилось в суд, просит взыскать с ответчика неосновательно сбереженные ответчиком денежные средства в размере 2 368 000 рублей, перечисленные истцом ответчику по его требованию, как разницу между ценой автомобиля LEXUS LX 570, установленной договором и ценой соответствующего автомобиля на момент вынесения судом соответствующего судебного акта, в связи с его отменой; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 040 рублей.

Свои требования мотивирует следующим. Решением Центрального районного суда города Читы от 17.12.2019 по гражданскому делу № 2-4343/19 по иску ЗРОО «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Иркут БКТ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля; взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, исковые требования были удовлетворены частично. Суд первой инстанции

постановил:

расторгнуть договор купли-продажи автомобиля LEXUS LX 570, заключенный 21 декабря 2018 года между ФИО1 (далее - ответчик) и Акционерным обществом «Иркут БКТ"» (далее - истец).

Взыскать с Акционерного общества «Иркут БКТ» в пользу ФИО1 стоимость автомобиля и комплектующих частей в размере 8 274 117 руб.

Обязать ФИО1 передать автомобиль Акционерному обществу «Иркут БКТ».

Взыскать с Акционерного общества «Иркут БКТ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, судебные расходы - 48 000 рублей, штраф - 250 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Иркут БКТ» в пользу Забайкальского правового общественного объединения: граждан по защите прав потребителей штраф в размере 25000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Иркут БКТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 49570 рублей. Далее Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 7 октября 2021 года Решение Центрального районного суда города Читы от 17 декабря 2019 г. было изменено, исковые требования были удовлетворены частично: Расторгнут договор купли-продажи автомобиля LEXUS LX 570. заключенный 21 декабря 2018 года между ФИО1 и Акционерным обществом «Иркут БКТ»; с АО «Иркут БКТ» взыскано в пользу ФИО1 стоимость автомобиля и комплектующих частей в размере 8 274 117 рублей; ФИО1 обязана передать автомобиль АО «Иркут БКТ»; с АО «Иркут БКТ» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 300 000 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей, расходы за хранение автомобиля в размере 48 000 руб.; судебные расходы - 48 000 рублей; штраф - 300 000 рублей.

Также с АО «Иркут БКТ» в пользу Забайкальского правового общественного объединения граждан по защите прав потребителей взыскан штраф в размере 300 000 рублей; с АО «Иркут БКТ» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 51 600 рублей.

В процессе согласования истцом АО «Иркут БКТ» и ответчиком ФИО1 порядка исполнения судебных актов (представление реквизитов для перечисления денежных средств, условий передачи автомобиля и др.), ответчиком ФИО1 была направлена в адрес истца АО «Иркут БКТ» претензия, согласно которой ответчик потребовал от истца: 1) выплатить разницу между ценой автомашины LEXUS LX 570 по договору от 21.12.2018 г. и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в размере 3 911 140 руб.; 2) выплатить стоимость понесенных расходов по хранению автомашины LEXUS LX 570 в размере 123 000 руб.; 3) принять автомобиль LEXUS LX 570 г/н B888BK75RUS и комплектующих частей по акту приема-передачи. В обоснование заявленных требований ответчик приложил: 1) копию справки ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита» от ДД.ММ.ГГГГ, также 2) копии квитанций об оплате машино-места 8 шт. на общую сумму 123 000 руб.

После чего, согласно требованию ответчика ФИО1 и представления необходимых для перечисления денежных средств реквизитов, истец АО «Иркут БКТ» во исполнение Решения Центрального районного суда г. Читы от 17 декабря 2019 года и Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 7 октября 2021 года, перечислил по указанным ответчиком реквизитам нижеуказанные денежные суммы в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: № 4808 от 11.11.2021 на сумму 8 274 117 рублей, № 4809 от 11.11.2021 на сумму 300 000 рублей, № 4810 от 11.11.2021 на сумму 10 000 рублей, № 4811 от 11.11.2021 на сумму 48 000 рублей, № 4812 от 11.11.2021 на сумму 48 000 рублей, № 4813 от 11.11.2021 на сумму 300 000 рублей.

В доход местного бюджета ответчиком была перечислена государственная пошлина в размере 51 600 рублей (платежное поручение № 4807 от 11.11.2021 - прилагается).

Также с ответчика инкассовым поручением № 524190 от 10.11,2021 был взыскан штраф в размере 300 000 рублей в пользу Забайкальского правового общественного объединения граждан по защите прав потребителей (инкассовое поручение № 524190 от 10.11.2021 - прилагается).

Также, в соответствии с п. 4 ст. 24 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», на основании претензии/требования ФИО1, ей были перечислены истцом АО «Иркут БКТ» денежные средства в размере 2 368 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4814 от 11.11.2021, в счет возмещения разницы между ценой товара (автомобиль LEXUS LX 570), установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения Судом своего решения (претензия ФИО1, ответ на претензию, ответ ФИО1, платежные поручения об исполнении - прилагаются). При этом, согласно официально размещенной информации на сайте Lexus.ru на момент вынесения Апелляционного определения от 07 октября 2021 года, которым были частично удовлетворены требования ФИО1 и обращения ответчика к истцу с данным требованием (претензия вх. от 19.10.2021), стоимость аналогичного автомобиля LEXUS LX 570, комплектация: Heritage Black Vision V8 (KB), цвет кузова: 085 (Белый), цвет салона: 24 (Черный), год производства: 2021, новый, составляла: 9 597 000 рублей в т.ч. НДС. Таким образом, учитывая уплаченную ответчиком за автомобиль денежную сумму в размере: 7 229 000 руб., разница между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения судом, составила: 2 368 000 руб. В связи с этим, как указывалось выше, истцом были перечислены ответчику денежные средства в указанном размере.

После чего, 10 февраля 2023 года судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда своим Апелляционным определением от 10.02.2023 ФИО1, ЗРОО «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей» в удовлетворении исковых требований к АО «Иркут БКТ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, было отказано в полном объеме.

Таким образом, в силу вышеуказанных обстоятельств, ответчик ФИО1 должна вернуть истцу АО «Иркут БКТ» денежные средства, уплаченные обществом ранее в ее пользу согласно вышеуказанным судебным актам в размере 8 274 117 рублей + 300 000 рублей + 10 000 рублей + 48 000 рублей + 48 000 рублей, а также перечисленные ей ответчиком денежные средства в размере 2 368 000 рублей, в счет возмещения разницы между ценой товара (автомобиль LEXUS LX 570), установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения Судом своего решения, которое в последствии было отменено. До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком истцу не возвращены/не перечислены.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик и ее представитель извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Представитель третьего лица Забайкальского правового общественного объединения граждан по защите прав потребителей – ФИО5 просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При рассмотрении дела установлено, Решением Центрального районного суда города Читы от 17.12.2019 по гражданскому делу № 2-4343/19 по иску ЗРОО «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Иркут БКТ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля; взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, исковые требования были удовлетворены частично. Суд первой инстанции

постановил:

Обязать ФИО1 передать автомобиль Акционерному обществу «Иркут БКТ».

В процессе согласования истцом АО «Иркут БКТ» и ответчиком ФИО1 порядка исполнения судебных актов (представление реквизитов для перечисления денежных средств, условий передачи автомобиля и др.), ответчиком ФИО1 была направлена в адрес истца АО «Иркут БКТ» претензия, согласно которой ответчик потребовал от истца: 1) выплатить разницу между ценой автомашины LEXUS LX 570 по договору от 21.12.2018 г. и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в размере 3 911 140 руб.; 2) выплатить стоимость понесенных расходов по хранению автомашины LEXUS LX 570 в размере 123 000 руб.; 3) принять автомобиль LEXUS LX 570 г/н B888BK75RUS и комплектующих частей по акту приема-передачи. В обоснование заявленных требований ответчик приложил: 1) копию справки ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита» от 24.08.2021 г., также 2) копии квитанций об оплате машино-места 8 шт. на общую сумму 123 000 руб.

В свою очередь, после вынесения Судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда Апелляционного определения от 10 февраля 2023 года» Определением Центрального районного суда г. Читы от 05 апреля 2023 года (о применении поворота исполнения решения суда), была определена судьба денежных средств, перечисленных истцом АО «Иркут БКТ» ответчику ФИО1 во исполнение вышеуказанных судебных актов.

Однако, перечисленные истцом ответчику денежные средства в размере 2 368 000 руб. (и их судьба), как разница между ценой автомобиля LEXUS LX 570, установленной договором, и ценой соответствующего автомобиля на момент вынесения Судом соответствующего решения, т. к. указанные денежные средства и порядок их взыскания не отражены в решении Центрального районного суда г. Читы от 17 декабря 2019 года, апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 7 октября 2021 года, не отражены в данном Определении Центрального районного суда г. Читы от 5 апреля 2023 года.

14 апреля 2023 года Центральным, районным судом города Читы но результатам рассмотрения данного гражданского дела № 2-25/2023 в исковых требованиях ФИО1 к АО «Иркут БКТ» отказано.

При таких обстоятельствах, суд полагает что ответчиком ФИО1 должны быть возвращены, в том числе неосновательно сбереженные денежные средства в размере 2 368 000 рублей, перечисленные истцом ответчику как разницу между ценой автомобиля LEXUS LX 570, установленной договором, и ценой соответствующего автомобиля на момент вынесения Судом соответствующего судебного акта, который в последствии был отменен, и в связи с этим истец просит Центральный районный суд города Читы принять соответствующее решение о взыскании данных денежных средств, которые составляют неосновательное обогащение ответчика.

Также, суд полагает, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 20 040 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) 2 368 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 040 рублей – всего 2 388 040 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Решение изготовлено 17.07.2023.

Судья С.В. Иванец