Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, в ходе судебного разбирательства в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, в ходе судебного разбирательства в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель-П», уточнив исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за отказ в удовлетворении требования потребителя о выплате суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности – <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Между тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Гранель-П» - удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ульяновский автомобильный завод» (далее также ООО «УАЗ») о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить. Судом установлено, и подтверждается
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ИП <ФИО>3 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 и его представитель <ФИО>6 поддержали заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>7 исковые
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ИП <ФИО>3 неустойки в порядке ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и штрафа правомерны и подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов на установку памятника, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов на установку памятника, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 14 мая 2022 года между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Продавец, ответчик) и <ФИО> (Покупатель, истец) был заключен Договор №DYM-6296, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>,– удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов на установку памятника, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов на установку памятника, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 14 мая 2022 года между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Продавец, ответчик) и <ФИО> (Покупатель, истец) был заключен Договор №DYM-6296, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>,– удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «ТЭН» иск о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 192.742 рубля 92 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 7.036 рублей 55 коп., штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТЭН» <ФИО> исковые требования не признал. Судом установлено, что вступившим <дата> в законную силу решением Чкаловского районного суда города
Мотивировочная часть
Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭН» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить частично: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об удовлетворении иска. Из материалов дела следует, 22 ноября 2018 года в 11-30 час. на 4 километре трассы <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает поскольку по смыслу статей 330, 332, 394 и пунктов 1 и 4 статьи 395 ГК РФ, если законом установлена неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование требований, что .... между ним и ... был заключен кредитный договор ..., при заключении которого истцу были навязаны ряд услуг, в т.ч. полис
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г.Казани частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО «Драйв Клик Банк» о защите
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в связи с нарушением прав истца как потребителя в результате навязывания услуг, учитывая, что оспариваемая сумма по договору была перечислена ответчику без установленных законом оснований, суд считает
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» указав в его обоснование, что ** им с МТС был заключен договор оказания услуг подвижной связи, в рамках которого он приобрел № (914) 9042674, что подтверждается копией договора и выпиской МТС
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не вилась, ранее в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в базе банка номер телефона значится
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу, что возникшие правоотношения не регулируются законом «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 177,27 рублей, процентов, предусмотренные ст. 395 ГК РФ до момента
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит взыскать сумму в размере сумма как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в порядке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2022 истец внесла предоплату за предполагаемый тур в размере сумма на карту Сбербанка ..., держателем которой является ответчик <ФИО> Оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, в судебном заседании установлены обстоятельства, что ответчик без установленных сделкой оснований приобрело за счет истца денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Полесский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
ООО «Инвеско» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 262 198 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Инвеско» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор строительного подряда №П-МАЛ/10-04-24. Стороной ответчика в судебном заседании факт заключения договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> обязан возвратить истцу полученные материалы и оборудование, а также полученные в счёт оплаты невыполненных работ денежные средства. В Обзоре судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвеско» удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, и ..., принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что .... на ... произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
