Дело №2-1647/2025г.
уникальный идентификатор дела
16RS0046-01-2024-031125-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО СК «Ренессанс жизнь» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование требований, что .... между ним и ... был заключен кредитный договор ..., при заключении которого истцу были навязаны ряд услуг, в т.ч. полис .... Стоимость услуги составила 559494 руб. 36 коп.
Истец обратился в ООО СК «Ренессанс Жизнь» с требованием о возврате денежных средств.
Требования истца оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в ... с заявлением о возврате денежных средств.
На заявление, а затем досудебную претензию, организация ответила отказом, в связи с чем истец обратился в Вахитовский районный суд г.Казани о взыскании денежных средств с банка, которые были удовлетворены.
Решение банком исполнено ....
Решением Вахитовского районного суда г.Казани установлен факт получения заявления о возврате денежных средств ответчиком ....
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с .... по ... в сумме 87908 руб. 33 коп., неустойку в связи с неисполнением требования потребителя в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» за период с ... по .... в сумме 911975 руб. 81 коп., штраф.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.
Представитель ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г.Казани частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО «Драйв Клик Банк» о защите прав потребителей.
Данным решением установлено, что ... между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ..., согласно которому ответчик предоставил истцу кредит в размере 1461 437 рублей 36 копеек сроком до ... под ... % годовых, из которых 680000 рублей - сумма на оплату автотранспортного; 781437 рублей - сумма на оплату потребительских нужд.
При заключении кредитного договора часть кредитных денежных средств в размере 559494 рубля 36 копеек были использованы для оплаты полиса «Защита платежей» по договору страхования ... от ..., заключенному с ООО СК «Ренессанс жизнь».
Также судом установлено, что ... (на следующий день после заключения договора страхования) истец обратился к ООО СК «Ренессанс жизнь» с заявлением о возврате денежных средств по договору страхования ... (...») ввиду отсутствия необходимости в данных услугах. Данное заявление было получено страховой компанией ....(л.д.5-15).
Однако требования истца не оставлены без удовлетворения. (л.д.16)..
С учетом изложенного, в связи с нарушением прав истца как потребителя в результате навязывания услуг, учитывая, что оспариваемая сумма по договору была перечислена ответчику без установленных законом оснований, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
За период с .... по .... сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 87 908 руб. 33коп.
( - с ... по ... (140 дн.): 559 494,36 x 140 x 7,50% / 365 =16 095,04руб. - с ... по ... (22 дн.): 559 494,36 x 22 x 8,50% / 365 =2 866,45руб. - с ... по ... (34 дн.): 559 494,36 x 34 x 12% / 365 =6 254,07руб. - с ... по ... (42 дн.): 559 494,36 x 42 x 13% / 365 =8 369,42руб. - с ... по ... (49 дн.): 559 494,36 x 49 x 15% / 365 =11 266,53руб. - с ... по ... (14 дн.): 559 494,36 x 14 x 16% / 365 =3 433,61руб. - с ... по ... (162 дн.): 559 494,36 x 162 x 16% / 366 =39 623,21руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежащего взысканию с ответчика составляет 43954 руб. 17 коп. (87908,33:2).
Требования о взыскании неустойки, предусмотренной ФЗ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, т.к. сроки возврата уплаченной страховой премии в связи с отказом потребителя от услуги страхования не являются сроками выполнения работы (оказания услуги) исполнителем, за нарушение которых может быть взыскана неустойка на основании ст. 28,31 Закона "О защите прав потребителей".
Анали з собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход бюджета муниципального образования г.Казани.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» (... в пользу ФИО3 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами 87908 руб. 33 коп., штраф 43954 руб. 17 коп.
Взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» (...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в сумме 4 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 03.02.2025г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина