О признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделок купли-продажи земельных участков. Суды рассматривают дела о признании таких договоров недействительными, если они были заключены с нарушениями закона, содержат пороки воли сторон или не соответствуют требованиям земельного законодательства. Здесь исследуются основания для аннулирования сделки с землей.
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Чернушинского района Пермского края в интересах муниципального образования «Чернушинский муниципальный округ» обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений Администрации Чернушинского муниципального округа
Описательная часть
Исковые требования с учетом уточнения мотивированы тем, что прокуратурой Чернушинского района проведена проверка исполнения администрацией Чернушинского городского округа земельного законодательства, в ходе которой установлены существенные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика права на приобретение в собственность спорного земельного участка с кадастровым . Таким образом суд приходит к выводу о применении последствия недействительности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чернушинского района Пермского края удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Белореченский межрайонный прокурор обратился в суд, в интересах Российской Федерации с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) заключенный дата между <ФИО> и <ФИО> договор купли
Описательная часть
Заместитель Белореченского межрайонного прокурора в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что на момент
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск Белореченского межрайонного прокурора к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ____ 2022 года будучи введенной в заблуждение, под влиянием обмана, <ФИО> выдала доверенность № <ФИО>, уполномочила последнего быть ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила о том, что сделка является мнимой, поскольку стоимость земельного участка в договоре существенно занижена, не соответствует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств тому, что оспариваемый договор был заключен без намерения у каждой из сторон договора создать соответствующие правовые последствия, с пороком воли каждой из сторон договора, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, о применении последствий недействительности сделки отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, о применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных требований, что 01.12.2006
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что спорный договор является мнимой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1354/2022, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка № 135, расположенного по адресу: <адрес>, , общей площадью 398 кв.м., заключенного 01.12.2006 между <ФИО>
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, о применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Миньярского городского поселения Челябинской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации
Описательная часть
Законный представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Миньярского городского поселения Челябинской области <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по изложенным выше
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что основанием для заключения оспариваемого договора послужил представленный покупателями договор безвозмездной передачи жилого дома с надворными постройками в собственность граждан
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях ( далее по тексту- Управление) о признании договора
Описательная часть
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 167, 168 ГК РФ, ч. 4 ст. 35 ЗК РФ истец просит признать договор купли-продажи № № от 06 сентября 2019 года в части продажи земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края в интересах Ставропольского края в лице министерства имущественных отношений Ставропольского края обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Харитонова А.В. поддержала заявленные исковые требования прокурора по изложенным в заявлении основаниям, просит их удовлетворить. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор купли-продажи, заключенный между ответчиками <ФИО> и <ФИО>, как нарушающий требования закона и посягающий на публичные интересы, интересы муниципального образования, является
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах Ставропольского края в лице министерства имущественных отношений Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
ЧерницкаяВ.А.обратилась с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление казной г. Ростова-на-Дону», Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица ГСК «Энтузиаст», Министерство имущественных
Описательная часть
Представитель ответчика ДИЗО г. Ростова-на-Дону <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала полностью, в иске просила отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление казной г. Ростова-на-Дону», Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица ГСК «Энтузиаст», Министерство
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, и третьего лица заявляющего самостоятельные требования
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Краснодарского края - Управление социальной защиты населения в Славянском районе обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении
Описательная часть
Представитель Государственного казенного учреждения Краснодарского края - Управление социальной защиты населения в Славянском районе по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила
Мотивировочная часть
Суд, при таких обстоятельствах считает необходимым признать недействительным договор купли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 15.07.2021
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Краснодарского края - Управление социальной защиты населения в Славянском районе к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Теучежский межрайонный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, общества и государства, муниципального образования «<адрес>», обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и Цику <ФИО> о признании договора
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Теучежского межрайонного прокурора Кибиткина И.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, и дала пояснения аналогичные доводам, подробно изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основания выкупа спорного земельного участка не соблюдены ответчиком <ФИО> Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление Теучежского межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, общества и государства, муниципального образования «<адрес>», к администрации МО «<адрес>» и Цику <ФИО> о признании договора
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на те обстоятельства, что 24 февраля 2025 года заключила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Объяснили суду, что земельный участок, который они намеревались купить и купили, указанный ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Муниципальное образование «городской округ город Курск» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным договор купли-продажи земельного участка №ф от <дата>, заключенный между комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Курска и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доводы истца, суд приходит к выводу о том, что они не основаны на положениях действующего законодательства и установленных по делу обстоятельствах.В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального образования «городской округ город Курск» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Администрация Бабаевского муниципального округа (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчик) в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Кроме того указала, что размер земельного участка по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нахождение здания в аварийном, руинированном состоянии не означает факт отсутствия объекта недвижимости. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Бабаевского муниципального округа к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки. Указав в обоснование иска, что <ФИО> является
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждают, что ответчик совершил сделку, обманув <ФИО>, что влечёт признание сделки недействительной. Ответчик обязан вернуть <ФИО> все полученное по ничтожной сделке и возместить
Мотивировочная часть
Кроме того, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что доказательств того, что ответчик <ФИО> обманным путём или под оказанием давления на истца, в том числе в лице представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки -отказать
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Городище Городищенского района, <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, который
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений относительно
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что 25.03.1997 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Городище Городищенского района , <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительными и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что он с 16 мая 1997 года состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> Л.Н., ответчиком по настоящему делу. 24 апреля 2023 года <ФИО> Л.Н. за 1400000 рублей приобрела
Описательная часть
Просит признать недействительным заключенный между ответчиками 23 мая 2023 года договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежит полному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Владимира Ивановича к <ФИО> Ларисе Николаевне и <ФИО> Даниилу Валерьевичу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительными и применения последствий недействительности сделки, удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности
Вводная часть
Исполняющий обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области «Котлас», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Котласского межрайонного прокурора Дурапов Д.В. настаивал на иске по изложенным в нем доводам. Судом установлено, что постановлением администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав прокурора, представителя Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области «Котлас», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас»
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности
Вводная часть
Исполняющий обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области «Котлас», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Котласского межрайонного прокурора Дурапов Д.В. настаивал на иске по изложенным в нем доводам пояснил, что площадь земельного участка, подлежащего предоставлению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав прокурора, явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание пояснения представителя Комитета по управлению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности
Вводная часть
Исполняющий обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области «Котлас», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Котласского межрайонного прокурора Дурапов Д.В. настаивал на иске по изложенным в нем доводам, пояснил, что площадь земельного участка, подлежащего предоставлению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав прокурора, явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании договора купли – продажи земельного участка недействительным, применив последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли – продажи земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> от 14 июня 2022 года недействительным, применении
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по доводам иска. Просили суд исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что 15
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что нотариального согласия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Пермского района, действующий в интересах муниципального образования «Пермский муниципальный округ» и неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском с учетом его уточнения к Комитету имущественных отношений администрации
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Пермского района <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: хранение автотранспорта, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Пермского района, действующего в интересах муниципального образования «Пермский муниципальный округ» и неопределённого круга лиц, к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Пермского района, действующий в интересах муниципального образования «Пермский муниципальный округ» и неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Пермского района Тарасова М.М., в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с кадастровым номером: №, с видом разрешенного использования: хранение автотранспорта, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Пермского района, действующего в интересах муниципального образования «Пермский муниципальный округ» и неопределённого круга лиц, к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Пермского района, действующий в интересах муниципального образования «Пермский муниципальный округ» и неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Пермского района Тарасова М.М., в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: хранение автотранспорта, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Пермского района, действующего в интересах муниципального образования «Пермский муниципальный округ» и неопределённого круга лиц, к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Пермского района, действующий в интересах муниципального образования «Пермский муниципальный округ» и неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском с учетом его уточнения к Комитету имущественных отношений администрации
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Пермского района <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с кадастровым номером 59:32:2120001:530, с видом разрешенного использования: хранение
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Пермского района, действующего в интересах муниципального образования «Пермский муниципальный округ» и неопределённого круга лиц, к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Пермского района, действующий в интересах муниципального образования «Пермский муниципальный округ» и неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Пермского района <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что срок исковой
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: хранение автотранспорта, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Пермского района, действующего в интересах муниципального образования «Пермский муниципальный округ» и неопределённого круга лиц, к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа
