О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор дарения 2/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес обезличен>, заключенный 01.11.2020 между еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком. Ответчик <ФИО>, которой были разъяснены и понятны последствия еще...

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оценивая представленные доказательства в совокупности, учитывая вышеизложенные еще...

Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать договор дарения земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО> (от его имени) и <ФИО> в отношении земельного участка, общей площадью 1123 еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и его отцом <ФИО> был заключен договор дарения на земельный участок общей площадью 1123 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> <ФИО>..; еще...

Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его выводы содержат еще...

Признать недействительным договор дарения земельного участка общей площадью 1123 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Щипа А.А., в обоснование исковых требований указала, что состоит в браке с <ФИО>, в период брака супругами приобретены обыкновенные именные акции ЗАО «Пирант-Сервис», обыкновенные еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что спорное имущество - обыкновенные именные акции ЗАО «Пирант-Сервис», обыкновенные именные акций ЗАО «Центр еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиками подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Щипа АА удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он родился, проживал всю свою жизнь и постоянно зарегистрирован с 2014 года по настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>, с матерью – <ФИО>, которая еще...

Ссылаясь на данные обстоятельства, учитывая также, что <ФИО> в период совершения оспоримой сделки находилась в тяжелой жизненной ситуации, поскольку ее сын в этот же период находился в местах лишения свободы, что также психологически еще...

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о наличии указанных оснований для признания оспариваемого договора недействительным, материалы дела не содержат. Вместе с тем, в материалы дела представлена копия еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки договора дарения недействительной и применении последствий ее недействительности, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону – еще...

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, просила признать недействительным договор дарения доли в праве собственности на квартиру от 30.08.2021 заключенный между ответчиками, применить последствия еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела ИП <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного еще...

Суд не может согласиться с доводами истца в силу следующего. Доводы истца положенные в основу иска о том, что сделка между ответчиками заключена для вида, с целью создать видимость того, что у ответчика <ФИО> отсутствуют еще...

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> – отказать

Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Москве о признании сделки недействительной. В обоснование еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 12.02.1999 г. по 21.01.2022 г., имеют общих несовершеннолетних детей: Анатолия, паспортные данные и Олега еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения ничтожным, применении последствий недействительности сделки отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, выделе супружеской доли, признании права собственности на имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что стороны являются еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО>..; еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу суд об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Рождественской ЮВ о признании договора дарения недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, <ФИО> в котором просит признать еще...

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2016 года между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемая) заключен договор дарения земельного участка площадью 600 кв. м. с кадастровым номером 09:04:0101316:0067 еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется телефонограмма в которой она поддерживает исковые требования, а так же просит о рассмотрении еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, <ФИО> о признании договора дарения ничтожным и применении последствия еще...

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, указав, что 31.01.2011 между ней и ее внуком <ФИО> был заключен договор дарения в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных еще...

Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали только к администрации Старохворостанского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, просили удовлетворить их в полном объеме еще...

Вместе с тем истец пояснила, что о Договоре дарения, который был заключен ею с внуком, ей было известно с момента его заключения и подписания в 2011 году. Экземпляр этого договора с 2011 года находится у нее дома, она несколько еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Старохворостанского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о признании договора дарения недействительным и применении последствий признания еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от 01.07.2021 г. заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> еще...

Денежными средствами для уплаты налога истец не располагает и просит признать сделку притворной, применив к ней правила договора о пожизненном содержании с иждивением. Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в еще...

Вместе с тем, как установлено судом и следует из пояснений сторон, представленных суду документов, а именно соглашения о пожизненном содержании на иждивении, подписывая оспариваемый договор дарения стороны еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО>, ДаН.Н.Н. обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о признании договора дарения ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> от 2 июля 2023 года еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского еще...

Вместе с этим, суд учитывает, что <ФИО> на основании данных, актуальных на момент их предоставления в суд, не зарегистрирована по спорному адресу. Однако, суд полагает, что данное обстоятельство также не может еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ДаН.й Н.Н.евны к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применить последствия недействительности сделки отказать

<ФИО> (далее как истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее как ответчик) о признании договора дарения № долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем, одновременно пояснив, что ранее с 2019 года ей было известно о состоявшемся договоре дарения от <дата>..; еще...

Вместе с тем, признание первоначальной сделки недействительной само по себе не может служить основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности <ФИО>, <ФИО>..; еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применении последствий признания сделки недействительнойотказать

03.10.2022 истец обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ответчику, просил

Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу была представлена письменная правовая позиция, согласно которой переход права собственности на спорную квартиру был произведен на основании надлежащих правоустанавливающих документов, которые еще...

В обоснование своих требований указано: 08.12.2016 истец подарил <ФИО>, <дата> г.р., ? долю в квартире по вышеуказанному адресу, договор дарения истец был вынужден заключить в результате обмана и предоставления недостоверных еще...

<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки - ОТКАЗАТЬ

<ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным с применением последствий недействительности сделки, указывая, что с <дата> по <дата> состоял в зарегистрированном еще...

В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчица <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила на него еще...

Суд также принимает во внимание, что заключая договор дарения, истец находился в особых доверительных отношениях с ответчицей <ФИО>, являющейся его дочерью. Именно по этим причинам он действительно мог заблуждаться еще...

Исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным с применением последствий недействительности сделки – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивируя тем, что ответчик приходится ему дочерью. Между ним и ответчиком еще...

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что еще...

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в статье 178 ГК РФ согласно положениям статьи 56 ГПК РФ обязано доказать наличие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, с применением последствий недействительности сделки,- оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии с уточненным по дате оспариваемого договора) к <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о признании договора дарения от <дата> недействительным еще...

Считает, что оспариваемый договор является притворной сделкой, прикрывающей действительные намерения сторон, направленные на совершение раздела имущества супругов и создания соответствующих последствий. В связи с чем просит суд еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств недействительности договора дарения по основанию его притворности, требования еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о признании договора дарения от <дата> 1\3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 839 кв.м еще...

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ОМВД России по <адрес> УМВД России по городу еще...

Истец и его представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, просят иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных еще...

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим еще...

Иск удовлетворить

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: нотариус города Севастополя <ФИО>, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, <ФИО> еще...

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просят его удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями еще...

Выслушав участников процесса, допроси свидетелей и эксперта, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению еще...

В удовлетворении исковых требований - отказать

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что как следует из договора дарения между <ФИО> и <ФИО> от 01.06.2014г. денежные средства будут перечислены дарителем одаряемому путем еще...

В судебном заседании установлено, что 01.06.2014г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения, согласно условиям которого, <ФИО> передает в дар <ФИО> денежные средства в сумме 2 165 000 руб еще...

Проанализировав доводы обеих сторон и предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что мнимый характер совершенной сделки истец не доказал при том, что бремя доказывания таких обстоятельств лежало на нем

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от 01.06.2014 года недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что как следует из договора дарения между <ФИО> и <ФИО> от 01.06.2014г. денежные средства будут перечислены дарителем одаряемому путем еще...

В судебном заседании установлено, что 01.06.2014г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения, согласно условиям которого, <ФИО> передает в дар <ФИО> денежные средства в сумме 2 165 000 руб еще...

Проанализировав доводы обеих сторон и предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что мнимый характер совершенной сделки истец не доказал при том, что бремя доказывания таких обстоятельств лежало на нем

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от 01.06.2014 года недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать

ДЛВ обратилась в суд с иском к ДАН и ДОА о признании недействительным договора жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Архангельская область, <адрес> взыскании половины стоимости проданного автомобиля LADA GFK 110 еще...

Обосновывает требования тем, что истец и ответчик ДАН состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. В период брака был построен жилой дом по вышеуказанному адресу и приобретен автомобиль LADA GFK 110 Lada Vesta еще...

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковые требования подлежат еще...

Иск ДЛВ, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> Отделением УФМС России по Архангельской области в <адрес>, к ДАН, <дата> года еще...

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании договора дарения мнимой сделкой и применении последствий ее недействительности, в обоснование иска указав, что на основании еще...

В судебном заседании истец и представитель истца просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика возражали против удовлетворения заявленных еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании договора дарения мнимой сделкой и применении последствий ее недействительности -отказать

Министерство имущественных и земельных отношений Владимирской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Международному союзу миротворческих и гуманитарных общественных объединений «Советский фонд мира», <ФИО> еще...

Исковые требования мотивированы тем, что в 2023-2024 годах Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановской областях (Управление Россельхознадзора) проведены проверки еще...

Исковые требования мотивированы тем, что в 2023-2024 годах Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановской областях (Управление Россельхознадзора) проведены проверки еще...

Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области к <ФИО> о признании недействительным в части договора пожертвования, применении последствий недействительности сделки удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, нотариус Керченского городского нотариального округа РК <ФИО>, в котором еще...

Истец в судебном заседании поддержал доводы иска, пояснил, что не понимал, что в дальнейшем будет лишен возможности распоряжаться своим домом и земельным участком, считал, что заключает договор пожизненного содержания еще...

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материалы КУСП №18207\3989, № 670\111, медицинскую карту № 45045, суд считает иск не подлежащим удовлетворению еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Территориальное обособленное структурное подразделение Керченское городское еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, об оспаривании договора дарения, применении последствий недействительности сделки

Представитель истца по ордеру адвокат Иванов Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <ФИО> не являлся стороной договора от 26.08.2021 года, а значит, не знал о совершении данной сделки, поскольку еще...

Признать недействительным договор дарения 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, заключенный 26.08.2021 между <ФИО> и <ФИО>