О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

В обоснование иска истица указала, что в декабре 2021 года умер её сын <ФИО>, .. .. .... года рождения. Наследственное дело № открыто нотариусом Усть-Илимского нотариального округа <ФИО> В январе 2022 года истица решила подарить еще...

В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования подержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в связи с проживанием еще...

Оценивая произведенные в рамках настоящего экспертные заключение по правилам статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заключение эксперта <ФИО> (ООО «Братская еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры, заключенного 26.03.2016 г между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, применении последствий недействительности сделки в форме еще...

В судебном заседании истец пояснил, что является сыном <ФИО> и <ФИО>, после смерти <дата> <ФИО>, <ФИО> отказалась от наследства, единственным наследником после смерти <ФИО> является он еще...

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в той части, что в состав наследства еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного 26.03.2016 г между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> применении последствий недействительности сделки еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, указывая, что <дата> истец заключила с ответчиком договор дарения принадлежащей ей еще...

Истец просит признать сделку договора дарения квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, между нею и ответчиком недействительной и применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании еще...

С учетом того, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований еще...

Исковые требования Шароян Джаваир Асои к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный 11.02.2020 между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, аннулировании записи в Едином еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила заявленные требования и просит признать договор дарения квартиры недействительным, и применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества истцу еще...

Принимая во внимание доводы истца, оценив представленные доказательства, учитывая возраст истца, суд приходит к выводу о том, что заключая данный договор и доверяясь ответчику <ФИО> истица предполагала, что квартира будет еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от ...г. 9/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., применения последствий недействительности еще...

Истец <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и в письменных дополнениях к нему, также пояснил, что после смерти его супруги в ... году <ФИО> действительно помогал ему еще...

При указанных выше обстоятельствах, являясь стороной по договору дарения, при личном участии, как в подписании договора, так и при подаче заявлений в регистрирующий орган, истец знал о совершенной сделке по передаче <ФИО>..; еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от ... года недействительным, применения последствий недействительности сделки – отказать, в связи с истечением срока исковой давности

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> между ней еще...

Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, в суд не явилась. В адресованном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании принимать еще...

С учетом вышеприведенных норм материального права и установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу о заблуждении истца относительно природы сделки, поскольку преклонный возраст и родственные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд с учетом уточнений признать договор дарения 50% доли земельного участка № 109 с кадастровым номером 50:21:0130105:527 по адресу: адрес, между <ФИО> и <ФИО> еще...

Судом установлено, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 07 октября 2019 года по гражданскому делу № 02-4580/2019, с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договору займа еще...

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем, договор дарения от 22.07.2019 года, заключенный между <ФИО> и фиоМ, заключен сторонами по их еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки - отказать

<ФИО> (далее истец) обратилась к <ФИО> (далее ответчик) о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между истцом еще...

В судебном заседании представитель истца настаивает на доводах искового заявления. Судом установлено, что истец являлась собственником офиса № площадью 102,1 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.7). Таким образом еще...

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд приходит к выводу, что стороны прямо и недвусмысленно договорились о выполнении встречных обязательств пор передаче еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с кадастровым номером № долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного <дата> между еще...

С учётом изложенного истец полагает, что фактически договор дарения составлен именно в феврале 2018 года и указание в договоре дарения даты его заключения, как 2015 год, связанно с тем, что в 2016 году в Гражданский кодекс РФ внесены еще...

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым применить срок исковой давности, заявленный ответчиком, что в силу ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Кроме еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствия недействительности сделки – отказать

В исковом заявлении <ФИО> просит признать недействительным договор дарения от <дата> квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> Д, <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <ФИО>..; еще...

Руководствуясь ст. ст. 12, 153, 154, 160, 166, 167, 181, 199, 572 ГК РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отказе в иске. Доводы истца о нахождении в момент еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствия недействительности сделки

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Межрайонное отделение по ОВИП УФССП России по АО и НАО) еще...

Поскольку на момент дарения квартиры должник достоверно знал о наличии задолженности по решению суда и возбужденного исполнительного производства, воспользовался отсутствием запрета на распоряжение жилым помещением, истец считает, что еще...

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании еще...

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> в котором просит

При таких обстоятельствах, исходя из заявления ответчика о признании иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и данными о нарушении прав и законных интересов других лиц еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить: признать договор дарения от 19 ноября 2021 года, заключенный между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, недействительным (ничтожным)

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указала между ней и ответчиком был заключен договор дарения земельного участка от <дата>, расположенной по адресу: <адрес>, площадь 760 еще...

Ссылаясь на положения ст.ст.166, 179 Гражданского кодекса РФ <ФИО> просит суд признать недействительным договор дарения от <дата> и применить последствия недействительности сделок. Истец <ФИО> в судебное еще...

Суд приходит к выводу, что договор дарения от <дата> сдержит все существенные условия дарения. Его содержание является четким и понятным. Договор не содержит неясности и двусмысленности, из его содержания четко еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применение последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес> набережная, <адрес>, применение последствий недействительности сделки еще...

Осознав неверное оформление сделки, стороны <дата> подписали договор купли-продажи квартиры, сдав его на государственную регистрацию и подав заявлением об отзыве договора дарения. Однако, совершение регистрационных действий еще...

Выслушав стороны, принимая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец ... В.С. обратился в суд с иском к ...ой Г.С. о признании договора дарения недействительным, применение недействительности сделки. В обоснование иска указал, что он (... В.С.), его отец ...<ФИО>, паспортные данные и мать еще...

Судом установлено, ...<ФИО> на праве собственности принадлежала ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. 06.02.2018 г. ...<ФИО> заключил с ...ой Г.С. договор дарения ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: еще...

Исходя из конкретных установленных по настоящему делу обстоятельств суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, суд считает возможным применить срок исковой давности еще...

В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...ой ... о признании договора дарения недействительным, применениии последствий недействительности сделки – отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном еще...

Согласно справки Жилищно-строительного кооператива № от 11.02.2004 <ФИО> являлась собственником <адрес>

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Считали, что истец заключила сделку в тяжелый период, и ее воля не была направлена на утрату еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применением последствий недействительности сделки отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> М.В. и просит признать недействительным, заключенный между истцом и ответчиком договор дарения от <дата> в отношении 5/12 доли в праве общей долевой собственности еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> доводы, изложенные в письменных возражений с учетом дополнительных пояснений поддержал, а также пояснил, что заключение судебной экспертизы не может быть положено еще...

При этом возражения ответчика о том, что экспертами не установлена точная дата возникновения психического расстройства у <ФИО>, суд находит несостоятельными, поскольку юридически значимым обстоятельством по делу является установление еще...

Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ) о признании договора дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить

Кировский городской прокурор Ленинградской области, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в собственности <ФИО> находился земельный участок с кадастровым номером №, расположенный еще...

Помощник прокурора Филинов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал

Учитывая, что договор дарения заключен в надлежащей письменной форме, содержит все существенные условия, не противоречащие действующему законодательству, подписан собственноручно истцом, намерения сторон в договоре выражены ясно, суд еще...

В удовлетворении исковых требований Кировского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным (ничтожным) и применении последствий еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор дарения объектов недвижимости от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; прекратить право собственности <ФИО> еще...

Материалами дела подтверждается, что в 2018 - 2020 годах истец действительно заключил несколько кредитных договоров, однако исполнение обязательств по данным договорам было обеспечено залогом имущества: квартира по адресу: еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о применении последствий недействительности сделки и просила признать сделку - договор дарения недвижимого имущества еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Также пояснила, что сын говорил ей, что возьмет займ 300 000 рублей еще...

Суд также учитывает, что истец <ФИО> продолжает проживать в спорном жилом помещении – в <адрес> города Балаково Саратовской области, зарегистрирована в указанном жилом помещении с <дата>, добросовестно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о применении последствий недействительности сделки удовлетворить

Представитель истицы <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 20.12.2018 между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. В период брака было приобретено следующее имущество: земельный участок с жилым домом еще...

Ссылаясь на ст. 34,35 СК РФ, ст.ст. 166, 167 ГК РФ просит признать недействительным заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор дарения, зарегистрированный в Управлении Росреестра 01.03.2023 и применить последствия еще...

Доводы о недействительности данной сделки суд считает обоснованными. При таких обстоятельствах не исключается цель заключения сделки <ФИО> во избежание раздела имущества между супругами. Вместе еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, полагала необоснованным заключение проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку ее выводы носят вероятностный еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от 12 августа 2016 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, и применении последствий недействительности сделки еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>

Далее, как следует из материалов дела, <ФИО>, не дожидаясь вступления решения суда от <дата> в законную силу, инициировала размещение на интернет-сайте ЦИАН (база данных о недвижимости) объявление о продаже спорной еще...

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценив характер сделки по договору дарения квартиры от <дата>, заключенной между <ФИО> и <ФИО>, состав участников сделки, вышеуказанные обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

В апреле 2022 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> уточнив которое в порядке положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Полагал, что у <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, треть лицо - <ФИО>, о признании договора дарения недействительным, о применении последствий недействительности сделки, - отказать

Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее Администрация) обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Представители истца, действующие на основании доверенности, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном еще...

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку с настоящим исковым заявлением Администрация обратилась в суд еще...

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделок отказать