О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 72 (в рубрике: 72)
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, с учетом уточнения требований просил признать жилой дом площадью 99,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее законный представитель <ФИО> в судебном заседании признали заявленные исковые требования, представили письменное заявление о признании иска. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Отклонено

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд: В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая, что индивидуальный жилой дом представляет собой целостную, единую строительную систему (Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"), обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца Л.Е.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.10-11), в судебном заседании исковые требования поддержала. Суд, приняв во внимание мнение лиц, участвующих в деле, исследовав
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертизы соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, письменным материалам дела, которые суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права долевой собственности

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права долевой собственности. В обоснование требований указали
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> № <адрес обезличен> (т.1 л.д. 9-10), в судебном заседании на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истцов, ответчика, эксперта, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права долевой собственности удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, также являющемуся законным представителем несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
На основании изложенного с учетом проведенной по делу комплексной судебной строительно-технической экспертизы истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит суд признать жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд считает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-СТЭ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права собственности

Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, выделе доли, признании помещения блоком жилого дома блокированной
Описательная часть
Материалами дела также подтверждается, что спорный жилой дом находился на земельном участке с кадастровым номером , категория земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение специалиста о том, что спорный жилой дом состоит из 2 изолированных помещений (квартир), имеющих непосредственный выход на отдельный земельный участок, отсутствие общих коммуникаций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права собственности

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, администрации г. Чебоксары о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права собственности, указав, следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на жилой дом блокированной застройки общей площадью кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым № по <адрес> Прекратить право собственности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное, суд полагает, что жилой дом, в котором расположены изолированные части принадлежащие истцу и ответчику, является домом блокированной застройки, в связи с чем, исковые требования истца о признание права
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, проживающим по <адрес> право собственности на жилой дом блокированной застройки общей площадью кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым № по <адрес> Прекратить право собственности
Гражданское Удовлетворено

Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности

Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась истец <ФИО> с иском к администрации города Иркутска о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности истца на жилой дом по указанному адресу; признать жилое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира (на поэтажном плане №3,4) расположена в одноэтажном жилом доме и фактически является блоком жилого дома блокированной застройки (частью жилого дома). Оценивая установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО>, Чаблах-оглы Л.М., <ФИО> обратились в суд с вышеприведенным иском к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ, в котором просили признать жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>., что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, Чаблах-оглы Л.М., <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , Чаблах-оглы Л.М. , <ФИО> к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении
Гражданское Удовлетворено

Рузский районный суд (Московская область) · О признании домовладения домом блокированной жилой застройки, прекращении право собственности на часть жилого дома, признании права собственности

Вводная часть
Истцы просят суд признать домовладение, расположенное по адресу: (адрес) кадастровый номер №, домом блокированной жилой застройки. Прекратить за МАИ. и ЦВИ. право собственности на ? долю жилого дома за каждым, с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что заключение кадастрового инженера соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования МАИ и ЦВИ к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании домовладения домом блокированной жилой застройки, прекращении право собственности на часть жилого дома, признании права собственности
Гражданское  

Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной постройки, прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском к указанному ответчику. Заявленные требования мотивированы тем, что она (истец) и ответчик <ФИО> на основании договора купли-продажи являются собственниками жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на блок

Вводная часть
<ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок и 1/2 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Дело инициировано иском <ФИО>, представитель которого, уточнив исковые требования, просит признать указанный <адрес> жилым домом блокированной застройки; погасить запись о регистрации его права долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд считает указанное техническое заключение относимым и допустимым доказательством, так как оно научно обосновано, произведено на основании непосредственного осмотра имущества, компетентным специалистом. Выводы понятны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок

Вводная часть
РСВ обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что истец и ответчики являются долевыми собственниками жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 149,2 кв.м, состоящего из литер А, А1, А2, а также земельного участка
Описательная часть
Просит признать жилой дом общей площадью 149,2 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух самостоятельных жилых блоков: жилой блок № (Блок А)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях раздела здания необходимо обеспечить физическую автономность и независимость образуемых в результате раздела зданий друг от друга. При таких обстоятельствах, учтивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома и прекращении права общей долевой собственности

Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили: Прекратить право общей долевой собственности истца: <ФИО> доля в праве , <ФИО> доля в праве , и ответчика: <ФИО> доля в праве на жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Гражданское Удовлетворено

Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании домом блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности на дом и признании права собственности на жилые блоки

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, прекращения
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. В ходе рассмотрения дела поясняли, что дом построили два брата на две семьи, дом разделен общей стеной, теперь каждый собственник намерен
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта домом блокированной застройки, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности

Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что земельный участок с к.н. 26:24:040115:28 и жилой дом с к.н. 26:24:040115:60, расположенные по адресу: .............., принадлежат на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с к.н. .............. и жилой дом с к.н. .............., расположенные по адресу: .............., принадлежат на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что правовым последствием удовлетворения искового требования о реальном разделе (выделе доли) объектов недвижимого имущества – земельного участка и жилого дома является прекращение права общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объекта домом блокированной застройки, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности на здание, прекращении право общей долевой собственности на дом

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации округа Муром и просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела, ее представитель - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала в полном объеме. Признание ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласие ответчика с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилые блоки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилые блоки. В обоснование иска указала
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 89,9 кв.м., имеющий кадастровый номер № жилым домом блокированной застройки, состоящего из двух блоков: жилого блока №1, общей площадью 35,0
Мотивировочная часть
Учитывая заключение экспертов, фактически сложившийся порядок пользования жилым домом в соответствии с указанным заключением, принимая во внимание, что спорное жилое помещение располагается на земельных участках принадлежащих <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилые блоки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок-секции

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что на основании Договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на здание
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата>.р. к <ФИО> <дата>.р. , <ФИО> <дата>.р. (паспорт № о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Гражданское Удовлетворено

Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Истцам на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежит квартира площадью 61.1 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, представляет собой индивидуально определенный жилой дом блокированной застройки, поскольку каждое из имеющихся в нем двух жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права
Гражданское Удовлетворено

Калужский районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности

Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в котором просила: изменить наименование объекта с кадастровым номером № с « индивидуальный жилой дом» на « жилой дом блокированной застройки»; прекратить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются долевыми собственниками (1/3 и 2/3 доли в праве соответственно), индивидуального жилого <адрес> кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки и выделении
Резолютивная часть
Исковые требования Орослан .В.В. удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, признании права собственности на дом блокированной

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Из материалов гражданского дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, общую площадь –
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости
Гражданское Удовлетворено

Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права собственности

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Пятницкой Людмиле, Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права собственности
Гражданское Удовлетворено

Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности на часть жилого дома, признание жилого дома домом блокированной постройки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в Администрации Мясниковского района Ростовской области и Управлению Росреестра по Ростовской области, просил суд: аннулировать запись о регситрации права собственности на жилой <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Шуманской <ФИО>, третьи лица - Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация Калининского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности
Гражданское  

Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права совместной собственности, признании права на блок жилого дома

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что согласно справке администрации сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от 28 марта 2011 года по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Считать жилой дом, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков, изменив наименование данного жилого дома на жилой дом блокированной застройки
Страница 1 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.