О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных имущественных прав на интеллектуальную собственность. Здесь рассматриваются вопросы о размере и порядке взыскания компенсации, а также вопросы о распределении судебных издержек между сторонами. Включает как общие споры, так и те, что касаются конкретных объектов, например, произведений изобразительного искусства.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Подарки и сертификаты» является правообладателем исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – логотип «Slimе»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Поэтому в условиях состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Подарки и сертификаты» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – логотип «Slimе» 10000 руб., расходы по восстановлению нарушенного права
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Юрконтра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 июня 2021 года истцом был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, имевшего место в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички:
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Юрконтра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 июня 2021 года и 06.07.2021 истцом были выявлены факты продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички:
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Представитель ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился в суд с иском к Ш.В.Г. с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Далее из материалов дела следует, что представителем истца был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 4 августа 2020 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд дело рассмотрено в порядке заочного производства ( ст. 233 ГПК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца
Резолютивная часть
Взыскать с Ш.В.Г., ИНН №, в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 10000,00 (десять тысяч рублей) на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Варя"
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Международная торговая компания «Алиса» (далее по тексту – АО «МТК «АЛИСА») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является обладателем исключительного права на товарный знак №, удостоверенного свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Международная торговая компания «АЛИСА» – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ Ко., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к Л.А. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Ноль Плюс Медиа» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: «изображение персонажа «изображение персонажа «изображение персонажа », «изображение персонажа »
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец АО «МТК «АЛИСА» в лице представителя по доверенности <ФИО> В.В. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцу АО «МТК «АЛИСА» принадлежат исключительные права на следующие объекты авторского права: произведение изобразительного искусства - логотип «Крошки-Горошки»; средство индивидуализации
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> В.Н. не заявлено о снижении размера компенсации, каких-либо доводов относительно необходимости снижения не приведено, суд полагает удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав размер
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МТК «АЛИСА» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истцом был выявлен факт продажи продукции
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в части взыскания почтовых расходов, а также расходов по приобретению вещественного доказательства признала. Требования о взыскании компенсации считала завышенными
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что истец является обладателем исключительных прав
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
В ноябре 2022 года «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ»акционерная компания(IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) (далее - АЙ-ЭМ-ТОЙЗ) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что19 июля 2021 года в торговом павильоне, расположенном по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, акционерная компания АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ на основании свидетельства о депонировании произведения №019-008599 от 20 августа 2019 года CryBabies, выписки Федеральной Службы по интеллектуальной собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также отсутствия заявления о фальсификации доказательства, приобщенную к материалам дела видеосъемку приобретения куклы, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 60 ГПК Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерной компании «АЙ-ЭМ-СИ-ТОЙЗ» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd)Идентификационный номер налогоплательщика: 211-87-50168 обратился в суд с иском к Ш.В.Г. о взыскании в свою пользу компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения
Описательная часть
Судом установлено, что РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd) на основании свидетельств о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13993, №2019-13992, №2019-13997, №2019-13995, №2019-13994, №2019-13996
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и убедительные доказательства принадлежности РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd) исключительных прав на спорные произведения изобразительного
Резолютивная часть
Взыскать с Ш.В.Г., ИНН №, в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО.. ЛТД (ROI VSU AL Co..Ltd)», Идентификационный номер налогоплательщика: №, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства: изображение
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Варя» в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» не признала, указав, что истцом не доказан факт понесенных убытков, игрушка не находилась в свободном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» не признала, указав, что истцом не доказан факт понесенных убытков, игрушка не находилась в свободном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указывая на то, что 20.11.2021 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 12.07.2004 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с <дата> прекратила предпринимательскую деятельность. Из материалов дела следует, что между
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются условия для снижения размера компенсации за нарушение прав истца с учетом характера и последствий нарушения до 5 000 руб. за каждый за каждый объект интеллектуальной собственности. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (№) компенсацию в размере 40 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на изображение образа персонажа «Компот», «Изображение образа персонажа
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование которого указало, что истцом в целях защиты своих исключительных
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев в судебном заседании видеозапись, представленные истцом на DVD-R диске, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что истцом в целях защиты своих
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Как разъяснено в пункте 62 Постановления №, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении
Резолютивная часть
Иск Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) к Валеевой Сирине Нурулловне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав мотивируя тем, что 09.07.2021 г., в торговом павильоне, расположенном вблизи адреса: <адрес>, выявлен
Описательная часть
Истица и представитель истицы в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, при этом указали, что в случае установления факта нарушения исключительных имущественных прав снизить
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельной ссылку ответчицы и ее представителя о том, что суду не представлен оригинал доверенности представителя истца, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)" является обладателем исключительных авторских прав на следующие объекты интеллектуальной собственности: «изображении персонажа
Мотивировочная часть
Суд считает данные суммы достаточными для возмещения компенсации истца за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности: «изображении персонажа «Поли», «изображении персонажа «Хэлли», «изображении
Резолютивная часть
Исковые требования "РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее ООО «Ноль Плюс Медиа») <ФИО>, по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании доводы, указанные в возражении, поддержала, исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» признала частично, просила учесть, что у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, она
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Сеть Телевизионных Станций» <ФИО>, по доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании доводы, указанные в возражении, поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований АО «Сеть Телевизионных Станций», так как в дело не представлены оригиналы свидетельств
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов, удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование требований указав, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был проведен комплекс мероприятий
Описательная часть
Судом установлено, что 01 апреля 2022 г. между АО «Цифровое Телевидение» (АО «ЦТВ» (далее Лицензиар) и ООО «Ноль плюс медия» (далее Лицензиат) заключен лицензионный договор №, по условиям которого, Лицензиар предоставляет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая вопрос о размера компенсации, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов, удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов, исковые требования мотивировав тем, что <дата>, в магазине, принадлежащем
Описательная часть
Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 05.12.2015 года между <ФИО>, как исполнителем, с одной стороны, и ООО «Ноль плюс медиа», как заказчиком, с другой стороны, заключен договор №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец ООО «Ноль плюс медиа» является автором произведений: изображений персонажей « принимая во внимание, что были нарушены исключительные права истца на произведение, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение авторского права и судебных расходов удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
«Ай-Эм-Си-Тойз, Акционерная компания» обратилась к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 10.11.2021 года истцом был выявлен факт продажи
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на товарный знак по международной регистрации №1536766 и указанные произведения изобразительного искусства. Судом
Мотивировочная часть
Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 10.11.2021 с реквизитами ответчика, видеозаписью процесса покупки. Суд полагает, что видеозапись процесса закупки контрафактного товара является надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования «Ай-Эм-Си-Тойз, Акционерная компания » к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов, удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
«3Д Спэрроу Груп Лимитед» (3 D Sparrow Group Limited)» (далее по тексту «3Д Спэрроу Груп Лимитед») в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (далее по тексту ООО Правовая группа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в торговом павильоне, расположенном вблизи таблички <адрес> был реализован товар – мягкая игрушка «Буба». На данном товаре размещены изображения, сходные до степени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных
Резолютивная часть
Исковые требования «3Д Спэрроу Груп Лимитед» (3 D Sparrow Group Limited)» в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее по тексту ООО «Подарки и сертификаты») в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (далее по тексту ООО Правовая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в торговом павильоне по адресу: <адрес> был реализован товар « ». На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее по тексту ООО «Подарки и сертификаты») в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (далее по тексту ООО Правовая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в торговом павильоне по адресу: <адрес> был реализован товар « ». На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что в целях
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на товарный знак по международной регистрации №1213307, дата регистрации - 26.04.2013 года. Кроме того, истец является обладателем исключительных
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, обозрев DVD диск, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим
