О признании квартиры жилым домом, прекращении права совместной собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании законной реконструкции и перепланировки жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права на целое домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации ГП «Город Сухиничи» о признании законной реконструкции и перепланировки жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права на целое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, дом полностью расположен на земельном участке истца. Представленные в суд материалы, дают
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Зюзиной Люди Зиновьевны к <ФИО>, администрации ГП «Город Сухиничи» о признании законной реконструкции и перепланировки жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на реконструированный жилой дом, перераспределении долей в праве собственности на реконструированный жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на реконструированный жилой дом, перераспределении долей в праве собственности на реконструированный жилой дом
Описательная часть
Просит признать общей совместной собственностью супругов: В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> уточненный иск поддержал, встречный иск признал частично, представил в суд письменные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что право собственности на часть жилого дома в реконструированном виде общей площадью 128,6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Богородского городского округа М. <адрес> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на реконструированный жилой дом, перераспределении долей
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 209, 244, 245, 252, 260, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, 40 Земельного кодекса Российской Федерации, 15, 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом искового заявления в порядке статьи 39
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении квартиры в жилом доме в реконструированном и переустроенном виде, определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру в жилом доме, прекращении права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Веневский район о сохранении квартиры в жилом доме в реконструированном и переустроенном виде, определении долей в праве общей совместной собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве совместной собственности принадлежит квартира в <адрес> общей площадью 66,6 кв.м, что подтверждается свидетельством о регистрации права
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли квартиры, прекращении права общедолевой собственности, сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО> обратилась с иском к администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: <ФИО>, о выделе доли квартиры в натуре, прекращении права общедолевой собственности, сохранении квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что согласно на основании договора купли-продажи от <дата> истец является собственником <адрес> в <адрес> общей площадью 30,3 кв.м., расположенной на четвертом этаже пятиэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании здания многоквартирным жилым домом, прекращении права собственности на здание, сохранении здания в реконструированном виде и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 01 декабря 2020 года между П. (в настоящее время <ФИО>. и <ФИО> заключен договор простого товарищества на строительство объекта недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовала, о дне, времени
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, разделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО>, администрации муниципального образования Веневский район о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что после смерти <ФИО> последовавшей <дата>, осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 105,4 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что после смерти <ФИО> последовавшей <дата>, осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 105,4 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Веневский район о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке
Находкинский городской суд (Приморский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный жилой дом, об изменении размера идеальной доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. г., удостоверенного нотариусом Находкинского нотариального округа
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец-ответчик <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. является собственником 7/25 долей в праве общей
Мотивировочная часть
Разрешая и удовлетворяя первую часть первоначального и встречного иска (сохранение спорного жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированный жилой дом), суд учитывает следующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный жилой дом, об изменении размера идеальной доли в праве общей
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, определении долей на жилой дом, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором указывают, что <дата> умер <ФИО>. Его дочь - <ФИО> является единственным наследником по завещанию
Описательная часть
Согласно справке о заключении брака №, выданной Территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района Управления ЗАГС Воронежской области, судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, были приобретены в период брака между <ФИО> и <ФИО>, а также учитывая то, что
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании квартиры жилым домом, прекращении права общедолевой собственности, и признании права общедолевой собственности за каждым на жилой дом, обязании не чинить препятствий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Воскресенского муниципального района Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании квартиры жилым домом, прекращении
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец (законный представитель несовершеннолетнего истца <ФИО>) <ФИО> исковые требования с уточненными исковыми требованиями поддерживает и просит их удовлетворить, поскольку они являются собственниками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам допустимости, достоверности и достаточности, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О признании многоквартирного дома индивидуальным жилым домом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права собственности на квартиры, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Вачского муниципального округа \ о признании здания с кадастровым номером \, назначение: многоквартирный дом, количество этажей: 2, площадью 121,1 кв.м., которое находится
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и Акционерным обществом «Труд» - с другой стороны, был заключен договор о приватизации квартиры, реестровый \
Мотивировочная часть
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании право на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, прекращении права на долю в праве общей долевой собственности на жилой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ с исковыми требованиями к Администрации городского округа <адрес> о признании за истцом права на 27/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, актовая запись о смерти 1679 от 20.08.2010г. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является братом наследодателя и является
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к однозначному выводу о том, что истец <ФИО> является единственным наследником к имуществу умершего брата <ФИО> и наследников
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании долей равными в праве общей совместной собственности на квартиру, признании реконструкции жилой квартиры законной, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
У.С.Ф., М.Ж.В., У.В.А., У.А.В. обратились в Черепановский районный суд с исковым заявлением к администрации Пеньковского сельсовета ________ о признании долей равными в праве общей совместной собственности на квартиру, признании
Описательная часть
Представитель истцов – Л.А.А. в судебном заседании (дата) поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. В судебное заседание (дата) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования У.С.Ф., М.Ж.В., У.В.А., У.А.В. к администрации Пеньковского сельсовета ________ о признании долей равными в праве общей совместной собственности на квартиру, признании реконструкции жилой квартиры законной, признании
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права долевой собственности на реконструированный жилой дом, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам в котором, уточнив исковые требования, просил признать право собственности на реконструируемый жилой дом с кадастровым номером хххх, расположенный но адресу: хххх., за Хаверь хххх долей
Описательная часть
<ФИО> было подано встречное исковое заявление, в котором истец по встречному иску просит признать право собственности на реконструируемый жилой дом с кадастровым номером хххх, расположенный но адресу: ххх., за Хаверь хххх
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск и встречный иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск Хаверя к <ФИО>, Департаменту городского имущества города Москвы, о признании права долевой собственности на реконструированный жилой дом, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, и встречный иск
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании передачи жилого помещения в общую совместную собственность и признании права собственности на ? долю жилого помещения
Вводная часть
19 июня 2023 года <ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что <ФИО> с 31 декабря 1977 года находилась в зарегистрированном браке с ответчиком, которому
Описательная часть
Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 05 августа 1992 года, заключенному между Кировским ПМК «Калугамелиорация» и <ФИО>, следует, что указанная квартира передана в собственность ответчику безвозмездно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в том числе того, что согласно договору о приватизации от 05 августа 1992 года, спорная квартира передается в собственность с учетом двух членов семьи, также, учитывая при этом приходящийся на второго члена семьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании передачи жилого помещения в общую совместную собственность и признании права собственности на ? долю жилого помещения удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании квартиры вновь созданным недвижимым имуществом, определении доли в праве совместной собственности, признании права собственности, обязать зарегистрировать право
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений исковых требований просили признать квартиру № х, признав право собственности
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Судом установлено, что квартира по адресу: ххх1, приобретена <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств наличия правопритязаний со стороны третьих лиц на спорную недвижимость, а также владение истцами индивидуально-определенным объектом, переданным им в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Определить доли в праве общей собственности в квартире № 50,51 расположенной по адресу: хх, признав право собственности за <ФИО> х на 2/5 доли в праве собственности, <ФИО> х на 2/5 доли
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома между собственниками по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в натуре, признании права собственности на жилой дом в связи с его
Вводная часть
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.10.2022, участниками долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества, о разделе дома на автономные блоки – удовлетворить
