Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего гражданского дела следует исходить из экспертного заключения, составленного экспертом ООО «Сервис М», поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия»» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка №1 Саровского судебного района Нижегородской области с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании страхового возмещения, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что **** в 22 час. 40 мин. около ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех автомобилей: автомобиля , под управлением истца <ФИО>, принадлежащего ей на праве
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы истца о наличии оснований для выплаты страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий транспортного средства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 07.12.2022 около 13 часов 20 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требований поддержал. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями истца не согласилась
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований стороной истца приводились доводы о том, что на интернет-сайте АО «СОГАЗ» в списке СТОА, с которыми с страховщика заключены соответствующие договоры, отсутствует ООО «». Вместе с тем, АО «СОГАЗ»
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. В дополнение указала, что соглашение между истцом и страховой компанией о выплате страхового возмещения в денежной форме
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения без учета износа, суд принимает во внимание следующее. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд не может считать отвечающим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> в районе <адрес> в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным выше основаниям. Дополнила, что какого-либо соглашения о смене формы страхового возмещения между истцом
Мотивировочная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> иск не признал, полагая обязательства перед страхователем выполненными в полном объеме. Указал, что форма страхового возмещения была изменена страховой компанией, поскольку на момент обращения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Accent г.р.з№ был причинен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего гражданского дела следует исходить из экспертного заключения, составленного экспертом ООО «Сервис М», поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Между тем, суд не может согласиться с указанными выводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> к обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстах») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Полагала, что страховая компания неправомерно расторгла договор страхования. Указала, что
Мотивировочная часть
С установленными финансовым уполномоченным обстоятельствами и вышеприведенными выводами суд также соглашается и приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» ненадлежащим образом исполнило обязанность по выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в районе
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьими лицами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указывает, что <дата> в 08 час. 50 мин. в г. Мурманске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, полагала, что страховая выплата должна быть выплачена без учета износа по заключению ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Указал, что АО «СОГАЗ» не выдавало истцу направление на ремонт, полагал, что АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Вместе с тем в материалах дела отсутствует доказательства того, что АО «СОГАЗ» было предложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, указав, что после обращения в суд с настоящим иском, страховщик произвел страховую выплату в размере 391 300 рублей, в связи с чем, просил
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, при повторном обращении истца на СТОА ООО «СпектрЛогистик», в проведении ремонта вновь отказано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что 10.10.2021 г. Мурманске на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что транспортное средство PONTIAC VIBE г.р.з. № принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Volvo»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного в силу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 11.10.2021 в 15 часов 17 минут в районе дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, указав, что автомобиль не отремонтирован. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение эксперта ООО «Сервис М» № от <дата>, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что в 15 часов 15 минут на 6
Мотивировочная часть
Учитывая, что в рамках гражданского дела САО «РЕСО – Гарантия» привлекалось судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», с учетом последующих уточнений, о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20 мая 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 мая 2022 года в <обезличено> на перекрестке улиц Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив Экспертное заключение ИП <ФИО> от , суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО>, к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 217562 рубля, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа за несоблюдение
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в 19 часов 59 минут по адресу: <адрес>, проспект 100 лет Владивостоку, <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в ходатайстве об уточнении иска. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с изложенным в решении финансового уполномоченного от <дата> №У№ выводом о том, что между сторонами достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с пп
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в 18 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал в полном объёме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из изложенного, с учетом ст. 413 ГК РФ
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 08.10.2021 года в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика – САО «ВСК» <ФИО> действующая на основании доверенности №-Д от 09.09.2024 года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в возражениях
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение ООО «Агат-К» от 28.10.2024 года № № подготовленное по инициативе Финансового уполномоченного, поскольку оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа и компенсации морального вреда – отказать
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», с учетом уточненных требований, просит о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, мотивируя тем, что его автомобилю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала основные и уточненные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что вышеуказанные обстоятельства для обращения истца в порядке
Мотивировочная часть
Исходя из принципа презумпции добросовестности участников гражданского оборота, а также конкретных обстоятельств данного дела, суд полагает, что страховая компания могла произвести выплату страхового возмещения и выдать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании не выплаченной суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа. Просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу: не выплаченную сумму выплаты страхового возмещения
Описательная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Phaeton, принадлежащему Истцу, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Свою вину в совершении ДТП водитель <ФИО> признал
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>, выводы, изложенные в заключении, поддержал в полном объеме, пояснив, что определение размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить в части
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с надлежащего ответчика в его пользу страхового возмещения в размере 302 858 руб., стоимости услуг оценочной организации – 12 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что при подъезде к перекрестку, на расстоянии примерно 100-150 м он заметил автомобиль КАМАЗ БМ-7028-73
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что в его действиях признаков нарушения требований ПДД, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП не установлено, вина усматривается только в действиях водителя автомобиля КАМАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» и ГУ ТО «Тулаавтодор» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
