Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и зачете встречных требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Ельцовский» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве от 31.08.2015 №ДДУ 117-нк 22/23 и зачете встречных требований. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Ельцовский» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения согласно письменному отзыву (л.д.26-29). Как следует из материалов дела, 31.08.2015 между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что <ФИО> направила ответчику претензию с заявлением о зачете суммы
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и зачете встречных требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Ельцовский» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве от xx.xx.xxxx №__ и зачете встречных требований. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Ельцовский» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения согласно письменному отзыву (л.д.47-49). Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx между
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О зачете встречных требований и взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском (с учетом уточнений), в обосновании заявленных исковых требований ссылаются на то, что xx.xx.xxxx <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства), заключили с ООО "Нарымский Квартал
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик «Ельцовский» в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск, в котором не согласился с расчетом неустойки, представленным стороной истца, также просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что истец правомерно исключил из расчета период с 02.04.2020 по 31.12.2020 г., поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Ельцовский» удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О зачете встречных требований и взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании заявленных исковых требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx между <ФИО> (участник долевого строительства, далее-Истец) и ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» (Застройщик, далее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик «Ельцовский» в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск, в котором не согласился с расчетом неустойки, представленным стороной истца, также просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что истец правомерно исключил период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx., поскольку в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Ельцовский» удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным условия договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Велесстрой» о признании недействительным условия договора участия в долевом строительстве от 09.10.2020 № 114-20/КСТ/ДДУ-А-118 в части установления срока окончания строительства и получения
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный договор был заключен значительно позднее, чем с участником долевого строительства <ФИО>, уже после продления срока ввода МКД в эксплуатацию, спустя 7,5 месяцев (09.10.2020). Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Велесстрой» о признании недействительным условия договора участия в долевом строительстве, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным условия договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Велесстрой» о признании недействительным условия договора участия в долевом строительстве от 09.10.2020 № 114-20/КСТ/ДДУ-А-118 в части установления срока окончания строительства и получения
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный договор был заключен значительно позднее, чем с участником долевого строительства <ФИО>, уже после продления срока ввода МКД в эксплуатацию, спустя 7,5 месяцев (09.10.2020). Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Велесстрой» о признании недействительным условия договора участия в долевом строительстве, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве, применении последствий недействительности (ничтожности)
Вводная часть
ООО Торговый Дом «ДИАЛ» (далее – ООО ТД «ДИАЛ») обратилось в Емельяновский районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просило признать договор уступки прав требований с переводом долга от 31.01.2023, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 14 сентября 2010 года по 04 марта 2022 года <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «ДИАЛ» в должности генерального директора. Как установлено судом, у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, имеющиеся по делу доказательства и поведение сторон свидетельствуют о том, что заключение договора уступки прав требований с переводом долга от 31.01.2023 имело место исключительно с намерением сокрыть имущество должника
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными договоров уступки права требования, расторжении договора долевого участия в строительстве
Вводная часть
«СтройМонтаж-21» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Северстрой» о признании недействительными договоров уступки права требования, расторжении договора долевого участия в строительстве. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы были предметом рассмотрения при вынесении решения Октябрьского районного суда г. Владимира от <дата> по делу ###г. и, как ненашедшие своего подтверждения, обоснованно были отвергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтройМонтаж-21» к <ФИО>, ООО «Северстрой» о признании Договора уступки права требования №### от <дата>., заключенного между ООО «Милана» и <ФИО>, недействительным, о признании Договора уступки права
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости ? доли права требования по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> (далее также – ответчик), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ? доли права требования по Договору № участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. Вместе с тем, данную сумму нельзя отнести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ? доли права требования по договору участия в долевом строительстве отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить недостатки объекта по договору участия в долевом строительстве, возмещении ущерба
Вводная часть
В обоснование требований истец ссылается на следующее: с 19.03.2023 он является собственником квартирыс КН №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО>, <ФИО> Право
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – Гойя В.В. в судебном заседании требования уточненного иска поддержала в полном объеме. Судом установлено, строительство двухэтажного жилого дома общей площадью 575 кв.м
Мотивировочная часть
Суд находит экспертное заключение ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № 195/24 от 19.11.2024 отвечающим требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как заключение содержит подробное описание исследований и сделанные в их результате выводы и ответы
