Химкинский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности по исполнению обязанностей, возложенных законодательством
Вводная часть
Химкинский городской прокурор обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по исполнению обязанностей, возложенных законодательством. В обоснование заявленных
Описательная часть
Помощник Химкинского городского прокурора в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель Администрации г.о. Химки в судебном заседании <ФИО>, требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, установив, что ответственность за организацию безопасности дорожного движения возложена на Администрацию г.о. Химки <адрес>, требование городской прокуратуры до настоящего времени не исполнены
Резолютивная часть
Исковое заявление Химкинского городского прокурора <адрес> к Администрации г.о. Химки <адрес> – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности по исполнению обязанностей, возложенных законодательством
Вводная часть
Химкинский городской прокурор обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по исполнению обязанностей, возложенных законодательством. В обоснование заявленных
Описательная часть
Помощник Химкинского городского прокурора в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель Администрации г.о. Химки в судебном заседании <ФИО>, требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, установив, что ответственность за организацию безопасности дорожного движения возложена на Администрацию г.о. Химки <адрес>, требование городской прокуратуры до настоящего времени не исполнены
Резолютивная часть
Исковое заявление Химкинского городского прокурора <адрес> к Администрации г.о. Химки <адрес> – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности по исполнению обязанностей, возложенных законодательством
Вводная часть
Химкинский городской прокурор обратился в суд с административным иском к Администрации г.о. Химки о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по исполнению обязанностей, возложенных законодательством. В
Описательная часть
В судебном заседании помощник Химкинского городского прокурора <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 3 решения Комиссии по безопасности
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что административно исковые требования Химкинского городского прокурора, действующего в интересах
Резолютивная часть
Административное исковое заявление Химкинского городского прокурора – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности по исполнению обязанностей, возложенных законодательством
Вводная часть
Химкинский городской прокурор обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по исполнению обязанностей, возложенных законодательством. В обоснование заявленных
Описательная часть
Помощник Химкинского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что распоряжением комитета по управлению имуществом администрации
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Химкинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление Химкинского городского прокурора – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и обязании выполнения требования закона
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия и обязании выполнения требования закона. В обоснование иска указано, что из информации исполняющего обязанности начальника ГБУ «Управление ветеринарии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в личном подсобном хозяйстве <ФИО> имеются нарушения Правил при осуществлении содержания МРС (мелкий рогатый скот), а именно: в хозяйстве отсутствует помещение для содержания МРС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца об обращении решения к немедленному исполнению в порядке ст. 212 ГПК РФ, не обоснованы. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента ветеринарии Краснодарского края к <ФИО> о признании незаконным бездействия и обязании выполнения требования закона – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности исполнить требования исполнительного документа, взыскании штрафа, комиссии, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с административным иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») о признании незаконным бездействия, возложении обязанности исполнить требования исполнительного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саратова по делу № № от 19 мая 2021 года по иску <ФИО>. к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей исковые требования удовлетворены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для приостановления производства по делу до разрешения Арбитражным судом
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности исполнить требования исполнительного документа, удовлетворить
