Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением того, должно ли имущество считаться выморочным. Выморочное имущество — это то, которое переходит в собственность государства в силу отсутствия законных владельцев. В рамках этой группы рассматриваются вопросы признания выморочным как земельных участков, так и других объектов, например, гражданского огнестрельного оружия.
Боханский районный суд (Иркутская область) · О признании <ФИО> выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное <ФИО>
Вводная часть
Администрация МО «Буреть» обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании <ФИО> выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное <ФИО>. В
Описательная часть
Согласно материалам наследственного дела № судом установлено, что после смерти <ФИО> и <ФИО> отсутствуют наследники. Наследственное дело заведено нотариусом Боханского нотариального округа по заявлению взыскателя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что после смерти <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования » к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании <ФИО> выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное <ФИО>
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании имущества наследственным и признании права собственности на долю наследственного имущества,взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в последующем уточнённым к <ФИО> о признании имущества наследственным и признании права собственности на долю наследственного имущества,взыскании денежных средств, мотивируя свои требования
Описательная часть
Он как сын умершей <ФИО> имеет право на половину наследственного имущества в виде денежных средств в размере 1 926 000 (один миллион девятьсот двадцать шесть тысяч) и считает, что половина указанной сумму должна принадлежать ему как
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Вместе с тем, истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании денежных средств в размере 2 600 000 рублей наследственным имуществом <ФИО>, умершей <дата>, признании за <ФИО> право на ? долю денежных средств
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права пользования, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Администрации адрес
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, являющаяся также представителем не явившихся, но извещенных надлежащим образом истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Поскольку истцы вселились на законном основании в предоставленное жилое помещение, проживают в спорной квартире на условиях договора социального найма, ранее в приватизации не участвовали, спорное жилое помещение к категории жилых
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании имущества <ФИО> выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, Банк) первоначально обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к Администрации муниципального образования «Обливское сельское поселение» Обливского
Описательная часть
В судебном заседании 24 июня 2022 г. объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 1 июля 2022 г., после окончания перерыва судебное заседание продолжено. Из материалов дела установлено, что 21 декабря 2017 г. между Банком
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 1112, 1151, 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», заявленные к Администрации муниципального образования «Караичевское сельское поселение» Обливского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального
Озерский городской суд (Московская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просят включить в состав наследства имущество, принадлежавшее <ФИО>, умершему 04.01.2020г., а именно: жилой дом с К№ площадью 149,40
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону к имуществу умершего 04.01.2020г. <ФИО> являются дочери: <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что:- к наследственному имуществу после смерти <ФИО>, умершего 04.01.2020г., относятся: жилой дом с К№ площадью 149,40 кв.м, здание - служебная постройка, назначение нежилое
Резолютивная часть
Включить имущество в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего 04.01.2020г.,: жилой <адрес>:36:0030405:1098, площадью 149,40 кв.м, здание - служебная постройка, назначение нежилое, площадью 60,3 кв.м, инв. №
Островский районный суд (Костромская область) · О признании выморочным имущества <ФИО>, <дата>, умершего <дата>, в виде денежных средств <ФИО>, находящихся на едином казначейском счете ОГБУ «Островский
Вводная часть
Прокурор Островского района Костромской области в интересах Российской Федерации обратился в Островский районный суд с иском к ОГБУ «Островский психоневрологический интернат», МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Островского района Воронин Р.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, , умер <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Островского района Костромской области в интересах Российской Федерации к ОГБУ «Островский психоневрологический интернат», МТУ во Владимирской
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора Островского района Костромской области в интересах Российской Федерации к ОГБУ «Островский психоневрологический интернат», МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании имущества совместно нажитым, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в уточненной редакции которого от <дата> (л.д.197-201), просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
С учетом признания доводов истца, о том, что денежные средства на спорных счетах являются общим имуществом супругов, учитывая, что счета на имя <ФИО> в РНКБ Банк (ПАО), а также АО «ГЕНБАНК» открыты в период с 2018 года
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании имущества находящимся в общей долевой собственности и признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества находящимся в общей долевой собственности и признании права собственности на долю в общем имуществе. В обоснование заявленных требований указал, что между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Истец суду пояснил, что познакомился с ответчиком в конце
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является юридически значимым в данном деле и подлежит доказыванию в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. указанный факт должна доказать та
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании имущества находящимся в общей долевой собственности и признании права собственности на долю в общем имуществе – отказать
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании имущества выморочным, взыскании в пределах стоимости перешедшего имущества суммы задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> и администрации Усть-Джегутинского городского поселения Карачаево-Черкесской Республики о признании имущества выморочным, взыскании в пределах
Описательная часть
Судом установлено, что 25 ноября 2021г. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК ПФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника <ФИО> и администрации Усть-Джегутинского городского поселения Карачаево-Черкесской Республики о признании имущества выморочным, взыскании
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О признании имущества К.В.В. выморочным и передаче его в собственность государства
Вводная часть
Нелидовский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, обратился в суд с исковым
Описательная часть
В судебном заседании помощник Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Марченкова А.С. поддержала исковые требования, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Давая анализ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Давая анализ вышеуказанным положениям действующего законодательства, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании за муниципальным образованием «Город Оренбург» право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Оренбурга обратился в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием «Город Оренбург» право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, указав, что на основании Выписки ФГБУ
Описательная часть
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования Комитета по управлению имуществом г. Оренбурга о признании права муниципальной собственности на вышеуказанный недвижимый объект, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом города Оренбурга о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании за муниципальным образованием «Город Оренбург» право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Оренбурга обратился в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием «Город Оренбург» право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, указав, что на основании Выписки ФГБУ
Описательная часть
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования Комитета по управлению имуществом г. Оренбурга о признании права муниципальной собственности на вышеуказанный недвижимый объект, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом города Оренбурга о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании за муниципальным образованием «Город Оренбург» право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Оренбурга обратился в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием «Город Оренбург» право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, указав, что на основании Выписки ФГБУ
Описательная часть
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования Комитета по управлению имуществом г. Оренбурга о признании права муниципальной собственности на вышеуказанный недвижимый объект, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом города Оренбурга о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на недвижимое имущество, о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на недвижимое имущество, о снятии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя следующими обстоятельствами. Истец до заключения ____.2001 года брака с ответчиком имела в собственности дом, расположенный по адресу . Брак с ответчиком прекращен ____.2003
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, пояснили о том, что истцу до брака с ответчиком принадлежал дом по адресу , который она обменяла на спорное имущество
Мотивировочная часть
Судом достоверно установлено наличие права общей совместной собственности сторон на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: , зарегистрированное в установленном законом порядке 28 февраля 2003 года. При этом, стороной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на недвижимое имущество, о снятии обременения отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О передаче имущества в государственную собственность
Вводная часть
Отдел лицензионно-разрешительной работы по адрес Главного Управления Росгвардии по адрес (далее - ОЛРР по адрес ГУ МВД Росгвардии по адрес) обратился в суд с иском к <ФИО> о передаче имущества в государственную собственность, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, является владельцем охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия ружья: HUGLU AV
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что указанное оружие с 14.05.2021 по настоящее время находится на ответственном
Резолютивная часть
Заявление Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес Главного Управления Росгвардии по адрес к <ФИО> о передаче имущества в государственную собственность удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О передаче имущества в государственную собственность
Вводная часть
ОЛРР по ЦАО ГУ МВД Росгвардии по городу Москве обратился в суд с иском к <ФИО> о передаче имущества в государственную собственность, указав, что ответчик является владельцем охотничьего огнестрельного оружия: ****. Данное оружие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, **** года рождения, в настоящее время не имеющий постоянного места жительства( ранее зарегистрированный по адресу: ****) , является владельцем
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что указанное оружие с **** по настоящее время находится на ответственном
Резолютивная часть
Заявление Отдела лицензионно-разрешительной работы по Центральному административному округу Главного Управления Росгвардии по городу Москве к <ФИО> о передаче имущества в государственную собственность удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О передаче имущества в государственную собственность
Вводная часть
ОЛРР по адрес ГУ МВД Росгвардии по адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о передаче имущества в государственную собственность, указав, что <ФИО> являлся владельцем огнестрельного оружия – пистолета марка автомобиля, кал.9ммР.А
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> являлся владельцем огнестрельного
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке участников процесса. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес к <ФИО> о передаче имущества в государственную собственность удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого помещения выморочным имуществом, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Челябинск в лице Администрации города Челябинска о признании жилого помещения, расположенного по адресу: выморочным
Описательная часть
Свои обязательства заемщики не исполнили, сумму займа до настоящего времени не вернули, поскольку заемщики <ФИО>, <ФИО> умерли 24.11.2020г. и 21.12.2020г. соответственно. Наследственные дела после смерти заемщиков не заводились
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию город Челябинск в лице администрации города Челябинска о признании жилого помещения выморочным имуществом, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании имущества общей собственностью, определении долей, признании права на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общей собственностью, определении долей, признании права на долю в общем имуществе. В обоснование заявленных требований истец указала, что в период
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей собственностью <ФИО> и <ФИО>; признать автомобиль Лада Гранта, 2014 года выпуска
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-3050/2021, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущества общей собственностью, определении долей, признании права на долю в общем имуществе отказать в полном объеме
Зубцовский районный суд (Тверская область) · Об определении доли в праве совестной собственности земельного участка и обращении взыскания на долю в праве собственности земельного участка
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП УФССП России по Тверской области <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями об определении доли в праве совестной собственности земельного участка и обращении
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель просит суд признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве собственности земельного участка с кадастровым номером 69:№, выделив его долю <ФИО> и обратив взыскание на данную
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости определение доли в праве совместной собственности <ФИО> и <ФИО> спорного земельного участка, а именно по 1/2 доли в праве каждого из супругов и обращения
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Тверской области <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении доли в праве совестной собственности земельного участка и обращении взыскания
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании имущества, размещенного на счетах выморочным, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств за счет выморочного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее истец) первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника П Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской областио признании
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2019 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) с П. (далее Заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, наследственному имуществу должника П о взыскании задолженности по кредитному
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании принять меры по признанию имущества бесхозным
Вводная часть
Прокурор Апшеронского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации об обязании принять меры по признанию имущества бесхозным. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Заместитель прокурора в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что прокуратурой Апшеронского района была проведена проверка исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопросы, касающиеся принятия на учет и снятия с учета бесхозяйных недвижимых вещей, регулируются Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 10 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Апшеронского района Краснодарского края - удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании принять меры по признанию имущества бесхозным
Вводная часть
Прокурор Апшеронского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Черниговского городского поселения Апшеронского района об обязании принять меры по признанию имущества бесхозным
Описательная часть
Заместитель прокурора в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что прокуратурой Апшеронского района была проведена проверка исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопросы, касающиеся принятия на учет и снятия с учета бесхозяйных недвижимых вещей, регулируются Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 10 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Апшеронского района Краснодарского края - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку, как следует из содержания вышеуказанного государственного акта о праве собственности на земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении доли в праве общей
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании имущества единоличной собственностью истца
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок №123, с кадастровым номером 50:09:0040312:394 личной собственностью истца
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истцом была представлена копия дарственной <ФИО> от 15.03.2022, в которой отражена цель дарения – покупка земельного участка с кадастровым номером 50:09:0040312:394. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> – отказать
