УИД 77RS0028-02-2025-009488-39

Дело № 2-6517/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6517/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества единоличной собственностью истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит признать земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок №123, с кадастровым номером 50:09:0040312:394 личной собственностью истца.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 января 2015 года между истцом фио (фио) фио и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака V-МЮ №594107. В период брака по договору купли-продажи недвижимого имущества от 09.04.2022 истцом и ответчиком был приобретен земельный участок, общей площадью 1885 кв. м., адрес объекта: адрес, с/адрес, д . Лопотово, участок №123, кадастровый (или условный) номер 50:09:0040312:394, кадастровой стоимостью сумма Цена участка по договору купли-продажи составила сумма. Данные денежные средства имелись у отца истца вследствие продажи собственности от 04 сентября 2018 года, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес, площадью 37.6 кв.адрес объекта составляла сумма. Все средства на покупку земельного участка были подарены истцу отцом - фио. Так, из дарственной расписки о передаче денежных средств следует, что истцом от фио получено сумма от 15 марта 2022 года. Деньги впоследствии в размере сумма были оплачены истцом продавцу земельного участка.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФадрес кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч.1 ст.35 адрес кодекса РФ). Раздел общего имущества супругов может быть произведен между ними по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение их долей в этом имуществе производятся в судебном порядке по требованию любого из супругов (ст.38 Семейного кодекса РФ).

Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 17 января 2015 года между истцом фио (фио) фио и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака V-МЮ №594107.

В период брака по договору купли-продажи недвижимого имущества от 09.04.2022, заключенного между фио (продавец) и ФИО2 (покупатель), был приобретен земельный участок, общей площадью 1885 кв. м., адрес объекта: адрес, с/адрес, адрес, участок №123, кадастровый (или условный) номер 50:09:0040312:394, стоимостью сумма.

В соответствии с п.5 договора стоимость недвижимого имущества уплачивается покупателем продавцу за счет собственных средств покупателя. Расчеты по сделке производятся с использованием номинального счета ООО «Центр недвижимости от Сбербанка».

Соглашение о разделе имущества и брачный договор супругами не заключались.

Согласно представленным документам спорное имущество приобретено в период брака между истцом и ответчиком, что на основании п. 1 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации позволяет его отнести к общей совместной собственности данных супругов.

Как указал истец в своем иске, денежные средства для приобретения земельного участка были подарены истцу отцом, что подтверждается распиской. Данные денежные средства имелись у отца истца от продажи в 2018 году квартиры в адрес.

В обоснование заявленных требований истцом была представлена копия дарственной фио от 15.03.2022, в которой отражена цель дарения – покупка земельного участка с кадастровым номером 50:09:0040312:394. Вместе с тем, сведения о продаже фио квартиры в адрес в 2018 году, о движении денежных средств на счетах отца, суду не представлены.

Сам по себе факт передачи денежных средств от одного лица другому не может служить доказательством, с достаточностью и достоверностью подтверждающим использование полученных денежных средств исключительно на приобретение спорного земельного участка.

Возражая против заявленных требований, ответчик не оспаривал получение денежных средств от родителей истца, но указал, что данные денежные средства были переданы их семье безвозмездно для приобретения земельного участка. Указанные обстоятельства истцом какими-либо доказательствами в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

Поскольку денежные средства были переданы фио в период зарегистрированного брака и совместного проживания супругов, и находились в распоряжении семьи, согласно требованиям п. 1 ст. 34 СК РФ они признаются совместной собственностью супругов.

Само по себе предоставление супругам третьими лицами денежных средств на приобретение имущества (земельного участка) не влечет изменения режима общей собственности супругов на такое имущество.

При этом ответчик, не оспаривая факта приобретения земельного участка на денежные средства, переданные родителями истца, настаивал на том, что эти деньги передавались в дар на нужды их семьи, а не лично истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2026.

Судья М.А. Макляк