О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостататков, неустойки за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, штрафа
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока компенсации расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Джевоссет» о взыскании неустойки за нарушение срока компенсации расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Джевоссет» <дата> был заключен договор №-ДДУ-25-Ж-8/2/480-<дата> участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, соразмерном уменьшении цены объекта долевого строительства, взыскании штрафа и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СтройАрт», в котором указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Б9-2-20 от 26.05.2021
Описательная часть
Однако, в нарушение требований законодательства ответчиком не был организован осмотр объекта долевого участия с привлечением лица, обладающего специальными познаниями и необходимой квалификацией. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, составляющие разницу между окончательной и оплаченной ценой договора в размере 7 932,42
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 12 февраля 2019 г. ответчик (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, составляющие разницу между окончательной и оплаченной ценой договора в размере 9 867,14
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 12 февраля 2018 г. ответчик (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении причиненного ущерба, компенсации разницы площади
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере 146.536,сумма за период с 01.01.2022 года по 27.01.2022 года, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.08.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № АЛХ-1/1/369-1349И, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении причиненного ущерба, компенсации разницы площади
