О признании незаконными действий нотариуса по вынесению исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность действий нотариуса, касающихся исполнительной надписи. Здесь рассматриваются случаи, когда оспаривается сам факт совершения исполнительной надписи, а также ситуации, когда оспаривается решение о её отмене. Суть спора — проверка соответствия действий нотариуса нормам права при оформлении исполнительных документов.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением о признании незаконными действия врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что заявление поддерживает в полном объеме. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, в июне 2021 года банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку с 13,80% годовых на 16,80% годовых. Требование о взыскании расходов по оплате госпошлины
Резолютивная часть
Признать незаконными действия врио нотариуса адрес <ФИО> <ФИО> <ФИО> по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре от 10.03.2021, заключенному между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО), о взыскании в пользу Банка
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об оспаривании суммы задолженности, обязании изменить условия кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между сторонами существует спор о праве, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Просит суд признать незаконной и отменить нотариальное действие - исполнительную надпись нотариуса. Обязать Банк ВТБ (ПАО) изменить условия кредитного договора, заключив с истцом дополнительное соглашение, прописав сумму
Мотивировочная часть
Считает, что при таких обстоятельствах на момент обращения банком к нотариусу между сторонами существовал спор о праве, должник был не согласен с размером задолженности, кроме того, не было ответа по вопросу о реструктуризации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об оспаривании суммы задолженности, обязании изменить условия кредитного
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и <ФИО> о взыскании с должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 24.02.2023 №У-0000243407 на основании кредитного договора и об ее отмене. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании просит об отказе в заявленных требованиях, указала на правильность совершения исполнительной надписи нотариуса, при наличии к тому
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000243407, выполненной 24.02.2023г. нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору в размере 166673
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий врио нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 28.12.2022 незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 28.12.2022 врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена данная исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.01.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий врио нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 28 декабря 2022 года, совершенной врио нотариуса
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, отмене исполнительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением, с учетом его изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просила об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в измененном исковом заявлении. При этом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеназванных разъяснений, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие правовых норм, определяющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору на основании
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор от <дата>, по условиям которого последний предоставил Заявителю кредит в размере рублей со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнительной надписи отказать
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 21.11.2024, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 21.11.2024 и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Артемовский и Артемовского района Свердловской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 21.11.2024
Описательная часть
Ответчик нотариус <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку процедура вынесения исполнительной надписи была соблюдена, уведомление о совершении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 35, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 «Основ законодательства о нотариате», ст.ст.310, 311 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по взысканию задолженности по кредитному договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, отзыва
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Банк», нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действий банка по взысканию задолженности по кредитному договору от 22.07.2021г., заключенного между истцом и адрес Банк», путем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.07.2021 года между <ФИО> и адрес Банк» заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к адрес Банк», нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действий по взысканию задолженности по кредитному договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав, что 16 октября 2024 нотариус <ФИО> по требованию АО «Альфа-Банк» совершил исполнительную надпись У-0002061580 по договору займа № PIL№... от дата
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2022г. между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № PIL№..., по условиям которого банкпредоставил лимит кредитования в размере 160 00 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все документы, представленные АО «Альфа-Банк» нотариусу для совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной 05.11.2022 года по кредитному договору № 6933RUR964615001 от 31 марта 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2021 года между ПАО Банк «ФК «Открытие» и <ФИО> заключен Кредитный договор №6933RUR964615001 на сумму сумма под 22,9% годовых со сроком исполнения 12 месяцев. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом <ФИО> был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи должнику. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи от 12.04.2022 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору и процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор . Как следует из материалов дела, нотариусу взыскателем ПАО "Совкомбанк" было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из этих доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт заключения заявителем договора потребительского кредитования и наличия задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> о признании незаконным исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 23.11.2022, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 23.11.2022 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; заемщик не была
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 23 ноября 2022 года, совершенной нотариусом нотариального
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 23.11.2022, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 23.11.2022 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; заемщик не была
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.09.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 23 ноября 2022 года, совершенной нотариусом нотариального
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 08.12.2022, совершенной <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что 21.01.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 115 000 руб. на срок по истечении
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи врио нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 08.12.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <дата> нотариусу нотариального округа района имени <адрес> поступило заявление от Банка ВТБ (ПАО) о совершении исполнительной надписи. На основании поступившего
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <дата> нотариусу нотариального округа района имени <адрес> поступило заявление от Банка ВТБ (ПАО) о совершении исполнительной надписи. На основании поступившего
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом. В суд направил письменные возражения на заявление истца, в котором указано, что Банк в нарушение
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от 18.03.2023, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 18.03.2023 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; нотариус не уведомила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариальной палаты Воронежской области <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи № № от 18 марта 2023 года, отмене и отзыве ее с исполнения
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 12.08.2023, отмене исполнительной надписи от 12.08.2023
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной подписи нотариуса, указав в качестве заинтересованного лица нотариуса <ФИО>, АО «ОТП Банк». В обоснование указала, что 12.08.2023 нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
Просит признать незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 12.08.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись от 12.08.2023, нотариуса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 12.08.2023, отмене исполнительной надписи от 12.08.2023, - отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным действий Банка при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи для взыскания задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», нотариусу нотариальной палаты Красноярского края <ФИО> и просит отменить нотариальное действие, совершенное 23.06.2023 года по делу № У-0000492091, нотариусом <ФИО> —
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2021 года <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» путем подписания документов с использованием электронной подписи заемщика заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом утверждается, что она не согласна с требованием о взыскании суммы задолженности, нотариусом не выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным действий Банка при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи для взыскания задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании незаконными действий и просит признать кредитный договор, представленный суду ответчиком, АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" в соответствии с пунктом 2 - недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» путем подписания документов с использованием электронной подписи заемщика заключили договор потребительского кредита, номер Индивидуальных условий №№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом утверждается, что данный кредитный договор им не заключался, нотариусом не выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворит частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий, признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об оспаривании совершенных нотариальных действий, признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона, взыскатель ПАО Сбербанк России перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бессрочном взыскании за 14 дней. Просит признать незаконными действия нотариуса Новокузнецкого
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что <ФИО> не оспорен факт
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа <ФИО> об оспаривании совершенных нотариальных действий, признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, признании не подлежащей исполнению и отмене исполнительной надписи нотариуса, о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (c учетом уточненных требований) к нотариусу Гайнского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края <ФИО> о признании его действий по совершению исполнительной надписи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из представленных материалов дела следует, что <дата> между Банком
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 октября 2002 г. N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата обезличена> нотариусом Ставропольского городского нотариального округа <адрес обезличен> <ФИО> – исполнительную
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании действий нотариуса <ФИО>, по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, отмене надписи и отзыве с исполнения – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, о взыскании задолженности по кредиту, отмене надписи и отзыве ее с исполнения. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор по условиям которого Банком предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании действий нотариуса <ФИО>, по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, отмене надписи и отзыве с исполнения – отказать в полном объеме
