О признании незаконными действий нотариуса по вынесению исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность действий нотариуса, касающихся исполнительной надписи. Здесь рассматриваются случаи, когда оспаривается сам факт совершения исполнительной надписи, а также ситуации, когда оспаривается решение о её отмене. Суть спора — проверка соответствия действий нотариуса нормам права при оформлении исполнительных документов.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи №№ от 10.02.2023, совершенной <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что в 2018 году
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику лимит кредитования в размере 558 347
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Довод <ФИО> о том, что письменных уведомлений от Банка о бесспорном взыскании за 14 дней он не получал, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи №№ от 10.02.2023, совершенной <ФИО>, временно исполняющей
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса Удомельского городского нотариального округа Тверской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Удомельский городской суд Тверской области с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Удомельского городского нотариального округа Тверской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, что 13 декабря 2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №1465031 на сумму 33296 рублей 34
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях нотариуса признаков, свидетельствующих о незаконности совершенной им исполнительной надписи, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Удомельского городского нотариального округа Тверской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи №У-0001976076
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании несогласованным условия кредитного о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк»), нотариусу <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании несогласованным условия кредитного о возможности
Описательная часть
Вместе с тем, при заключении кредитного договора с Банком истец согласия на взыскание с него денежных средств в упрощенном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса не давал, в связи с чем просит признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при заключении кредитного договора с Банком истец согласия на взыскание с него денежных средств в упрощенном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса не давал, в связи с чем просит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу <ФИО> о признании несогласованным условия кредитного о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и отмене
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей и отмене исполнительных надписей о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Москаленского района Омской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей и отмене исполнительных надписей о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему надлежащим образом о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, он не согласен с суммой задолженности. Процедура совершения
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены совершенных нотариусом исполнительных надписей, поскольку действия нотариуса соответствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Москаленского района Омской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей и отмене исполнительных надписей о взыскании
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № № от 24.01.2023, совершенной <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса <ФИО> Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №364084, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2 400 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, 05.10.2022 ПАО Сбербанк направило
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № № от 24.01.2023, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий нотариуса Канского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Канский городской суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения. Истец просит
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, её представители <ФИО> и <ФИО> (по доверенности), в судебном заседании участие не принимали, для участия посредством видео-конференц связи в Октябрьский районный суд г. Красноярска не явились
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Канского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000568379 от <дата> о взыскании задолженности по кредитному
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, отзыве с исполнения исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> в рамках кредитного договора № от <дата>, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> через систему «Сбербанк Онлайн» между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявленных требований, доводы возражений суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000618456 от 19 августа 2023 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании незаконными действий нотариуса Облученского нотариального округа ЕАО <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Облученского нотариального округа ЕАО <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене и отзыве
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо – нотариус Облученского нотариального округа <ФИО> требования не признал, суду пояснил, что <дата> через единую информационную систему нотариата удаленно поступило
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения долга, согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и начисленных
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Облученского нотариального округа ЕАО <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене и отзыве исполнительной надписи
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, ее отзыве
Описательная часть
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных 11.02.1993 №4462-1, ст. 310 ГПК РФ, заявитель просит признать незаконными действия нотариуса
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Тем самым суд полагает установленным что <ФИО> уклонился от получения корреспонденции
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> о совершении исполнительной надписи от 12.05.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, ее отзыве
Описательная часть
Как следует из материалов дела 31.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 65022,42 руб., под 17,3% годовых со сроком
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из сообщения нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> от 01.06.2023 следует
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, ее отзыве
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № У№ от 20.04.2023, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 20.04.2023 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> совершена данная исполнительная надпись, о которой заявитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № У№ от 20 апреля 2023 года, совершенной нотариусом нотариального
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 27 октября 2022 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2020 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №.... Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об оспаривании нотариального действия, и отмене исполнительной надписи от 27 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 27 октября 2022 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2020 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №.... Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об оспаривании нотариального действия, и отмене исполнительной надписи от 27 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 26 октября 2022 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №.... Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об оспаривании нотариального действия, и отмене исполнительной надписи от 26 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 26 октября 2022 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №.... Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об оспаривании нотариального действия, и отмене исполнительной надписи от 26 октября 2022 года, отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от 04.12.2024 и отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа районов имени Полины Осипенко и Аяно-Майского Хабаровского края <ФИО>, заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк», о признании незаконным действия нотариуса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.10.2023 ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили кредитный договор , в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 650 000,00 рублей, сумма кредита
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры необоснованны, поскольку условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа районов имени Полины Осипенко и Аяно-Майского Хабаровского края <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № №
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения. В обоснование заявления указал, что 16.02.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30 000,00 рублей со сроком возврата по истечении 60
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, из материалов дела также следует, что заявитель
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000218101 от 16.02.2023 года, об отмене исполнительной надписи № У-0000218101 от 16.02.2023 года
Богатовский районный суд (Самарская область) · О признании несогласованным условия кредитного Д. о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным заявлением, указав, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника Т.Т.В. неуплаченной в срок задолженности по кредитному Д. № RFM№ заключенному между
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получала, в связи с этим была лишена возможности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежит. Суд не усматривает в действиях нотариуса признаков, свидетельствующих о незаконности совершенной им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.Т.В. отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса г. Пензы <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 20.06.2023 между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор
Описательная часть
15.04.2024 судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ...6 на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении <ФИО>, адрес должника - .... В нарушение требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что АО «Банк Русский Стандарт» при обращении к нотариусу были выполнены все перечисленные в законе
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса г. Пензы <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи № У-0002673136 от <дата>, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> и об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ данное юридически значимое сообщение считается доставленным, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <дата> года рождения о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи № от <дата>, совершенной нотариусом Дрожжановского
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи от 30.06.2023 года, совершенной на кредитном договоре №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 30.06.2023 года о взыскании с неё задолженности по заключенному с ПАО «Сбербанк» кредитному договору
Описательная часть
Ответчик нотариус <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, указав на их необоснованность. Как следует из материалов дела, 17 мая 2019 года между ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи от 30.06.2023 года, совершенной на кредитном договоре №, заключенном с ПАО
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, поименовав нотариуса Багаевского нотариального округа Ростовской области <ФИО> ответчиком, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим. Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованные лица: нотариус Багаевского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, поименовав нотариуса Багаевского нотариального округа Ростовской области <ФИО> ответчиком, ссылаясь на то, что 19.12.2021 года между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим. Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованные лица: нотариус Багаевского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> Н.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО> № 77/134-н/77-2024-9-2361 от 13 ноября 2024 года, в обоснование заявления, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между адрес Банк» и <ФИО> 25 сентября 2021 года заключен кредитный договор , по которому <ФИО> были предоставлены денежные средства на условиях срочности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая правовую позицию, содержащуюся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2001 года N 150-О, согласно которой правовым и фактическим основанием совершения нотариусом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО> № 77/134-н/77-2024-11-1137 от 10 сентября 2024 года, в обоснование заявления, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между адрес Банк» и <ФИО> 04 января 2021 года заключен кредитный договор , по которому <ФИО> были предоставлены денежные средства на условиях срочности, платности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая правовую позицию, содержащуюся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2001 года N 150-О, согласно которой правовым и фактическим основанием совершения нотариусом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>, удовлетворить
