О признании незаконными действий нотариуса по вынесению исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность действий нотариуса, касающихся исполнительной надписи. Здесь рассматриваются случаи, когда оспаривается сам факт совершения исполнительной надписи, а также ситуации, когда оспаривается решение о её отмене. Суть спора — проверка соответствия действий нотариуса нормам права при оформлении исполнительных документов.
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании ничтожными кредитных договоров, взыскании компенсации морального вреда, признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ПАО «МТС-Банк» с требованиями о признании ничтожными кредитных договоров № и № от 29 ноября 2023 года, заключенных между ПАО «МТС-Банк» и лицом, действующим от имени истца, взыскании с компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, с учетом уточнения просит признать ничтожными кредитные договоры № и № от 29 ноября 2023 года, заключенные между ПАО «МТС-Банк» и лицом, действующим от имени истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании кредитных договоров № и № от 29 ноября 2023 года, заключенных от имени <ФИО> с ПАО «МТС-Банк» не установленным лицом ничтожными, применении последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> дровны к публичному акционерному обществу «МТС-Банк», нотариусу Ханты-Мансийского автономного нотариального округа Пак О.И. о признании ничтожными кредитных договоров, взыскании компенсации морального вреда
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Заявление обосновано тем, что . между ПАО «Банк ВТБ» и заявителем заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 830000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а заявитель обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № по условиям которого последний предоставил Заявителю кредит в размере руб. на срок месяцев по <дата> под базовую процентную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании несогласованным условия кредитного договора, признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24 января 2023 года через почтовое отделение в его адрес поступило уведомление с исх. №128 от 11.01.2023 о совершении исполнительной надписи нотариусом нотариального округа г
Описательная часть
Просит признать несогласованным между акционерным обществом «Альфа-банк» и <ФИО> условия по кредитному договору №PILPAMD4DJ2205161445 от 16.05.2002 о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Поскольку на момент совершения исполнительной надписи 11.01.2023 между истцом и АО «Альфа Банк» имелся спор о праве, о чем свидетельствует рассматриваемое в тот момент Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода гражданское дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу г. Пензы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам; признать
Описательная часть
Судом установлено, что 17 ноября 2021 года в 19:04:58+03:00 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму рублей, при погашении
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает установленную пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий. Суд также принимает во
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене нотариального действия, совершенного
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи о взыскании с него задолженности по кредитным платежам и об отмене нотариального действия – исполнительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи о взыскании с него задолженности по кредитным платежам и об отмене нотариального действия – исполнительной
Описательная часть
03 июля 2020 года между Публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие» и ним заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал денежные средства в размере 255000 рублей, а он обязался возвратить полученные заемные денежные
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что доводы <ФИО> не нашли своего подтверждения, в
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи о взыскании с него задолженности по кредитным платежам и об отмене нотариального действия – исполнительной
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № *** от 19.12.2024 о взыскании с него задолженности по кредитному договору №№ *** от 05.12.2023. В
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2023 между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен договор автокредитования №№ *** на сумму 3287072 рублей. Судом также установлено, что обязательства по возврату денежных средств
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая положения Основ законодательства о нотариате, условия заключенного между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании нотариальных действий нотариуса * * * <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, - отказать
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № *** от <дата> о взыскании с него задолженности по кредитному договору №№ *** от 10.11.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2023 между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен договор автокредитования №№ *** от 10.11.2023 на сумму 4548000 рублей. Судом также установлено, что обязательства по возврату
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая положения Основ законодательства о нотариате, условия заключенного между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Сафрыгина А..В. об оспаривании нотариальных действий нотариуса г. Сызрани <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, - отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, об отмене исполнительной надписи нотариуса, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО>, ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» о признании исполнительной надписи от 13.11.2023 № 50/997-Н/77-2023-5-648 нотариуса адрес <ФИО> не подлежащей исполнению, об отмене
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, 24.03.2023 между <ФИО> и адрес был заключен кредитный договор , согласно которому истцу был предоставлен Банком кредит в размере сумма, сроком на 84 месяца
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес Екатерине Александровне, ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий врио нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 16.05.2022, отмене исполнительной надписи № от 16.05.2022
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 16.05.2022 врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена данная исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор № 0441-Р-17660583590 на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронежа <ФИО> – <ФИО>, нотариусу нотариального округа городского округа г. Воронежа <ФИО> о признании незаконными
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О призании незаконным нотариального действия нотариуса Калининградского городского нотариального округа Ионова Д.О. по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия нотариуса Калининградского городского нотариального округа Ионова Д.О. по совершению исполнительных надписей от 02 октября 2022 года с предложением взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, извещение № 120 о том, что 02 октября 2022 года совершена указанная исполнительная надпись, было направлено <ФИО> по месту регистрации 02.10.2022 года, то есть в установленный законом срок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариус обоснованно и законно совершил
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Описательная часть
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности <ФИО> перед АО «ОТП Банк» за период с <дата>. по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования заявителя <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск Хабаровского края <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Описательная часть
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности <ФИО> перед Банк ВТБ (ПАО) за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования заявителя <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск Хабаровского края <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Описательная часть
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности <ФИО> перед Банк ВТБ (ПАО) за период с 11.04.2022г. по 20.11.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования заявителя <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <адрес> <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, - отказать
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи от о взыскании с <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Большесосновский районный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2023 на основании заявления Банк ВТБ (ПАО) нотариусом Большесосновского нотариального округа Пермского края <ФИО> совершена исполнительная надпись, по которой в пользу Банка ВТБ с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявителя, изложенные в заявлении об отмене исполнительной надписи, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 26 октября 2023 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Банк
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Описательная часть
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности <ФИО> перед Банк ВТБ (ПАО) за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования заявителя <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск Хабаровского края <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитного договору отказать
