О признании незаконными действий нотариуса по вынесению исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность действий нотариуса, касающихся исполнительной надписи. Здесь рассматриваются случаи, когда оспаривается сам факт совершения исполнительной надписи, а также ситуации, когда оспаривается решение о её отмене. Суть спора — проверка соответствия действий нотариуса нормам права при оформлении исполнительных документов.
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 24.01.2023 №У-0000183176 на основании кредитного договора и об ее отмене. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи, отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий кредитора по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ПАО «ФК Открытие» о признании незаконными действий кредитора по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отменен исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> ИЗЪЯТА между ПАО «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ДО-САР-22, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При этом указывая на несогласие с суммой долга, <ФИО> суду каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привела, исковых требований к банку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ПАО «ФК Открытие» о признании незаконными действий кредитора по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению нотариальной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> в порядке ст. 310 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению нотариальной надписи № У№ от <дата> о взыскании с <ФИО> (так указано в заявлении)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> путем подписания заемщиком анкеты (заявления о предоставлении потребительского кредита) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
При разрешении требования <ФИО> суд учитывает, что не имеется законных оснований для признания незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000419320 от <дата> в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ичу, <дата> года рождения, паспорт 98 03 №, о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению нотариальной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> в порядке ст. 310 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению нотариальной надписи № № от <дата>, о взыскании задолженности по кредитным платежам, отменить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> путем подписания заемщиком анкеты (заявления о предоставлении потребительского кредита) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ичу, <дата> года рождения, паспорт 98 03 №, о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи У-№ от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей, об отмене исполнительных надписей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительных надписей, об отмене исполнительных надписей. Требования мотивированы тем, что 03.02.2022 нотариусом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.01.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 134 204 руб. 88 коп. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области по совершению исполнительных надписей № от 03.02.2022, № от 03.02.2022
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи нотариусом адрес <ФИО>, отмене исполнительной надписи, отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи за реестровым номером № 77-869-н/77-2023-1-78 от 30 января 2023г. о взыскании с заявителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 марта 2021г. между <ФИО> и ООО ХКФ Банк был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере сумма путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи нотариусом адрес <ФИО>, отмене исполнительной надписи, отзыве исполнительной надписи с исполнения отказать
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, в порядке статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, <ФИО> просит суд признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отменить вышеуказанную исполнительную надпись, совершенную нотариусом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> с <дата> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> что подтверждает регистрация, отраженная в паспорте. При указанных обстоятельствах доводы заявителя о нарушении банком
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата> по кредитному договору №№
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что она никогда не являлась клиентом МТС-Банка, ни в какие правоотношения с этим Банком не вступала, никаких документов никогда
Описательная часть
Просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> от <дата> на кредитном договоре с ПАО «МТС-Банк» №№ от <дата> о взыскании задолженности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявителем <ФИО> представлены претензии, направленные ею в адрес ПАО «МТС-Банка» 27.08.2024, 05.09.2024, 11.11.2024 с заказным письмами, о том, что она не признает долг по вменяемым кредитным обязательствам
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Солнечного нотариального округа <ФИО> от <дата> №№ по кредитному договору от <дата> №№, удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Любинского нотариального округа об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что <дата> нотариусом совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО "Сбербанк" и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 567 000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по свершению исполнительной надписи № У-0002911303 от <дата>, о взыскании с <ФИО> задолженности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> и отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил суд признать незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0002407812 от 10 декабря 2024 года о взыскании с него в пользу ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 18 марта 2023 года между заемщиком <ФИО> и ПАО «Сбербанк» был заключен договор потребительского кредита № 547770, по условиям которого банк предоставил
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи 10 декабря 2024 года о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> и отзыве исполнительной надписи с исполнения отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению, обязании внести в учетные регистры достоверные сведения о задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк»
Описательная часть
Как установлено судом, 03 декабря 2020г. нотариусом адрес <ФИО>, было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий 03 декабря 2020г. за №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что процедура совершения исполнительной надписи не нарушена. Доказательств того, что на момент совершения исполнительной надписи существовал спор относительно задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Росбанк», Липецкой областной нотариальной палате о признании незаконными действий нотариуса, признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению, обязании внести в учетные
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению, обязании внести в учетные регистры достоверные сведения о задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк»
Описательная часть
Как установлено судом, 03 декабря 2020г. нотариусом адрес <ФИО>, было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий 03 декабря 2020г. за №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что процедура совершения исполнительной надписи не нарушена. Доказательств того, что на момент совершения исполнительной надписи существовал спор относительно задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Росбанк», Липецкой областной нотариальной палате о признании незаконными действий нотариуса, признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению, обязании внести в учетные
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и заявителем заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему денежные средства, а он обязался
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 330 000
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд полагает, что в рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи №№ от <дата>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Челно-Вершинского района <ФИО>. № № от <дата> взыскании с него задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО "Альфа-Банк" и <ФИО> <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заявителю был предоставлена кредит в размере рублей на срок 48
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> <ФИО>. дал согласие на взыскание задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу, что указанное условие Договора было согласовано между Банком
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения к нотариусу нотариального округа: Челно-Вершинский район Самарской области <ФИО>. об отмене исполнительной надписи № от <дата>, отказать в полном
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса Благовещенского нотариального округа АП по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
НЮ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 14 августа 2020 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований НЮ о признании незаконными действий нотариуса Благовещенского нотариального округа АП по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи № 28/4-н/28-2023-4-340 от 31.01.2023 года - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что Банк
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.10.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок по истечении
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 25.01.2023, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.01.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 261 363 руб. 64 коп. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 28.12.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконными действий кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, отмене исполнительной
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО> согласно нотариально заверенной доверенности от <дата>, обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», нотариусу Мариинско
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить полностью по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении в редакции от 05.04.2023, вновь привел их суду
Мотивировочная часть
С учетом мнений представителя истца и нотариуса, надлежащего извещения других участвующих лиц, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснение представителя истца <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», нотариусу Мариинско-Посадского нотариального
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий врио нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 02.11.2022 незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 02.11.2022 врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена данная исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий врио нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 02 ноября 2022 года, совершенной врио нотариуса
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, признании расчета задолженности незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленогорский городской суд с заявлением, в котором просит: признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> № У-0000515873 о взыскании суммы основного долга
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно <ФИО> пояснил, что уведомление нотариуса получил в начале июля
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.10.2002 года № 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия о взыскании задолженности по договору на основании исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО «Альфа-Банк». В обоснование заявленных требований указал, что 06.11.2024 прилетев из отпуска <ФИО> узнал, что на его счетах имеются ограничения в виде арестов по ИП №
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ответчика о взыскании задолженности на основании совершенной нотариусом <ФИО> исполнительной надписи от 21.10.2024 № №; отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0002305749 от 26.11.2024 о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.03.2023 заемщиком <ФИО> с Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор путем подписания электронной подписью, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0002305749 от 26.11.2024 о взыскании с <ФИО> задолженности
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Заявление обосновано тем, что <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> края <ФИО> совершена исполнительная надпись , о взыскании с нее в пользу АО "ОТП БАНК" основной суммы долга, процентов по кредитному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и ее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявления
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержал требование, указал, что нотариусом и взыскателем не соблюден порядок совершения исполнительной надписи, в письменном виде его никто не уведомил о намерении взыскать задолженность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 05.09.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и ее отзыве с исполнения –
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи, о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для признания действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса, о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год между ФИО2и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2предоставлен кредит в размере 700000 руб. под 12,90% годовых, сроком на 34 месяца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Иркутского нотариального округа <адрес> <ФИО> исполнительная надпись за номером по реестру № ****год совершена в соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО Сбербанк, нотариусу Иркутского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ****год, о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению
