О признании незаконными действий нотариуса по вынесению исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность действий нотариуса, касающихся исполнительной надписи. Здесь рассматриваются случаи, когда оспаривается сам факт совершения исполнительной надписи, а также ситуации, когда оспаривается решение о её отмене. Суть спора — проверка соответствия действий нотариуса нормам права при оформлении исполнительных документов.
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требования указал, что <дата>, между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит необоснованными доводы заявителя <ФИО> о том, что банк не уведомил его за 14 дней о наличии задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и обязании её отменить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной исполнительную надпись нотариуса № от <дата> и обязать её отменить. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> узнал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме 195 000 рублей (л.д. 40-42). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о том, что Банком в его адрес не направлялось намерение Банка обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа <ФИО> № от <дата> оставить без удовлетворения в полном объёме
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и обязании её отменить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №№
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о том, что Банком в его адрес не направлялось намерение Банка обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа <ФИО> № от <дата> оставить без удовлетворения в полном объёме
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и обязании её отменить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной исполнительную надпись нотариуса № от <дата> и обязать её отменить. Требования мотивированы тем, что <дата> судебным приставом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме 1 324 176 рублей. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа <ФИО> № от <дата> и обязании её отменить оставить без удовлетворения в полном объёме
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заявыитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса БРР по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнительной надписи
Описательная часть
Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления <ФИО> отказать в полном объеме. Указал, что
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные ПАО «Сбербанк России» нотариусу документы соответствовали требованиям закона, уведомление о наличии задолженности взыскателем должнику направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, на основании чего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу БРР ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, её отмене и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, её отмене и отзыве с исполнения. Свои требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований представителя <ФИО> - <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, её отмене и отзыве с исполнения, отказать
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между КБ «Ренессанс» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заявителю кредит в общей сумме
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту, ее отмене и отзыве от исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 02.11.2023 г. о взыскании с него <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела 16.01.2023 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №82235, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 883000 рублей, под 15,05 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту, ее отмене и отзыве от исполнения – оставить без удовлетворения
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 30.09.2021 г., между АО «Альфа Банк» и истцом заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 сентября 2021 года между <ФИО> и АО "Альфа-банк" путем подписания индивидуальных условий, заявления заемщика заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-№ от 25.03.2023 г. о взыскании с <ФИО> в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по кредитному договору №
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене, отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 07 апреля 2021 года между нею и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ЛВ о признании незаконными действий нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ, отмене, отзыве с исполнения исполнительной надписи № 28/22-н/28-2023-3-1005 от 09 марта 2023 года – отказать
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи и об отмене исполнительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор. <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО> совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> на основании совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО> исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Сбербанк о признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на договоре залога, об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Конаковского нотариального округа Тверской области <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на договоре залога
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования по иску поддержал, пояснил, что <ФИО> его мама. Между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа на три года под залог
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчиков нотариуса Конаковского нотариального округа Тверской области <ФИО>, <ФИО> и их предстателя по доверенностям <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Конаковского нотариального округа Тверской области <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на договоре залога, об отмене
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий (бездействий) нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, нотариусу Чердынского нотариального округа Пермского края (далее Нотариус) <ФИО>, с требованиями о признании незаконными действий (бездействий) нотариуса и отмене исполнительной
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконными действия (бездействие) нотариуса <ФИО> от 24.01.2023 в отношении него по совершению исполнительной надписи от 24.01.2023 № на основании кредитного договора по заявлению
Мотивировочная часть
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Чердынского нотариального округа Пермского края <ФИО> о признании незаконными действий (бездействий) нотариуса и отмене исполнительной надписи отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указано, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Факт заключения кредитного договора № от <дата> подтверждается представленными материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № 77/1882-н/77-2022-1-624, нотариуса
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, 18.02.2021 года между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 2018/ПК/4587 посредством подписания клиентом индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ..., нотариуса <ФИО>, совершенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, 18.02.2021 года между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 2018/ПК/4587 посредством подписания клиентом индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи – отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи с исполнения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи с исполнения, взыскания судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя, участвующая в заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивала на удовлетворении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что решением Березниковского городского суда Пермского края № 2-1194/2024 от 15.05.2024 удовлетворены исковые требования <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» о признании
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи с исполнения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам, об ее отмене и отзыве с исполнения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму рублей под % годовых
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Нотариальной палаты Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса. В обосновании доводов заявления указала, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления <ФИО>, между ПАО Сбербанк и заявителем был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Факт заключения между
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Нотариальной палаты Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата>, об отмене и отзыве исполнительной надписи, совершенной
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,по кредитному договору ПАО «МТС-Банк»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование заявления указано, что
Описательная часть
В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности
Мотивировочная часть
Учитывая, что совершение исполнительной надписи нотариусом прямо предусмотрено законодательством о нотариате, заключенный между ПАО "МТС-Банк" и <ФИО> кредитный договор № от 27.05.2019г. предусматривает возможность взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000687674 от <дата>, о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; по кредитному
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами об отмене
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <дата> нотариусу нотариального округа района имени <адрес> поступило заявление от Банка ВТБ (ПАО) о совершении исполнительной надписи. На основании поступившего
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами об отмене исполнительной
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Банк ВТБ» был соблюден порядок по извещению должника о наличии задолженности, направлении необходимого пакета документов для вынесения исполнительной надписи, исполнительная надпись совершена
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения, а также отсутствие оснований для удовлетворения требований об отмене нотариального действия, суд полагает необходимым в удовлетворении требований заявителя о взыскании судебных расходов в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 4-2222 о взыскании с него задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2016 г. между <ФИО> и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор , в рамках которого истцу был предоставлен кредит в сумме сумма под 24,90% годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанная надпись была совершена в соответствии с действующим законодательством, а именно, во исполнение своих обязанностей согласно статье 16 Основ законодательства РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения - отказать в полном объеме
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 06.09.2023 №У-0000685556 на основании кредитного договора и об ее отмене. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи, отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 25.01.2023 №У-0000187000 на основании кредитного договора и об ее отмене. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи, отказать
