О признании незаконными действий нотариуса по вынесению исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность действий нотариуса, касающихся исполнительной надписи. Здесь рассматриваются случаи, когда оспаривается сам факт совершения исполнительной надписи, а также ситуации, когда оспаривается решение о её отмене. Суть спора — проверка соответствия действий нотариуса нормам права при оформлении исполнительных документов.
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,отмене исполнительной надписи и отзыве её
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 08.06.2020 года между ней и АО «Альфа-банк» заключен кредитный договор № № по условиям которого банк передал ей кредитную карту с лимитом 300 000 рублей, а она
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.06.2020 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №№, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи и отзыве её с исполнения – оставить без удовлетворения
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 11 марта 2024 года о взыскании денежных средств по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк, об отмене
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 февраля 2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому <ФИО> выдан кредит в сумме 399715 рублей 43 копейки под 4% и с даты, следующей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, довод <ФИО> о том, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 12 февраля 2025 года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, приостановлении взыскания по исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, приостановлении взыскания по исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса. В
Описательная часть
В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ №), банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим заявитель
Мотивировочная часть
Поскольку с заявлениями о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу <дата>, суд приходит к выводу о том, что уведомление было направлено банком заявителю с соблюдением двухнедельного срока
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, приостановлении взыскания по исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением опризнании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене. В обоснование требования указано, что <дата> между заявителем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключен кредитный договор, по условиям которого последний предоставил заемщику в кредит денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы заявителя и возражения заинтересованных лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В обоснование ходатайства заявитель указала, что о наличии
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с требованием о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действие нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является должником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору от <дата> №, по условиям которого Банк предоставил заявителю в кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оспариваемое заявителем нотариальное действие совершено 23.09.2022. Настоящее заявление подано в суд посредством почтовой связи 20.02.2022, то есть с нарушением
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000075381 от 23.09.2022 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, а также отмене
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, а также отменить нотариальное действие, совершенное 06.02.2023 нотариусом <ФИО> –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является должником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору от 20.03.2020 , по условиям которого Банк предоставил заявителю в кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 06.02.2023 по кредитному договору от 20.03.2020, заключенному между
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к нотариусу адрес <ФИО>, указывая в обоснование заявления, что 09 июля 2019 года между ним и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор на общую сумму сумма
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> просит суд признать действия нотариуса незаконными, отменить исполнительную надпись № 77/374-н/77-2022-3-2402 от 09.08.2022 года совершенную нотариусом <ФИО> Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО> поскольку, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> Майрама Мухарбековича, родившегося ... года о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/374-н/77-2022-3-2402 от 09.08.2022 года о взыскании
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указала, что 10.02.2024г. между АО «Альфа-банк» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
При это в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом установлено, что 10.02.2024г. между кредитором АО «Альфа-Банк»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требование направлено АО «Альфа-Банк» по месту регистрации заемщика <ФИО>, указанному в кредитном договоре от 10.02.2024г., в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указанное юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу г.Самары <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи № У-№ от 14.11.2024г., отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 07.02.2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № F0РRS510S21080902861 от 10.08.2021 года, предусматривающего выдачу кредита наличными, на сумму 1 692 000 рублей под 11,662 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что согласно полученной истцом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2020г. в адрес нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области поступило заявление ПАО Росбанк о совершении исполнительной надписи о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 16.12.2020г. и ее отмене отказать
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края <ФИО>, указав, что нотариус <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ» в суд не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом. Предоставил возражение на исковое заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, согласно которого
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Представила ходатайство о приобщении к делу дополнительной информации и документов к исковому заявлению в суд об отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса и ее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.12.2019 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между АО « Райффайзенбанк » и <ФИО> заключен кредитный договор на потребительские
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Тем самым суд полагает установленным что <ФИО> уклонилась от получения корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000521794 от 05.07.2023 о взыскании
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о бесспорном взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о бесспорном взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «РОСБАНК»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор №KDN103316161 на следующих условиях: сумма кредита - 1 342
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ Между тем, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о том, что ПАО «РОСБАНК»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными, отмене и отзыве действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000615029 от <дата> о взыскании с <ФИО> денежных средств по кредитному
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, мотивируя тем, что между НАО «Первое клиентское бюро» и ним был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Экспобанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на основании заявления-анкеты на предоставление кредита в размере 379746 руб. 84 коп. Указанная сумма была
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, собственноручно подписан <ФИО> и содержит всю идентифицирующую должника информацию, кредитором
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения, отмене исполнительного
Вводная часть
Заявитель <ФИО>. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения, отмене исполнительного производства
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом установлено, что <дата> нотариусом <ФИО> й была
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в ее адрес за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, суд считает несостоятельными. Доводы заявителя в том, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения, отмене исполнительного производства
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО>, 03.02.2025г. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать незаконными действия нотариуса Спас-Деменского нотариального округа Калужской областной нотариальной палаты <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, сославшись на изложенные в заявлении обстоятельства, заявленные требования поддержала, дополнительно пояснив, что на момент заключения 14.07.2023г. кредитного договора, она была
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт направления Банком в адрес заявителя уведомления о наличии задолженности по кредиту и требования об оплате задолженности по указанному заявителем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Спас-Деменского нотариального округа Калужской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и её отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса Некрасовского нотариального округа Ярославской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> и её отмене, указав о том, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между "БАНК" и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 29 000 рублей под 36,99 %
Мотивировочная часть
В порядке, предусмотренном ст. 311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и её отмене
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО>, отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока обжалования действия нотариуса. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» <дата> представил нотариусу <ФИО> требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи: копия кредитного договора
Мотивировочная часть
На основании представленных документов, суд приходит к выводу о том, что при совершении оспариваемого нотариального действия нотариусом <ФИО> не было допущено нарушений действующего законодательства
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных требований полностью отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 21.02.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2021 г. между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере 622 406,64 руб., на срок 51 месяцев, под 12,90 %
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 21.02.2022 г. № № оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий (бездействия) нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным заявление. В обоснование заявленных требований, что <дата> нотариусом была совершена оспариваемая исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору, о которой заявитель узнал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между заявителем и Банком заключен кредитный договор, по условиям которого последний предоставил заемщику денежные средства в размере руб. под % годовых
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание, что все документы, представленные банком нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий (бездействия) нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса с отзывом с исполнения, о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0002647854 от 27.01.2025, об отмене данной надписи
Описательная часть
27.01.2025 нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> была совершена исполнительная надпись №У-0002647854 о взыскании с <ФИО> задолженность по данному кредитному договору в размере 3 419 967 руб. 23 коп
Мотивировочная часть
На основании статья 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованных лиц - нотариуса, судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об признании незаконными действий нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0002647854 от 27.01.2025, об отмене исполнительной надписи
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между нею и АО «ОТП Банк» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заинтересованное лицо нотариус <ФИО>, надлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между АО «ОТП Банк» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № У№ от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> Е.Б. обратилась в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-№ от 07.12.2023 года о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> Е.Б. 16.12.2022 г. заключен Договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, №№ по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (№ о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> Г.И. и об отмене исполнительной надписи № У-№ от 07.12.2023 года – отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0001583064 от 17.06.2024. В обоснование заявленных требований указано, что 15.03.2023 между заявителем и КБ «Ренессанс Кредит» ООО был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в данном случае каких-либо нарушений со стороны банка. Банком представлены все документы, которые требуют Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Учитывая все обстоятельства, установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи, совершенной 17.06.2024 нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области <ФИО> № У-0001583064
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными. В обоснование требований указав, что <ФИО> (Дата рождения: <дата>, Паспорт гражданина РФ: ) заключен кредитный договор б/н, по условиям
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит необоснованными доводы заявителя <ФИО> о том, что банк не уведомил ее за 14 дней о наличии задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
