Эта категория охватывает судебные разбирательства, касающиеся вопроса о том, кто должен оплачивать затраты, понесённые на борьбу с лесными пожарами. Здесь рассматриваются споры о возмещении расходов, связанных с тушением, и определяются основания для взыскания этих средств с ответственных сторон.
Тунгусско-Чунский районный суд (Красноярский край) · О возмещении расходов, понесенных при тушении лесного пожара
Вводная часть
Прокурор Эвенкийского района обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский Центр Строительства (далее сокращенное наименование – ООО «КЦС») о возмещении расходов, понесенных при тушении
Описательная часть
Согласно объяснениям <ФИО> установлено, что опилки самовозгорались (тлели) и в нарушение требований Правил пожарной безопасности в лесах и условий договора аренды земельного участка, ООО «Красноярский Центр Строительства»
Мотивировочная часть
Изучив бухгалтерские документы КГАУ «Лесопожарный центр», указанные в справке о затратах на тушение лесного пожара, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором Эвенкийского района к взысканию затраты соответствуют
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Эвенкийского района Красноярского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский Центр Строительства» о возмещении расходов, понесенных
Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств, затраченных на тушение лесного пожара
Вводная часть
Прокурор Вилюйского района Республики Саха (Якутия) <ФИО> в защиту интересов РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу РФ в лице Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства
Описательная часть
Помощник прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил при вынесении
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что пожар №***** ликвидирован силами ГБУ Республики Саха (Якутия) «Авиалесоохрана», размер затрат на тушение лесного пожара составил 891 801 руб. 64 коп., ответчик <ФИО> ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) <ФИО> в защиту интересов РФ к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на тушение лесного пожара - удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании расходов, понесенных при тушении лесного пожара № 16
Вводная часть
Прокурор Читинского района, действуя в интересах Забайкальского края в лице КГСАУ «Забайкаллесхоз», обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате неосторожного обращения с огнем по вине несовершеннолетних Р.А.В
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец С.А.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, высказал согласие на рассмотрение дела в порядке искового производства. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, возникновение и последующее распространение огня в в квартале 84 выделы 13, 17 Нижне-Оленгуйского участкового лесничества обусловлено действиями несовершеннолетних Р.А.В., <дата> года рождения, и С.Д.А., <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Читинского района удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании расходов на тушение пожара
Вводная часть
Прокурор Акшинского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано следующее. Прокуратурой района при осуществлении надзора за исполнением
Описательная часть
Помощник прокурора Карымского района Савватеев А.В., действующий на основании поручения, в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим. При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии признания иска не имеется
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов понесенных в связи с устранением причин пожара
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Сварог» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что истцы являются совместными собственниками квартиры расположенной на втором этаже двухэтажного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск с учетом проведенной по делу пожарно-технической экспертизы. Также пояснил, что истцами была проведена
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истцов по первоначальному <ФИО> и <ФИО>, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Сварог», ПАО «Ростелеком», ПАО «Башинформсвязь», ООО «Электрические сети», ООО «ЭСКБ» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
