УИД 03RS0010-01-2025-003652-31
Дело №2-2071/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 октября 2025 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
при секретаре Таиповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2071/2025 по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к ООО «Уфимский фанерный комбинат», ООО «Уральский лес», ООО «БашЛес», главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2 о возмещении затрат на тушение лесного пожара и ущерба лесному фонду, причинённого в результате лесного пожара,
УСТАНОВИЛ:
Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Уфимский фанерный комбинат», ООО «Уральский лес», ООО «БашЛес», главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 о возмещении затрат на тушение лесного пожара и ущерба лесному фонду, причинённого в результате лесного пожара, указывая следующее.
... на лесных участках в ... вблизи ... возник лесной пожар.
Отделом ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Тирлянскому лесничеству составлен акт о лесном пожаре №... от .... Согласно расчёта размера вреда в результате лесного пожара, площадь пожара составила ... га, ущерб лесному фонду причинен в размере 4991088 рублей, затраты на тушение лесного пожара составили 73921,4 рубль.
Причиной пожара явился костер, который развёл подрядчик ООО «Башлес» КФХ ФИО1 ..., в период особого противопожарного режима в лесном фонде на территории Республики Башкортостан.
Установлено, что лесной участок, на котором возник лесной пожар, передан в аренду ООО «Уфимский фанерный комбинат» в целях заготовки древесины по договору аренды от ... №....
ООО «Уфимский фанерный комбинат» право заготовки древесины по договору подряда передано ООО «Уральский лес», который в свою очередь по договору подряда от ... №... данное право передал ООО «Башлес». Фактическая заготовка древесины производилась КФХ ФИО1 по договору подряда с ООО «Башлес» от ... №....
Приказом Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан №... от ... на территории лесного фонда РБ был открыт пожароопасный сезон. Распоряжением главы Республики Башкортостан №... от ... с ... по ... на территории Республики Башкортостан введён особый противопожарный режим, а распоряжением Правительства Республики Башкортостан №... от ... особый противопожарный режим был продлён до особого распоряжения.
Согласно пп. «а» п. 8 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... №... со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова в лесах запрещается использовать открытый огонь.
Тушение лесного пожара осуществлялось ГБУ «Центром предупреждения и тушения лесных пожаров Республики Башкортостан». Вышеуказанное свидетельствует о том, что в результате тушения пожара Минлесхоз РБ понес расходы, связанные с тушением пожара в виде финансирования специализированного государственного учреждения по тушению лесных пожаров, наделенного Российской Федерацией полномочиями по тушению лесных пожаров на землях лесного фонда на территории республики за счет средств субвенций, выделяемых из федерального бюджета.
Истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Уфимский фанерный комбинат», ООО «Уральский лес», ООО «Башлес», КФХ ФИО1 в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ущерб лесному фонду, причиненный в результате лесного пожара на лесных участках в ..., в ... в размере 4991088 рублей; взыскать в солидарном порядке с ООО «Уфимский фанерный комбинат», ООО «Уральский лес», ООО «Башлес», КФХ ФИО1 в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан затраты на тушение пожара в результате лесного пожара на лесных участках в ..., в ... в размере 73921,4 рублей.
Определением Арбитражного суда РБ от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2
Определением Арбитражного суда РБ от ... ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика, дело передано в Верховный суд РБ для направления в суд общей юрисдикции.
В ходе рассмотрения дела Белорецким межрайонным судом РБ истец уточнил свои исковые требования, где указывает следующее.
... ФИО2, наемный рабочий КФХ ФИО1, находясь на территории лесного фонда ..., расположенного в ... км. от ..., в результате неосторожного обращения с огнем, выразившегося в разведении открытого огня (костер) в период особого противопожарного режима на территории лесного массива, допустил возникновение лесного пожара в ..., в ....
Лесной участок, на котором возник пожар, передан в аренду ООО «Уфимский фанерный комбинат» в целях заготовки древесины по договору аренды от ... №..., соглашению от ... №... о внесении изменений дополнений в договор аренды лесного участка от ... №....
В соответствии с договором аренды лесного участка арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров и проектом освоения лесов, в случае обнаружения лесного пожара на арендованном лесном участке арендатор обязан немедленно сообщить об этом в специализированную диспетчерскую службу и принять все возможные меры по недопущению распространения лесного пожара.
ООО «Уфимский фанерный комбинат» право заготовки древесины по договору подряда передано ООО «Уральский лес», который в свою очередь по договору подряда от ... №... данное право передал ООО «Башлес». Фактическая заготовка древесины производилась КФХ ФИО1 по договору подряда с ООО «Башлес» от ... №....
В результате пожара уничтожены насаждения, хотя и произрастающие на арендованных участках, но выполняющие экологическую функцию, в связи с чем отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ.
Согласно расчета от ..., размер вреда в результате лесного пожара после лесопатологического обследования с учетом применения такс (кратности) для исчисления, составляет 4917166,8 рублей, в том числе от потери древесины на корню – 4017301 рубль, от уничтожения огнем лесных культур, молодников до 10 лет – 899865,8 рублей. Таким образом, государственному лесному фонду в лице Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан причинен ущерб на сумму 4917166,8 рублей.
Стоимость расходов по тушению пожара согласно информации ГБУ «Центр предупреждения и тушения лесных пожаров Республики Башкортостан» составила 73921,4 рублей.
Договором, заключенным между ООО «Уфимский фанерный комбинат» и ООО «Уральский лес», не предусмотрена обязанность ООО «Уральский лес» по осуществлению мер по предупреждению лесных пожаров, также данная обязанность не возложена на ООО «Башлес», главу КФХ ФИО1
Истец просит принять отказ от исковых требований в части требований к ООО «Уральский лес», ООО «Башлес», главе КФХ ФИО1; взыскать в солидарном порядке с ООО «Уфимский фанерный комбинат», ФИО2 в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ущерб лесному фонду причиненный в результате лесного пожара на лесных участках в ..., в ... в размере сумму 4917166,8 рублей, затраты на тушение пожара в размере 73921,4 рублей.
Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... производство по делу в части исковых требований к ответчикам ООО «Уральский лес», ООО «Башлес», главе КФХ ФИО1 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части, указанные лица протокольным определением суда от ... привлечены к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.
Представитель истца ФИО3, действуя по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования к ООО «Уфимский фанерный комбинат», ФИО2 поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенному в уточненном исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ООО «Уфимский фанерный комбинат», ФИО2, а также представители третьих лиц ООО «Уральский лес», ООО «Башлес», глава КФХ ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, ходатайств об отложении дела не поступило, сведений об уважительности причины неявки не имеется, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В материалах дела имеется отзыв ответчика ООО «Уфимский фанерный комбинат» на исковое заявление, где указывает, что с исковыми требованиями не согласен, по следующим основаниям.
Согласно хозяйственным мероприятиям таксационного описания в квартале №... выделе №... Аршинского участкового лесничества запланирована сплошная рубка. Учитывая, что указанный участок предоставлен в аренду ответчику - ООО «УФК» по договору аренды лесного участка №... от ..., а деятельность в соответствии с договором купли-продажи древесины осуществляют ООО «Уральский лес» по договору подряда №... от ....
Ответчик указывает, что истцом не доказана презумпция вины ООО «Уральский лес» в причинении вреда, в том числе, когда таковая заключается в необеспечении мер пожарной безопасности при содержании имущества истца.
Согласно претензии от ... исх.№... истец считает, что причиной пожара явился костёр, который развёл подрядчик ООО «Башлес» КФХ ФИО1
Согласно акту о лесном пожаре от ... №..., составленному участковым лесничим Аршинского участкового лесничества ГКУ РБ «Управление лесничествами» ФИО4 в присутствии начальника отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Тирлянскому лесничеству ФИО5, ... был обнаружен лесной пожар в Аршинском лесничестве: квартал №... выдел №... в ... км от населенного пункта ... в лесном массиве при патрулировании территории участковым лесничим Аршинского участкового лесничества ФИО4 Площадь пожара в момент обнаружения ... га. На месте возникновения пожара обнаружен разведенный костёр КФХ ФИО1, являющийся подрядчиком ООО «Башлес». Площадь пожара составила ... га.
Представленный истцом акт не позволяет определить однозначно причину пожара, истцом не доказано, что является следствием неправомерных действий ООО «Уфимский фанерный комбинат». Проводилась ли пожарно-техническая экспертиза с участием экспертов ООО «Уфимский фанерный комбинат» также не известно, т.к. для проведения такой экспертизы представитель ООО «Уфимский фанерный комбинат» не приглашался.
Истцом не представлены доказательства наличия совокупности указанных выше обстоятельств, влекущих возникновение ответственности, а именно факт причинения вреда, противоправность поведения (бездействия) ответчика, причинную связь между ними. Факт причинения именно ООО «Уфимский фанерный комбинат» ущерба лесному фонду не установлен, материалами дела не подтвержден.
В соответствии с актом лесопатологического обследования от ..., указанный в основаниях расчетов потерь древесины на корню, площадь лесонасаждений, поврежденных пожаром в ... составила ... га. Состав насаждений - сосна (10С+Б+С), свежий сухостой - ель. Возраст - ... лет. Общий запас - ... куб.м/га. Пораженных насаждений - ...%. Таким образом, расчет потерь древесины на корню (строка 3 расчета) на указанном выше лесном участке составлен: ... куб.м/га х ... га х ...% = ... х ... (ставка платы коэфф.) = 77605 рублей 52 копейки.
В расчете Истца потери от уничтожения огнем лесных культур, молодняков до ... лет (возраст - ... года) суммируются затраты на проведение различных видов лесовосстановительных работ одновременно на всей площади. Общая сумма затрат составляет 39124 рублей. Согласно Приказу Минлесхоза РБ от ... №... для восстановления уничтоженных лесных культур достаточно дополнения лесных культур ...-х летними саженцами стоимостью ... рублей ... копеек за гектар.
Во исполнение норм действующего права и разъяснений истцом не представлены доказательства наличия совокупности указанных выше обстоятельств, влекущих возникновение ответственности, а именно факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними. На основании изложенного просит суд отказать истцу в удовлетворении искового требования за необоснованностью и не доказанностью.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Как следует из ст. 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (ст. 58 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется также путем возмещения убытков.
Согласно положениям ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).
В соответствии со ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.
Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ч. 1 ст. 8 ЛК РФ).
Леса подлежат охране от пожаров в соответствии с ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса РФ.
Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Статьей 100 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.
Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.
Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ... N7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от ... N7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 78 Федерального закона от ... N7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.
В силу ч. 2.1 ст. 78 названного ФЗ-7 при определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.
В силу ч. 7 ст. 51 Лесного кодекса РФ охрана лесов от пожаров осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законам.
Как следует из Положения о Министерстве лесного хозяйства Республики Башкортостан, утвержденного Постановлением Правительства РБ от ... N285, Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан является республиканским исполнительным органом, осуществляющим в пределах своей компетенции реализацию государственной политики, федеральный государственный лесной контроль (надзор) и лесную охрану на землях лесного фонда, оказание государственных услуг и управление государственным имуществом в области лесных отношений на территории Республики Башкортостан. Сокращенное наименование - Минлесхоз РБ.
Также из указанного Положения о Министерстве лесного хозяйства Республики Башкортостан, усматривается, что Минлесхоз РБ осуществляет в порядке, установленном законодательством, бюджетные полномочия главного распорядителя и получателя средств бюджета Республики Башкортостан (п. 3.11); обеспечивает выполнение мероприятий по противопожарному обустройству лесов на территории Республики Башкортостан, принимает меры по усилению федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны на землях лесного фонда в пожароопасный период (п. 3.18); разрабатывает и утверждает план противопожарного обустройства лесов на территории Республики Башкортостан (п. 3.30).
Материалами дела установлено следующее.
По договору аренды лесного участка №... от ... Министерство лесного хозяйства РБ предоставляет во временное пользование арендатору ООО «Уфимский фанерный комбинат» лесной участок, находящийся в государственной собственности, местоположение: ... в целях использования лесов для заготовки древесины.
Согласно договору купли-продажи древесины №... с одновременной ее заготовкой силами покупателя при выполнении работ по охране, защите и воспроизводству лесов, а также несению расходов по оплате арендных платежей от ..., заключенному между ООО «Уфимский фанерный комбинат» (продавец) и ООО «Уральский лес» (покупатель), покупатель покупает древесину в виде хлыстов, осуществляет заготовку товара, оплачивает в Министерство лесного хозяйства арендные платежи в соответствии с условиями договоров аренды лесных участков, а также выполняет обязательные лесохозяйственные и лесовосстановительные мероприятия, предусмотренные договорами аренды лесных участков. В качестве оснований возникновения права продавца на заготовку товара и о допустимом объеме заготовки товара на лесных участках у продавца, в том числе, указан договор аренды лесного участка №... от ... в ... (т. №... л.д.№...).
По договору подряда №... от ..., заключенному ООО «Уральский лес» с ООО «Башлес», последний обязуется своими силами и материально-техническими средствами, на лесных участках, предоставленных ООО «Уральский лес» на основании договоров купли-продажи древесины №... одновременной ее заготовкой силами покупателя при выполнении работ по охране, защите и воспроизводству лесов, а также несению расходов по оплате арендных платежей, в том числе заключенному с ООО «Уфимский фанерный комбинат» договору №... ..., выполнить в соответствии с проектом освоения лесов, договором аренды лесного участка, лесной декларацией согласованные виды работ, в том числе заготовку древесины в хлыстах с одновременной очисткой мест рубок от порубочных остатков, в том числе валку леса, трелёвку, обрезку сучьев, вывозку и перевозку древесины (т. №... л.д. №...).
По договору подряда №... от ..., заключенному между ООО «Башлес» и КФХ ФИО1, последний принимает обязанности подрядчика по вышеуказанным договорам подряда, заключенному ООО «Башлес» с ООО «Уральский лес», а последнего с ООО «Уфимский фанерный комбинат» (т. л.д. №...).
По договору подряда на заготовку древесины от ..., заключенному между КФХ ФИО1 и ФИО2 следует, что последний обязуется своими силами и средствами выполнить комплекс работ на лесном участке лесного фонда ..., в квартале №..., в выделах, принадлежащих заказчику (т. №... л.д. №...).
Приказом Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан №... от ... «Об открытии пожароопасного сезона ... в лесном фонде Республики Башкортостан» объявлено ... датой начала пожароопасного сезона на землях лесного фонда на территории Республики Башкортостан (т.№... л.д. №...).
Распоряжением Главы Республики Башкортостан №... от ... «О введении особого противопожарного режима» с ... по ... на территории Республики Башкортостан введен особый противопожарный режим, которым, в том числе, запрещено разведение костров (т.№... л.д. №...).
Аналогичное распоряжение издано Правительством Республики Башкортостан за №... от ..., которым с ... до особого распоряжения введен особый противопожарный режим в лесном фонде на территории Республики Башкортостан (т. №... л.д. №...).
Из акта №... о лесном пожаре от ..., составленного участковым лесничим Аршинского участкового лесничества ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Тирлянскому лесничеству ФИО4, в присутствии начальника отделу ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Тирлянскому лесничеству ФИО5, следует, что ... был обнаружен лесной пожар в Аршинском участковом лесничестве: квартал №..., выдел №... в ... км. от населенного пункта ... в лесном массиве, площадь пожара в момент обнаружения ... га, на месте возникновения пожара обнаружен разведенный костер, виновником пожара указан подрядчик ОО «Башлес» КФХ ФИО1
Тушение пожара начато ..., площадь пожара составила ... га, лесной пожар ликвидирован ..., на тушении пожара отработано: человеко-дней ..., машино-смен ... (т. л.д. №...).
Согласно извещению №... начальник ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Тирлянскому лесничеству ФИО5, сообщает Начальнику отдела Белорецкого межрайонного ОНДиПР УНДиПР Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан об обнаружении лесного пожара в квартале №... выдел №... квартале №... выделе №... ... ... при наземном патрулированию источником возникновения лесного пожара указывает разведенный костер в делянке (т. №... л.д. №...).
Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... от ... уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ, было прекращено в связи с примирением сторон. Прекращая уголовное дело, мировой судья указал, что вред, причиненный преступлением, потерпевшей стороне заглажен, потерпевшая сторона и ФИО2 примирились. То же следует из заявления представителя ООО «Уфимский фанерный комбинат», где указывает, что ФИО2 ущерб возмещен в полном объеме (т. №... л.д. №...).
Кассационным постановлением Шестого кассационного суда общей от ... постановление мирового судьи судебного участка №... по ... от ... в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ, отменено, уголовное дело возвращено Белорецкому межрайонному прокурору РБ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Таким образом, материалами дела установлено, что лесной участок, где произошел пожар ... был передан в аренду ответчику ООО «Уфимский фанерный комбинат».
Из п. «к» части 12 раздела III договора аренды от ..., следует, что арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов.
Также в судебном заседании установлено, что пожар на лесном участке возник в результате действий ответчика ФИО2, который в период особого противопожарный режим в лесном фонде на территории Республики Башкортостан, развел костер и допустил возникновение пожара.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным возложить на ответчиков ООО «Уфимский фанерный комбинат» и ФИО2 солидарную ответственность по возмещению причиненного ущерба лесному фонду и по затратам на тушение лесного пожара, поскольку нарушение ответчиками правил пожарной безопасности привело к пожару в лесном массиве, вследствие чего окружающей среде - лесному участку причинен вред, следовательно, ответчиками должен быть возмещен материальный ущерб, причиненный лесному фонду, и стоимость затраченных средств на тушение лесного пожара.
Из расчета ущерба от лесного пожара №... после лесопатологического обследования, следует, что лесной пожар произошел в квартале №... выделах №..., квартале №... выделе №... ..., площадью ... га, вид пожара низовой устойчивый средней интенсивности. Размер ущерба, стоимость потерь древесины на корню, составил 4017301 рублей, потери от уничтожения огнем лесных культур, молодняков 899865,8 рублей, а всего 4917166,8 рублей.
Из справки о затратах на тушение лесного пожара, составленной ГБУ Лесопожарный центр РБ, следует, что затраты на ликвидацию лесного пожара составили 73921,40 рублей.
Представленные истцом расчеты о затратах на тушение лесного пожара и ущерба от лесного пожара суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Поскольку истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Белорецкий район Республики Башкортостан в размере 58 937,62 рублей, по 29486,81 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Уфимский фанерный комбинат» (ИНН №...) и ФИО2 (ИНН №...) в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН №...) причиненный ущерб лесному фонду в результате лесного пожара на лесных участках в ... в размере 4917166 рублей 80 копеек, затраты на тушение пожара в размере 73921 рублей 40 рублей.
Взыскать с ООО «Уфимский фанерный комбинат» (ИНН №...) и ФИО2 (ИНН №...) в доход бюджета муниципального образования Белорецкий район Республики Башкортостан по 29486 рублей 81 копейку с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: А.Р. Вильданова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.